Recentemente, o emissor da moeda estável USDC, Circle, anunciou de forma surpreendente o Arc, que é uma blockchain L1 de código aberto. Antes disso, a Tether e a Stripe lançaram suas próprias L1. Esta ação levou os analistas a questionar a estratégia de desenvolvimento de infraestrutura das instituições financeiras tradicionais ao entrarem no espaço das criptomoedas.
Apesar de as redes L2 terem vantagens e herdarem a segurança do Ethereum L1, algumas empresas ainda optam por construir o seu próprio L1. Querem maximizar o controlo sobre a infraestrutura, enquanto otimizam a integração com o ecossistema existente? Alguns analistas acreditam que é "inútil" para os emissores de stablecoins desenvolverem a sua própria Blockchain, considerando que, atualmente, a melhor interoperabilidade das stablecoins só pode ser alcançada no Ethereum L2.
Algumas pessoas acreditam que o mercado não precisa de "L1 para stablecoins". Em resposta a essa opinião, outro usuário afirmou que as empresas podem usar seus próprios fundos para fazer qualquer coisa que desejem. Outros argumentam que essas empresas precisam de sua própria cadeia para obter controle, aumentar a velocidade, reduzir custos e diminuir o tempo de inatividade.
L2 está encalhado?
Na verdade, quando os ativos principais são stablecoins ou ativos do mundo real (RWAs), o valor das características de segurança únicas do modelo rollup diminui, uma vez que esses ativos são essencialmente centralizados. Em outras palavras, quando os ativos subjacentes já estão sob controle centralizado, a vantagem de descentralização do L2 perde a sua vantagem decisiva, enfraquecendo gradualmente a "teoria L2".
Dada a situação atual, alguns analistas acreditam que o Ethereum L2 enfrenta um impasse estratégico. Alguns até afirmam que, do ponto de vista técnico, o L2 já está "morto".
Uma pesquisa aprofundada revela que as ações da Circle e de outras organizações indicam uma tendência: grandes empresas não estão mais dependendo da Ethereum e do L2, mas estão buscando ter sua própria infraestrutura para obter mais controle sobre a tecnologia, a estratégia de negócios e a conformidade regulatória. Isso pode começar a mudar a prioridade de "máxima descentralização" para "eficiência e controle". O futuro do Ethereum L2 agora depende de provar suas vantagens competitivas únicas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeSobber
· 10h atrás
No próximo ano, todos os L2 estarão mortos e o L1 será o vencedor. Cuida-te~
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 08-13 15:07
Eu como L2 agradeço-te
Ver originalResponder0
SeasonedInvestor
· 08-13 08:50
Todos vêem quantas vezes já fui feito as pessoas de parvas, ainda não confiam em mim?
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 08-13 08:50
Já estamos de volta ao L1... como é que o L2 vai sobreviver?
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 08-13 08:43
lmao toda a gente quer o seu próprio l1 estes dias... ngmi
Ver originalResponder0
ZeroRushCaptain
· 08-13 08:31
pro们自建战场 坐等 cair para zero咯
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 08-13 08:26
TradFi novamente está fazendo promessas. Os dados provarão tudo.
As gigantes de tecnologia financeira estão lançando L1 Blockchain, enquanto L2 enfrenta desafios de sobrevivência.
【moeda界】许多金融科技公司，如 Tether、Stripe，以及最近的 Circle，都推出了自己的 Layer-1 (L1) Blockchain。在这股浪潮中，出现了一个问题：为什么这些公司要推出自己的 L1，而不是选择 Layer-2 (L2) 解决方案？L2 Blockchain 是否已经变得无关紧要？
L1 adota tendências
Recentemente, o emissor da moeda estável USDC, Circle, anunciou de forma surpreendente o Arc, que é uma blockchain L1 de código aberto. Antes disso, a Tether e a Stripe lançaram suas próprias L1. Esta ação levou os analistas a questionar a estratégia de desenvolvimento de infraestrutura das instituições financeiras tradicionais ao entrarem no espaço das criptomoedas.
Apesar de as redes L2 terem vantagens e herdarem a segurança do Ethereum L1, algumas empresas ainda optam por construir o seu próprio L1. Querem maximizar o controlo sobre a infraestrutura, enquanto otimizam a integração com o ecossistema existente? Alguns analistas acreditam que é "inútil" para os emissores de stablecoins desenvolverem a sua própria Blockchain, considerando que, atualmente, a melhor interoperabilidade das stablecoins só pode ser alcançada no Ethereum L2.
Algumas pessoas acreditam que o mercado não precisa de "L1 para stablecoins". Em resposta a essa opinião, outro usuário afirmou que as empresas podem usar seus próprios fundos para fazer qualquer coisa que desejem. Outros argumentam que essas empresas precisam de sua própria cadeia para obter controle, aumentar a velocidade, reduzir custos e diminuir o tempo de inatividade.
L2 está encalhado?
Na verdade, quando os ativos principais são stablecoins ou ativos do mundo real (RWAs), o valor das características de segurança únicas do modelo rollup diminui, uma vez que esses ativos são essencialmente centralizados. Em outras palavras, quando os ativos subjacentes já estão sob controle centralizado, a vantagem de descentralização do L2 perde a sua vantagem decisiva, enfraquecendo gradualmente a "teoria L2".
Dada a situação atual, alguns analistas acreditam que o Ethereum L2 enfrenta um impasse estratégico. Alguns até afirmam que, do ponto de vista técnico, o L2 já está "morto".
Uma pesquisa aprofundada revela que as ações da Circle e de outras organizações indicam uma tendência: grandes empresas não estão mais dependendo da Ethereum e do L2, mas estão buscando ter sua própria infraestrutura para obter mais controle sobre a tecnologia, a estratégia de negócios e a conformidade regulatória. Isso pode começar a mudar a prioridade de "máxima descentralização" para "eficiência e controle". O futuro do Ethereum L2 agora depende de provar suas vantagens competitivas únicas.