Análise comparativa de dados das Blockchains PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, as blockchains públicas que adotaram o mecanismo de consenso PoS tornaram-se um tópico popular no mercado. Este artigo irá comparar e analisar três principais projetos PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, explorando a distribuição de endereços de posse e quantidade de tokens a partir da perspectiva de dados on-chain.
ETH2.0 é uma grande atualização do Ethereum, que mudará do mecanismo PoW para PoS. Esta transição deverá reduzir a taxa de inflação anual do ETH de quase 10% para abaixo de 2%, aumentando bastante a sua escassez.
Tezos é uma plataforma de contratos inteligentes de alto desempenho, cuja característica é a capacidade de auto-reparo. Os detentores de tokens XTZ podem participar direta ou indiretamente da governança da rede e das atualizações técnicas.
Cosmos tem como objetivo fornecer escalabilidade e interoperabilidade entre blockchains. É baseado no algoritmo de consenso Tendermint e conecta diferentes redes de criptomoedas através de um protocolo de comunicação entre blockchains.
Com o surgimento desses projetos, o PoS tornou-se a tendência dominante das novas gerações de blockchains públicas. Em comparação com a mineração PoW, o Staking permite que usuários comuns participem mais facilmente na manutenção da segurança da rede e obtenham os respectivos ganhos. No entanto, o mecanismo PoS também apresenta alguns problemas, como alguns projetos que incentivam os usuários através do bloqueio e emissão adicional de tokens, mas que podem levar a situações de "ganhar tokens e perder dinheiro" em mercados em queda.
Este artigo analisa, com base em dados on-chain, a comparação do desempenho destes três projetos em termos de distribuição de endereços, taxa de staking e taxa de emissão.
Análise da Concentração de Tokens
A Ethereum possui mais de 100 milhões de contas, mas a maioria não tem saldo de tokens. Os 10 principais endereços detêm 15,93% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 35,32%, e os 1000 principais endereços detêm 64,87%.
Existem 31.358 endereços ATOM e 125 validadores. Os 10 principais endereços detêm 88,82% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 98,62% e os 1000 principais endereços detêm 99,94%.
Tezos tem 546382 endereços e 494 validadores. Os 10 principais endereços detêm 20,71% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 53,24%, e os 1000 principais endereços detêm 81,23%.
Os dados mostram que a descentralização do Ethereum é a mais alta. Como uma nova blockchain, o Tezos também apresenta um desempenho bastante bom na distribuição de tokens, ficando apenas um pouco atrás do Ethereum. Isso demonstra o potencial do Tezos em termos de descentralização, estabelecendo uma boa base para seu desenvolvimento futuro.
Taxa de Staking e Situação de Emissão
A taxa de staking dinâmica do ATOM atinge 93,88%, com uma taxa de retorno anual de 9,26%. Com base nisso, a quantidade de tokens emitidos anualmente é aproximadamente 1,42 vezes a dos tokens em circulação não staked.
A taxa de staking dinâmico do XTZ é de 79,93%, com uma taxa de rendimento anual de 6,94%. Os tokens emitidos anualmente correspondem a cerca de 27% dos tokens em circulação não staked.
Em comparação, a taxa de emissão do ATOM é significativamente mais alta do que a do XTZ, o que pode trazer uma pressão de venda maior para o mercado. A situação de emissão do XTZ é relativamente mais razoável.
Atividade do endereço
Na rede Ethereum, 38% dos endereços tiveram registros de atividade no último ano, envolvendo 76,01% dos tokens em circulação.
Tezos tem 56,2% dos endereços ativos no último ano, envolvendo 95,17% dos tokens em circulação. Mais de 60% dos endereços mantiveram-se ativos no último mês.
Cosmos tem 44,25% dos endereços ativos no último mês, 95,5% dos endereços tiveram registros de transações nos primeiros 5 meses de 2020.
De uma forma geral, a atividade de endereços tanto do Tezos quanto do Cosmos é bastante elevada, o que está relacionado ao seu tempo de lançamento relativamente curto e à participação ativa dos usuários no consenso da rede. Ao mesmo tempo, o apoio das exchanges e wallets ao Staking também promoveu a atividade dos tokens.
Conclusão
Do ponto de vista do desempenho dos dados, o Ethereum ainda tem uma vantagem em termos de descentralização. No entanto, a Tezos, como uma nova concorrente, tem mostrado um desempenho notável em vários indicadores, demonstrando potencial para competir com o ETH 2.0. Em comparação, embora o Cosmos também tenha um desempenho razoável, enfrenta uma pressão econômica maior.
A competitividade das blockchains públicas PoS no futuro dependerá da construção de suas comunidades de desenvolvedores, capacidade de inovação, vantagens diferenciadas e otimização das estruturas de governança. Com a melhoria contínua do ecossistema da indústria, esses projetos de blockchains públicas têm potencial para obter um espaço de desenvolvimento maior em suas respectivas áreas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
EthSandwichHero
· 08-13 18:00
Com muitos jogadores de moeda, eu ainda tenho uma boa opinião sobre ETH
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 08-13 18:00
tecnicamente falando, o eth2 pos é apenas um esquema ponzi impulsionado por matemática, para ser sincero
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 08-13 18:00
eth é realmente bom
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 08-13 17:42
O comandante da equipe pos, certo?
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 08-13 17:39
dinâmicas da floresta sombria em ação... eth pos parece outro pote de mel para manipulação, para ser sincero
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 08-13 17:33
eth é o mais estável, certo? Por que deveríamos usar outras cadeias?
Análise comparativa dos dados das três principais blockchains PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos
Análise comparativa de dados das Blockchains PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, as blockchains públicas que adotaram o mecanismo de consenso PoS tornaram-se um tópico popular no mercado. Este artigo irá comparar e analisar três principais projetos PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, explorando a distribuição de endereços de posse e quantidade de tokens a partir da perspectiva de dados on-chain.
ETH2.0 é uma grande atualização do Ethereum, que mudará do mecanismo PoW para PoS. Esta transição deverá reduzir a taxa de inflação anual do ETH de quase 10% para abaixo de 2%, aumentando bastante a sua escassez.
Tezos é uma plataforma de contratos inteligentes de alto desempenho, cuja característica é a capacidade de auto-reparo. Os detentores de tokens XTZ podem participar direta ou indiretamente da governança da rede e das atualizações técnicas.
Cosmos tem como objetivo fornecer escalabilidade e interoperabilidade entre blockchains. É baseado no algoritmo de consenso Tendermint e conecta diferentes redes de criptomoedas através de um protocolo de comunicação entre blockchains.
Com o surgimento desses projetos, o PoS tornou-se a tendência dominante das novas gerações de blockchains públicas. Em comparação com a mineração PoW, o Staking permite que usuários comuns participem mais facilmente na manutenção da segurança da rede e obtenham os respectivos ganhos. No entanto, o mecanismo PoS também apresenta alguns problemas, como alguns projetos que incentivam os usuários através do bloqueio e emissão adicional de tokens, mas que podem levar a situações de "ganhar tokens e perder dinheiro" em mercados em queda.
Este artigo analisa, com base em dados on-chain, a comparação do desempenho destes três projetos em termos de distribuição de endereços, taxa de staking e taxa de emissão.
Análise da Concentração de Tokens
A Ethereum possui mais de 100 milhões de contas, mas a maioria não tem saldo de tokens. Os 10 principais endereços detêm 15,93% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 35,32%, e os 1000 principais endereços detêm 64,87%.
Existem 31.358 endereços ATOM e 125 validadores. Os 10 principais endereços detêm 88,82% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 98,62% e os 1000 principais endereços detêm 99,94%.
Tezos tem 546382 endereços e 494 validadores. Os 10 principais endereços detêm 20,71% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 53,24%, e os 1000 principais endereços detêm 81,23%.
Os dados mostram que a descentralização do Ethereum é a mais alta. Como uma nova blockchain, o Tezos também apresenta um desempenho bastante bom na distribuição de tokens, ficando apenas um pouco atrás do Ethereum. Isso demonstra o potencial do Tezos em termos de descentralização, estabelecendo uma boa base para seu desenvolvimento futuro.
Taxa de Staking e Situação de Emissão
A taxa de staking dinâmica do ATOM atinge 93,88%, com uma taxa de retorno anual de 9,26%. Com base nisso, a quantidade de tokens emitidos anualmente é aproximadamente 1,42 vezes a dos tokens em circulação não staked.
A taxa de staking dinâmico do XTZ é de 79,93%, com uma taxa de rendimento anual de 6,94%. Os tokens emitidos anualmente correspondem a cerca de 27% dos tokens em circulação não staked.
Em comparação, a taxa de emissão do ATOM é significativamente mais alta do que a do XTZ, o que pode trazer uma pressão de venda maior para o mercado. A situação de emissão do XTZ é relativamente mais razoável.
Atividade do endereço
Na rede Ethereum, 38% dos endereços tiveram registros de atividade no último ano, envolvendo 76,01% dos tokens em circulação.
Tezos tem 56,2% dos endereços ativos no último ano, envolvendo 95,17% dos tokens em circulação. Mais de 60% dos endereços mantiveram-se ativos no último mês.
Cosmos tem 44,25% dos endereços ativos no último mês, 95,5% dos endereços tiveram registros de transações nos primeiros 5 meses de 2020.
De uma forma geral, a atividade de endereços tanto do Tezos quanto do Cosmos é bastante elevada, o que está relacionado ao seu tempo de lançamento relativamente curto e à participação ativa dos usuários no consenso da rede. Ao mesmo tempo, o apoio das exchanges e wallets ao Staking também promoveu a atividade dos tokens.
Conclusão
Do ponto de vista do desempenho dos dados, o Ethereum ainda tem uma vantagem em termos de descentralização. No entanto, a Tezos, como uma nova concorrente, tem mostrado um desempenho notável em vários indicadores, demonstrando potencial para competir com o ETH 2.0. Em comparação, embora o Cosmos também tenha um desempenho razoável, enfrenta uma pressão econômica maior.
A competitividade das blockchains públicas PoS no futuro dependerá da construção de suas comunidades de desenvolvedores, capacidade de inovação, vantagens diferenciadas e otimização das estruturas de governança. Com a melhoria contínua do ecossistema da indústria, esses projetos de blockchains públicas têm potencial para obter um espaço de desenvolvimento maior em suas respectivas áreas.