Mudanças na política de regulamentação financeira dos EUA: a indústria de ativos de criptografia encontra novas oportunidades?

Recentemente, surgiu uma tendência notável no setor de regulamentação financeira dos EUA. A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) dos EUA pode seguir o exemplo do Office of the Comptroller of the Currency (OCC) e deixar de considerar o "risco de reputação" como um fator na supervisão bancária. Este movimento é visto por especialistas da indústria como um grande avanço para o setor de ativos de criptografia.

Durante muito tempo, o "risco de reputação" tem sido um dos principais obstáculos para os bancos americanos colaborarem com empresas de ativos de criptografia. Os bancos temem que a ligação com a indústria de encriptação possa prejudicar a sua reputação, afetar as relações com os clientes, causar disputas legais ou resultar numa diminuição das receitas. Este critério de avaliação de risco, vago e subjetivo, tornou-se, na verdade, uma ferramenta para os reguladores intervirem nos negócios bancários, tendo um impacto severo na indústria de ativos de criptografia.

Muitas empresas de ativos de criptografia, mesmo gigantes da indústria como uma plataforma de negociação conhecida, já declararam publicamente as dificuldades em encontrar bancos parceiros nos Estados Unidos. Essa situação forçou algumas empresas a buscar serviços bancários no exterior, um fenômeno que é referido na indústria como "Operation Chokepoint 2.0", aludindo a uma forma de suprimir o desenvolvimento da indústria de encriptação através de meios de regulação financeira.

Se o FDIC realmente cancelar o "risco de reputação" como um fator regulatório, isso marcará uma mudança significativa na atitude da regulamentação financeira dos EUA. Isso não só pode tornar os bancos mais dispostos a colaborar com empresas de encriptação, mas também pode reduzir os custos operacionais das empresas de encriptação, permitindo que elas se concentrem mais na inovação de negócios e na expansão de mercado.

O "Financial Institutions Risk Management Act" (FIRM Act), apresentado pelo senador americano Tim Scott, reflete ainda mais essa tendência, visando limitar a pressão das agências reguladoras sobre os bancos usando o risco de reputação. Essas iniciativas indicam que o governo dos EUA pode estar se movendo em direção a uma atitude regulatória mais aberta, reconhecendo gradualmente a indústria de Ativos de criptografia como um setor econômico legítimo.

No entanto, embora a mudança seja amplamente bem-vinda na indústria, também há vozes que nos alertam para não sermos demasiado otimistas. Algumas análises afirmam que a disposição dos bancos para colaborar com empresas de criptografia depende também da sua própria capacidade de conformidade e do nível de controlo de risco de combate à lavagem de dinheiro. Muitas empresas de criptografia ainda têm deficiências nesta área, o que pode continuar a afetar a disposição dos bancos para colaborar.

A FDIC cancelou o "risco de reputação" como um fator regulatório, o que sem dúvida é um importante marco no desenvolvimento dos ativos de criptografia. Isso não apenas eliminou uma grande barreira à colaboração entre bancos e empresas de criptografia, mas também demonstra uma mudança positiva na atitude dos EUA em relação à indústria de criptografia. No entanto, para que a indústria de criptografia seja realmente amplamente reconhecida, ainda é necessário continuar a trabalhar em inovações tecnológicas, operações em conformidade e confiança pública.

Esta alteração na política de regulamentação pode tornar-se um importante ponto de partida para a integração dos ativos de criptografia no sistema financeiro mainstream. Com o passar do tempo, talvez descubramos que esta mudança não é apenas um pequeno ajuste na política, mas sim um passo crucial para a maturidade da indústria de ativos de criptografia.