encriptação pagamento canal: supercondutor do pagamento do futuro
Em 2025, a blockchain está a construir um novo ecossistema financeiro paralelo ao sistema financeiro tradicional. Os canais de pagamento encriptação já suportaram uma escala de 200 mil milhões de dólares em stablecoins, bem como um volume de transações de stablecoins de 56,2 mil milhões de dólares em 2024. Estes dados provêm das estatísticas ajustadas da Visa, que estão mais próximas da situação real dos pagamentos, já se aproximando da escala de transações anual da Mastercard.
A popularização e a adoção em larga escala de encriptação de pagamentos tornaram-se um fato indiscutível. Um caso típico é a aquisição pela Stripe do provedor de serviços de stablecoin Bridge por 1,1 bilhões de dólares. Como disse o CEO da Stripe, os canais de encriptação de pagamentos são os supercondutores dos pagamentos. Eles constroem a base de um sistema financeiro paralelo, oferecendo liquidação mais rápida, taxas mais baixas e capacidade de operação transfronteiriça sem costura. Esta concepção levou dez anos para amadurecer gradualmente, e hoje já existem centenas de empresas dedicadas a torná-la realidade. Nos próximos dez anos, veremos os canais de encriptação tornarem-se o cerne da inovação financeira, impulsionando o crescimento da economia global.
Ainda há muitas questões que precisam ser resolvidas, como:
16 trilhões de dólares em volume de negociação
89 trilhões de dólares em financiamento comercial
40 trilhões de dólares em fundos pré-pagos de remessas
Taxa média elevada de 7% para transferências internacionais
Tempo de recebimento longo de 3-5 dias úteis
14 milhões de pessoas sem conta bancária
Este artigo abordará, a partir da perspetiva dos pagamentos tradicionais, como os canais de pagamento encriptação baseados em blockchain podem trazer valor aos pagamentos tradicionais, oferecendo vários cenários de aplicação prática e previsões futuras.
I. Canais de pagamento existentes
Para entender a importância dos canais de encriptação, precisamos primeiro compreender os conceitos chave dos canais de pagamento existentes, bem como a sua complexa estrutura de mercado e arquitetura de sistema.
1.1 Rede de organização de cartões
Apesar da estrutura complexa da rede de organizações de cartões de crédito, os principais participantes das transações com cartões de crédito permaneceram basicamente os mesmos nos últimos 70 anos. Os pagamentos com cartão de crédito envolvem principalmente quatro partes:
Comerciante
Titular do cartão
Banco emissor
Banco adquirente
O banco emissor fornece ao cliente um cartão de crédito ou cartão de débito e autoriza a transação. A instituição adquirente, por sua vez, representa o comerciante e aceita pagamentos com cartão de crédito, sendo um membro autorizado da rede de organizações de cartões.
As redes de organizações de cartões fornecem canais e regras para pagamentos com cartão de crédito. Elas conectam as instituições adquirentes com os bancos emissores, fornecendo funções de liquidação, estabelecendo regras de participação e determinando taxas de transação. A ISO 8583 continua a ser o principal padrão internacional, definindo a construção e a troca de informações de pagamento com cartão de crédito entre os participantes da rede.
A rede de organizações de cartões é dividida em dois tipos: "aberta" e "fechada". Redes abertas, como Visa e Mastercard, envolvem várias partes, incluindo bancos emissores, bancos adquirentes e a própria rede de organizações de cartões. Redes fechadas, como a American Express, são autossuficientes, com uma única empresa a processar todos os aspetos do fluxo de transações.
A economia de pagamentos é muito complexa, existindo várias camadas de taxas na rede. A taxa de troca é uma parte da taxa de pagamento cobrada pelo banco emissor. A taxa de cartão é determinada pela rede de organização de cartões, usada para compensar os custos das partes conectadas à rede. A taxa de liquidação é paga à instituição adquirente, geralmente sendo uma certa porcentagem do valor da transação.
1.2 sistema de liquidação automática(ACH)
ACH é uma das maiores redes de pagamento nos Estados Unidos, de propriedade dos bancos que a utilizam. Foi inicialmente estabelecida na década de 1970, quando o governo dos EUA começou a usá-la para distribuir benefícios da segurança social. Hoje, a ACH é amplamente utilizada para pagamentos de salários, pagamentos de contas e transações B2B.
As transações ACH têm principalmente dois tipos: remessas e retiradas. O processo ACH envolve várias partes interessadas, incluindo a empresa ou o indivíduo que inicia o pagamento ( o iniciador ), seus bancos ( ODFI ), o banco receptor ( RDFI ) e o operador ACH.
O sistema ACH tem se esforçado para atender às demandas modernas. O "ACH no mesmo dia", lançado em 2015, pode processar pagamentos mais rapidamente. No entanto, ainda depende de processamento em lote em vez de transferências em tempo real, e tem algumas limitações. Por exemplo, o limite de uma única transação é de 25.000 dólares, não se aplicando a pagamentos internacionais.
1.3 Transferência bancária
A transferência bancária é o núcleo do processamento de pagamentos de alto valor, e os dois principais sistemas nos Estados Unidos são o Fedwire e o CHIPS. Esses sistemas tratam de pagamentos urgentes e garantidos que precisam de liquidação imediata, como transações de valores mobiliários, grandes transações comerciais e compra de imóveis.
Ao contrário das redes de pagamento convencionais que processam transações em lote, as transferências eletrónicas modernas utilizam um sistema de liquidação em tempo real de valor total (RTGS), onde cada transação é liquidada individualmente no momento em que ocorre. Esta é uma característica importante, pois o sistema processa centenas de milhares de milhões de dólares diariamente, e o risco de falência dos bancos que utilizam liquidação líquida tradicional é demasiado elevado.
Fedwire é um sistema RTGS que permite às instituições financeiras participantes enviar e receber transferências de fundos no mesmo dia. O CHIPS é uma alternativa do setor privado, menor em escala, que atende apenas algumas grandes instituições bancárias. O CHIPS utiliza um sistema de compensação líquida que permite a consolidação de múltiplos pagamentos entre as mesmas partes.
SWIFT é uma rede de informações global voltada para instituições financeiras, permitindo que bancos e empresas de valores mobiliários em todo o mundo troquem informações estruturadas de forma segura, das quais muitas iniciam transações de pagamento através de várias redes.
Dois, casos de uso reais
A encriptação dos pagamentos é mais eficaz em situações em que o uso do dólar tradicional é limitado, mas a demanda pelo dólar é forte. É particularmente adequada para locais onde é necessário preservar o valor do dólar ou como alternativa a bancos, mas onde é difícil obter contas bancárias tradicionais em dólares, como Argentina, Venezuela, Nigéria, Turquia e Ucrânia, que são países com economias instáveis, alta inflação, controle de moeda ou sistemas bancários pouco desenvolvidos.
As vantagens da encriptação de pagamentos são mais evidentes no cenário de globalização dos pagamentos, pois a rede blockchain não é limitada por fronteiras, oferecendo cobertura global com base nas conexões de internet existentes. Também é particularmente adequada para pagamentos com prazos apertados, como pagamentos a fornecedores transfronteiriços e pagamentos de ajuda externa.
2.1 Aceitação de pagamentos
A aceitação de pagamentos por comerciantes pode ser dividida em dois casos de uso: integração frontal e integração de back-end. No método frontal, os comerciantes podem aceitar diretamente encriptação como forma de pagamento dos clientes. O volume de transações desse caso de uso provém principalmente de empresas que vendem produtos para consumidores em países/regiões que adotaram encriptação precocemente, como China, Vietnã e Índia, entre outros mercados emergentes. Do ponto de vista do comerciante, a principal demanda vem de empresas, como casas de apostas online e corretoras de ações de varejo, que desejam alcançar usuários em mercados emergentes.
Nos métodos de backend, a encriptação de pagamentos pode fornecer aos comerciantes tempos de liquidação mais rápidos e canais de captação de fundos. A liquidação tradicional de cartões de crédito pode levar de 2 a 3 dias, enquanto a encriptação de pagamentos pode permitir uma liquidação mais rápida. Além disso, os comerciantes também podem melhorar ainda mais a gestão de fundos ao trocar livremente entre dólares digitais e ativos de rendimento (, como títulos tokenizados do Tesouro dos EUA ).
2.2 cartão de débito
Ligar cartões de débito diretamente a carteiras de contratos inteligentes não geridos estabelece uma ponte poderosa entre o blockchain e o mundo real, promovendo a adoção orgânica entre diferentes grupos de usuários. Nos mercados emergentes, esses cartões estão se tornando ferramentas de consumo principais, gradualmente substituindo os bancos tradicionais. Curiosamente, mesmo em países com moeda estável, os consumidores estão utilizando esses cartões para acumular gradualmente economias em dólares, enquanto evitam as taxas de câmbio ao fazer compras.
2.3 transferência
Remessas referem-se ao envio de fundos de trabalhadores no exterior de volta ao seu país de origem. O total global de remessas em 2023 foi de cerca de 656 mil milhões de dólares. A encriptação de pagamentos pode oferecer uma forma mais rápida e barata de remessas internacionais. Um fator importante que impulsiona esta tendência são as carteiras embutidas não custodiadas, que proporcionam aos utilizadores uma experiência de utilizador ao nível do Web2.
2.4 B2B pagamentos
Os pagamentos B2B transfronteiriços são uma das aplicações mais promissoras de encriptação. Os sistemas de pagamento tradicionais são ineficientes, e os pagamentos através de sistemas bancários intermediários podem levar semanas para serem liquidadas. Os pagamentos em encriptação podem reduzir significativamente o tempo de liquidação, tendo um impacto significativo no capital de giro das empresas.
Os principais casos de uso de pagamentos B2B incluem:
Pagamento a fornecedores transfronteiriços
Contas a Receber Transfronteiriças
Operações financeiras
Pagamentos de ajuda externa
2.5 recibo de salário
Do ponto de vista do consumidor, freelancers e contratados (, especialmente em mercados emergentes ), são um dos adotantes iniciais mais promissores. Esses usuários podem obter mais financiamento, em vez de fluir para agências intermediárias, e esse financiamento pode ser dólares digitais. Para empresas nativas de criptomoeda ( que já mantêm a maior parte do seu capital em forma de criptomoeda, como as exchanges ), esse caso de uso é especialmente útil.
2.6 Aceitação de moeda para depósitos e retiradas
A aceitação de moeda de entrada e saída é um mercado altamente competitivo. Embora muitas tentativas iniciais não tenham conseguido escalar, o mercado amadureceu nos últimos anos, e muitas empresas operam de forma sustentável, oferecendo canais de pagamento locais globais. Construir a aceitação de moeda de entrada e saída geralmente inclui obter as licenças necessárias, garantir parcerias com bancos locais ou acesso a canais de pagamento por parte de PSPs, e conectar-se a market makers ou balcões OTC para obter liquidez.
Os canais P2P dependem de uma rede de "agentes" para fornecer liquidez para moedas fiduciárias e stablecoins. Esses agentes são especialmente comuns na África, e seu principal motivador é o incentivo econômico. As taxas de câmbio de forex dos canais P2P são geralmente mais competitivas, podendo oferecer taxas de câmbio cerca de 7% a 10% mais baratas do que as taxas bancárias.
Três, Licença de Supervisão e Conformidade
Obter licença regulatória é um passo necessário para expandir o alcance da encriptação de pagamentos. As startups podem optar por colaborar com entidades que já possuem licença, ou obter licença de forma independente. A primeira opção pode evitar altos custos e longos prazos, mas reduzirá a margem de lucro; a segunda requer um grande investimento inicial, mas pode oferecer produtos mais abrangentes.
A implementação de uma cobertura de licença global é extremamente desafiadora, pois cada região possui suas próprias regulamentações de transferência de moeda. Somente nos Estados Unidos, um projeto precisa de uma licença de transferência de moeda em cada estado (MTL), da BitLicense de Nova Iorque, e do registro como prestador de serviços de moeda junto à Rede de Combate a Crimes Financeiros (MSB). Startups não custodiantes e que não tocam nos fluxos de fundos geralmente podem contornar os requisitos de licenciamento imediato, entrando no mercado mais rapidamente.
Quatro, Desafios
A popularização dos métodos de pagamento geralmente enfrenta a questão de qual vem primeiro, o ovo ou a galinha. Ou se leva os consumidores a adotarem amplamente um método de pagamento, forçando os comerciantes a aceitá-lo; ou se leva os comerciantes a utilizarem um método de pagamento específico, forçando os consumidores a adotá-lo. Atualmente, ainda não vimos casos de uso onde o pagamento com stablecoins seja particularmente vantajoso ou totalmente necessário, embora os cartões de débito e as aplicações de remessa estejam nos aproximando desse momento.
A aceitação das moedas de entrada e saída ainda apresenta alguns problemas:
Alta taxa de falha
Barreiras de experiência do usuário
Custos elevados
Qualidade inconsistente
A privacidade também é um problema potencial. Quando a encriptação dos pagamentos se torna o principal mecanismo comercial, agentes maliciosos podem monitorar as atividades de pagamento de indivíduos, empresas e governos através de chaves públicas, resultando em consequências negativas graves.
Estabelecer relações bancárias é frequentemente a parte mais difícil, porque é outra questão de qual veio primeiro, o ovo ou a galinha. Atualmente, apenas alguns pequenos bancos americanos apoiam empresas de encriptação, e algumas dessas instituições já têm restrições internas de conformidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropF5Bro
· 14h atrás
Ainda a falar de Airdrop, só 5, só 5.
Ver originalResponder0
GateUser-bd883c58
· 14h atrás
Ai, a carteira precisa ser atualizada novamente.
Ver originalResponder0
AirdropHunterKing
· 14h atrás
Desta vez não vou esperar pelo Airdrop, vou comprar na baixa. A moeda estável é realmente deliciosa.
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 14h atrás
Estou sem palavras, até a Bridgewater veio copiar a lição.
encriptação pagamento canal: 2025 o núcleo da inovação financeira global
encriptação pagamento canal: supercondutor do pagamento do futuro
Em 2025, a blockchain está a construir um novo ecossistema financeiro paralelo ao sistema financeiro tradicional. Os canais de pagamento encriptação já suportaram uma escala de 200 mil milhões de dólares em stablecoins, bem como um volume de transações de stablecoins de 56,2 mil milhões de dólares em 2024. Estes dados provêm das estatísticas ajustadas da Visa, que estão mais próximas da situação real dos pagamentos, já se aproximando da escala de transações anual da Mastercard.
A popularização e a adoção em larga escala de encriptação de pagamentos tornaram-se um fato indiscutível. Um caso típico é a aquisição pela Stripe do provedor de serviços de stablecoin Bridge por 1,1 bilhões de dólares. Como disse o CEO da Stripe, os canais de encriptação de pagamentos são os supercondutores dos pagamentos. Eles constroem a base de um sistema financeiro paralelo, oferecendo liquidação mais rápida, taxas mais baixas e capacidade de operação transfronteiriça sem costura. Esta concepção levou dez anos para amadurecer gradualmente, e hoje já existem centenas de empresas dedicadas a torná-la realidade. Nos próximos dez anos, veremos os canais de encriptação tornarem-se o cerne da inovação financeira, impulsionando o crescimento da economia global.
Ainda há muitas questões que precisam ser resolvidas, como:
Este artigo abordará, a partir da perspetiva dos pagamentos tradicionais, como os canais de pagamento encriptação baseados em blockchain podem trazer valor aos pagamentos tradicionais, oferecendo vários cenários de aplicação prática e previsões futuras.
I. Canais de pagamento existentes
Para entender a importância dos canais de encriptação, precisamos primeiro compreender os conceitos chave dos canais de pagamento existentes, bem como a sua complexa estrutura de mercado e arquitetura de sistema.
1.1 Rede de organização de cartões
Apesar da estrutura complexa da rede de organizações de cartões de crédito, os principais participantes das transações com cartões de crédito permaneceram basicamente os mesmos nos últimos 70 anos. Os pagamentos com cartão de crédito envolvem principalmente quatro partes:
O banco emissor fornece ao cliente um cartão de crédito ou cartão de débito e autoriza a transação. A instituição adquirente, por sua vez, representa o comerciante e aceita pagamentos com cartão de crédito, sendo um membro autorizado da rede de organizações de cartões.
As redes de organizações de cartões fornecem canais e regras para pagamentos com cartão de crédito. Elas conectam as instituições adquirentes com os bancos emissores, fornecendo funções de liquidação, estabelecendo regras de participação e determinando taxas de transação. A ISO 8583 continua a ser o principal padrão internacional, definindo a construção e a troca de informações de pagamento com cartão de crédito entre os participantes da rede.
A rede de organizações de cartões é dividida em dois tipos: "aberta" e "fechada". Redes abertas, como Visa e Mastercard, envolvem várias partes, incluindo bancos emissores, bancos adquirentes e a própria rede de organizações de cartões. Redes fechadas, como a American Express, são autossuficientes, com uma única empresa a processar todos os aspetos do fluxo de transações.
A economia de pagamentos é muito complexa, existindo várias camadas de taxas na rede. A taxa de troca é uma parte da taxa de pagamento cobrada pelo banco emissor. A taxa de cartão é determinada pela rede de organização de cartões, usada para compensar os custos das partes conectadas à rede. A taxa de liquidação é paga à instituição adquirente, geralmente sendo uma certa porcentagem do valor da transação.
1.2 sistema de liquidação automática(ACH)
ACH é uma das maiores redes de pagamento nos Estados Unidos, de propriedade dos bancos que a utilizam. Foi inicialmente estabelecida na década de 1970, quando o governo dos EUA começou a usá-la para distribuir benefícios da segurança social. Hoje, a ACH é amplamente utilizada para pagamentos de salários, pagamentos de contas e transações B2B.
As transações ACH têm principalmente dois tipos: remessas e retiradas. O processo ACH envolve várias partes interessadas, incluindo a empresa ou o indivíduo que inicia o pagamento ( o iniciador ), seus bancos ( ODFI ), o banco receptor ( RDFI ) e o operador ACH.
O sistema ACH tem se esforçado para atender às demandas modernas. O "ACH no mesmo dia", lançado em 2015, pode processar pagamentos mais rapidamente. No entanto, ainda depende de processamento em lote em vez de transferências em tempo real, e tem algumas limitações. Por exemplo, o limite de uma única transação é de 25.000 dólares, não se aplicando a pagamentos internacionais.
1.3 Transferência bancária
A transferência bancária é o núcleo do processamento de pagamentos de alto valor, e os dois principais sistemas nos Estados Unidos são o Fedwire e o CHIPS. Esses sistemas tratam de pagamentos urgentes e garantidos que precisam de liquidação imediata, como transações de valores mobiliários, grandes transações comerciais e compra de imóveis.
Ao contrário das redes de pagamento convencionais que processam transações em lote, as transferências eletrónicas modernas utilizam um sistema de liquidação em tempo real de valor total (RTGS), onde cada transação é liquidada individualmente no momento em que ocorre. Esta é uma característica importante, pois o sistema processa centenas de milhares de milhões de dólares diariamente, e o risco de falência dos bancos que utilizam liquidação líquida tradicional é demasiado elevado.
Fedwire é um sistema RTGS que permite às instituições financeiras participantes enviar e receber transferências de fundos no mesmo dia. O CHIPS é uma alternativa do setor privado, menor em escala, que atende apenas algumas grandes instituições bancárias. O CHIPS utiliza um sistema de compensação líquida que permite a consolidação de múltiplos pagamentos entre as mesmas partes.
SWIFT é uma rede de informações global voltada para instituições financeiras, permitindo que bancos e empresas de valores mobiliários em todo o mundo troquem informações estruturadas de forma segura, das quais muitas iniciam transações de pagamento através de várias redes.
Dois, casos de uso reais
A encriptação dos pagamentos é mais eficaz em situações em que o uso do dólar tradicional é limitado, mas a demanda pelo dólar é forte. É particularmente adequada para locais onde é necessário preservar o valor do dólar ou como alternativa a bancos, mas onde é difícil obter contas bancárias tradicionais em dólares, como Argentina, Venezuela, Nigéria, Turquia e Ucrânia, que são países com economias instáveis, alta inflação, controle de moeda ou sistemas bancários pouco desenvolvidos.
As vantagens da encriptação de pagamentos são mais evidentes no cenário de globalização dos pagamentos, pois a rede blockchain não é limitada por fronteiras, oferecendo cobertura global com base nas conexões de internet existentes. Também é particularmente adequada para pagamentos com prazos apertados, como pagamentos a fornecedores transfronteiriços e pagamentos de ajuda externa.
2.1 Aceitação de pagamentos
A aceitação de pagamentos por comerciantes pode ser dividida em dois casos de uso: integração frontal e integração de back-end. No método frontal, os comerciantes podem aceitar diretamente encriptação como forma de pagamento dos clientes. O volume de transações desse caso de uso provém principalmente de empresas que vendem produtos para consumidores em países/regiões que adotaram encriptação precocemente, como China, Vietnã e Índia, entre outros mercados emergentes. Do ponto de vista do comerciante, a principal demanda vem de empresas, como casas de apostas online e corretoras de ações de varejo, que desejam alcançar usuários em mercados emergentes.
Nos métodos de backend, a encriptação de pagamentos pode fornecer aos comerciantes tempos de liquidação mais rápidos e canais de captação de fundos. A liquidação tradicional de cartões de crédito pode levar de 2 a 3 dias, enquanto a encriptação de pagamentos pode permitir uma liquidação mais rápida. Além disso, os comerciantes também podem melhorar ainda mais a gestão de fundos ao trocar livremente entre dólares digitais e ativos de rendimento (, como títulos tokenizados do Tesouro dos EUA ).
2.2 cartão de débito
Ligar cartões de débito diretamente a carteiras de contratos inteligentes não geridos estabelece uma ponte poderosa entre o blockchain e o mundo real, promovendo a adoção orgânica entre diferentes grupos de usuários. Nos mercados emergentes, esses cartões estão se tornando ferramentas de consumo principais, gradualmente substituindo os bancos tradicionais. Curiosamente, mesmo em países com moeda estável, os consumidores estão utilizando esses cartões para acumular gradualmente economias em dólares, enquanto evitam as taxas de câmbio ao fazer compras.
2.3 transferência
Remessas referem-se ao envio de fundos de trabalhadores no exterior de volta ao seu país de origem. O total global de remessas em 2023 foi de cerca de 656 mil milhões de dólares. A encriptação de pagamentos pode oferecer uma forma mais rápida e barata de remessas internacionais. Um fator importante que impulsiona esta tendência são as carteiras embutidas não custodiadas, que proporcionam aos utilizadores uma experiência de utilizador ao nível do Web2.
2.4 B2B pagamentos
Os pagamentos B2B transfronteiriços são uma das aplicações mais promissoras de encriptação. Os sistemas de pagamento tradicionais são ineficientes, e os pagamentos através de sistemas bancários intermediários podem levar semanas para serem liquidadas. Os pagamentos em encriptação podem reduzir significativamente o tempo de liquidação, tendo um impacto significativo no capital de giro das empresas.
Os principais casos de uso de pagamentos B2B incluem:
2.5 recibo de salário
Do ponto de vista do consumidor, freelancers e contratados (, especialmente em mercados emergentes ), são um dos adotantes iniciais mais promissores. Esses usuários podem obter mais financiamento, em vez de fluir para agências intermediárias, e esse financiamento pode ser dólares digitais. Para empresas nativas de criptomoeda ( que já mantêm a maior parte do seu capital em forma de criptomoeda, como as exchanges ), esse caso de uso é especialmente útil.
2.6 Aceitação de moeda para depósitos e retiradas
A aceitação de moeda de entrada e saída é um mercado altamente competitivo. Embora muitas tentativas iniciais não tenham conseguido escalar, o mercado amadureceu nos últimos anos, e muitas empresas operam de forma sustentável, oferecendo canais de pagamento locais globais. Construir a aceitação de moeda de entrada e saída geralmente inclui obter as licenças necessárias, garantir parcerias com bancos locais ou acesso a canais de pagamento por parte de PSPs, e conectar-se a market makers ou balcões OTC para obter liquidez.
Os canais P2P dependem de uma rede de "agentes" para fornecer liquidez para moedas fiduciárias e stablecoins. Esses agentes são especialmente comuns na África, e seu principal motivador é o incentivo econômico. As taxas de câmbio de forex dos canais P2P são geralmente mais competitivas, podendo oferecer taxas de câmbio cerca de 7% a 10% mais baratas do que as taxas bancárias.
Três, Licença de Supervisão e Conformidade
Obter licença regulatória é um passo necessário para expandir o alcance da encriptação de pagamentos. As startups podem optar por colaborar com entidades que já possuem licença, ou obter licença de forma independente. A primeira opção pode evitar altos custos e longos prazos, mas reduzirá a margem de lucro; a segunda requer um grande investimento inicial, mas pode oferecer produtos mais abrangentes.
A implementação de uma cobertura de licença global é extremamente desafiadora, pois cada região possui suas próprias regulamentações de transferência de moeda. Somente nos Estados Unidos, um projeto precisa de uma licença de transferência de moeda em cada estado (MTL), da BitLicense de Nova Iorque, e do registro como prestador de serviços de moeda junto à Rede de Combate a Crimes Financeiros (MSB). Startups não custodiantes e que não tocam nos fluxos de fundos geralmente podem contornar os requisitos de licenciamento imediato, entrando no mercado mais rapidamente.
Quatro, Desafios
A popularização dos métodos de pagamento geralmente enfrenta a questão de qual vem primeiro, o ovo ou a galinha. Ou se leva os consumidores a adotarem amplamente um método de pagamento, forçando os comerciantes a aceitá-lo; ou se leva os comerciantes a utilizarem um método de pagamento específico, forçando os consumidores a adotá-lo. Atualmente, ainda não vimos casos de uso onde o pagamento com stablecoins seja particularmente vantajoso ou totalmente necessário, embora os cartões de débito e as aplicações de remessa estejam nos aproximando desse momento.
A aceitação das moedas de entrada e saída ainda apresenta alguns problemas:
A privacidade também é um problema potencial. Quando a encriptação dos pagamentos se torna o principal mecanismo comercial, agentes maliciosos podem monitorar as atividades de pagamento de indivíduos, empresas e governos através de chaves públicas, resultando em consequências negativas graves.
Estabelecer relações bancárias é frequentemente a parte mais difícil, porque é outra questão de qual veio primeiro, o ovo ou a galinha. Atualmente, apenas alguns pequenos bancos americanos apoiam empresas de encriptação, e algumas dessas instituições já têm restrições internas de conformidade.