Ativos de criptografia aplicação dos três equívocos: reexaminando a verdade da indústria
No campo dos Ativos de criptografia, algumas concepções de longa data estão sendo reavaliadas. Recentemente, uma nova empresa lançou um sistema de autenticação inovador, gerando uma profunda reflexão na indústria sobre a direção do desenvolvimento das aplicações de encriptação. Este evento expôs vários equívocos cruciais que existem atualmente no setor, merecendo a nossa reavaliação.
O valor do produto deve preceder o incentivo ao token
Muitos projetos de criptografia copiam o modelo inicial do Bitcoin, dependendo excessivamente de incentivos de tokens para atrair usuários. No entanto, essa abordagem muitas vezes inverte as prioridades. O sucesso do Bitcoin deve-se ao fato de que ele primeiro ofereceu um sistema revolucionário de ativos descentralizados e pagamentos. As recompensas em tokens são apenas um complemento, e não o valor central.
Projetos verdadeiramente sustentáveis devem, em primeiro lugar, focar na resolução de problemas práticos e na criação de valor útil. Somente com base na atratividade do próprio produto, acompanhada de incentivos adequados em moeda, é que se pode alcançar um crescimento saudável. Projetos que copiam cegamente o modelo de distribuição de moeda, na maioria das vezes, não conseguem escapar do destino de fracasso.
Abraçando a fase de "reversão da infraestrutura"
Levar a encriptação para o mercado mainstream requer a construção de uma ponte entre sistemas novos e antigos. Isso significa que pode ser necessário fazer alguns compromissos e coexistir temporariamente com a infraestrutura tradicional. Esta fase é conhecida como "inversão de infraestrutura"; embora pareça imperfeita, é um caminho inevitável.
As novas tecnologias, no início, muitas vezes precisam depender de sistemas existentes para funcionar, o que tem sido comum ao longo da história. Nos primórdios da Internet, dependia de linhas telefônicas, os automóveis inicialmente enfrentavam dificuldades para circular nas estradas, todos passaram por fases semelhantes. O setor de encriptação não é exceção, sendo necessário aprender a lidar com flexibilidade durante este período de transição.
Em vez de sonhar com uma solução instantânea, é melhor abraçar este estágio de forma pragmática. Ao integrar-se com sistemas de pagamento tradicionais, é possível oferecer uma experiência fluida de depósito e saque, o que realmente atrai usuários mainstream. Essa estratégia de "compatibilidade retroativa" também oferece às instituições financeiras tradicionais a oportunidade de observar e testar.
A descentralização precisa de validação de mercado
A descentralização, como conceito central dos ativos de criptografia, não é uma vantagem inerente. O desenvolvimento das stablecoins é um excelente exemplo. Para se conectar com o sistema financeiro tradicional, algumas stablecoins tiveram que adotar uma gestão centralizada, o que parece estar em desacordo com o propósito original das moedas.
Embora a arquitetura aberta possa ter mais vantagens a longo prazo, os sistemas centralizados existentes têm uma vantagem clara em termos de experiência do usuário e grau de funcionalidade. As soluções descentralizadas ainda precisam passar por testes rigorosos para se destacarem no mercado.
Alguns projetos emergentes estão tentando promover sistemas de autenticação de identidade descentralizados. Isso requer convencer os usuários a fornecer dados biométricos, buscando um equilíbrio entre a proteção da privacidade e a conveniência de uso. Encontrar uma solução que seja segura e confiável, mas também facilmente aceitável pelos usuários, será a chave para o sucesso ou fracasso.
Conclusão
O futuro desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia depende da capacidade de realmente penetrar no mercado mainstream. Isso requer que as equipes de projeto mudem seu foco da economia de moeda para a resolução de problemas reais, desenvolvendo aplicações que realmente tenham valor. Embora esse processo possa não ser tão chamativo, é o caminho necessário para a maturidade da indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ValidatorViking
· 22h atrás
cansado destes protocolos que priorizam tokens que nem conseguem manter a resiliência da rede smh... valor real antes das ponzinomics ffs
Revisitar o desenvolvimento da encriptação: três grandes equívocos e a verdade da indústria
Ativos de criptografia aplicação dos três equívocos: reexaminando a verdade da indústria
No campo dos Ativos de criptografia, algumas concepções de longa data estão sendo reavaliadas. Recentemente, uma nova empresa lançou um sistema de autenticação inovador, gerando uma profunda reflexão na indústria sobre a direção do desenvolvimento das aplicações de encriptação. Este evento expôs vários equívocos cruciais que existem atualmente no setor, merecendo a nossa reavaliação.
O valor do produto deve preceder o incentivo ao token
Muitos projetos de criptografia copiam o modelo inicial do Bitcoin, dependendo excessivamente de incentivos de tokens para atrair usuários. No entanto, essa abordagem muitas vezes inverte as prioridades. O sucesso do Bitcoin deve-se ao fato de que ele primeiro ofereceu um sistema revolucionário de ativos descentralizados e pagamentos. As recompensas em tokens são apenas um complemento, e não o valor central.
Projetos verdadeiramente sustentáveis devem, em primeiro lugar, focar na resolução de problemas práticos e na criação de valor útil. Somente com base na atratividade do próprio produto, acompanhada de incentivos adequados em moeda, é que se pode alcançar um crescimento saudável. Projetos que copiam cegamente o modelo de distribuição de moeda, na maioria das vezes, não conseguem escapar do destino de fracasso.
Abraçando a fase de "reversão da infraestrutura"
Levar a encriptação para o mercado mainstream requer a construção de uma ponte entre sistemas novos e antigos. Isso significa que pode ser necessário fazer alguns compromissos e coexistir temporariamente com a infraestrutura tradicional. Esta fase é conhecida como "inversão de infraestrutura"; embora pareça imperfeita, é um caminho inevitável.
As novas tecnologias, no início, muitas vezes precisam depender de sistemas existentes para funcionar, o que tem sido comum ao longo da história. Nos primórdios da Internet, dependia de linhas telefônicas, os automóveis inicialmente enfrentavam dificuldades para circular nas estradas, todos passaram por fases semelhantes. O setor de encriptação não é exceção, sendo necessário aprender a lidar com flexibilidade durante este período de transição.
Em vez de sonhar com uma solução instantânea, é melhor abraçar este estágio de forma pragmática. Ao integrar-se com sistemas de pagamento tradicionais, é possível oferecer uma experiência fluida de depósito e saque, o que realmente atrai usuários mainstream. Essa estratégia de "compatibilidade retroativa" também oferece às instituições financeiras tradicionais a oportunidade de observar e testar.
A descentralização precisa de validação de mercado
A descentralização, como conceito central dos ativos de criptografia, não é uma vantagem inerente. O desenvolvimento das stablecoins é um excelente exemplo. Para se conectar com o sistema financeiro tradicional, algumas stablecoins tiveram que adotar uma gestão centralizada, o que parece estar em desacordo com o propósito original das moedas.
Embora a arquitetura aberta possa ter mais vantagens a longo prazo, os sistemas centralizados existentes têm uma vantagem clara em termos de experiência do usuário e grau de funcionalidade. As soluções descentralizadas ainda precisam passar por testes rigorosos para se destacarem no mercado.
Alguns projetos emergentes estão tentando promover sistemas de autenticação de identidade descentralizados. Isso requer convencer os usuários a fornecer dados biométricos, buscando um equilíbrio entre a proteção da privacidade e a conveniência de uso. Encontrar uma solução que seja segura e confiável, mas também facilmente aceitável pelos usuários, será a chave para o sucesso ou fracasso.
Conclusão
O futuro desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia depende da capacidade de realmente penetrar no mercado mainstream. Isso requer que as equipes de projeto mudem seu foco da economia de moeda para a resolução de problemas reais, desenvolvendo aplicações que realmente tenham valor. Embora esse processo possa não ser tão chamativo, é o caminho necessário para a maturidade da indústria.