Dinâmica do mercado de ativos virtuais: Listagem do ETF em Hong Kong, perspectivas regulatórias nos EUA e controvérsias sobre a qualificação do Ethereum
No dia 30 de abril, 6 ETFs de ativos virtuais à vista foram oficialmente listados e abriram para negociação na bolsa de Hong Kong. Esses ETFs foram lançados por três empresas de fundos: Bosera, Huaxia e Harvest, abrangendo as duas principais criptomoedas: Bitcoin e Éter.
Um executivo de uma empresa de fundos afirmou em uma entrevista à mídia que o lançamento desses ETFs oferece novas opções de investimento para investidores que detêm renminbi. Com o aumento da abertura do mercado, no futuro, isso pode trazer mais oportunidades de participação para investidores da China continental. Vale ressaltar que, atualmente, esses ETFs estão abertos apenas para residentes de Hong Kong.
Os dados de negociação do primeiro dia mostram que o volume total de negociações dos 6 ETFs de ativos virtuais à vista foi de cerca de 12 milhões de dólares, o que representa uma grande diferença em relação ao volume de 4,6 bilhões de dólares dos produtos semelhantes nos Estados Unidos no primeiro dia. No entanto, especialistas da indústria acreditam que isso ainda abriu as portas para os investidores de Hong Kong investirem em ativos alternativos, e a aceitação do mercado deve aumentar gradualmente a longo prazo. Considerando o desempenho ruim do mercado de ações da China e a instabilidade do mercado imobiliário, é provável que mais indivíduos de alta renda invistam em ETFs de ativos criptográficos em Hong Kong por meio de várias vias no futuro.
Nos Estados Unidos, uma empresa de gestão de ativos já incorporou o seu ETF de Éter à vista no site da Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), identificado como EZET. Embora este seja o primeiro passo do processo de negociação, não significa que a aprovação dos reguladores seja garantida. Atualmente, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) adiou a decisão sobre o pedido do ETF, necessitando de uma revisão adicional das alterações nas regras relacionadas.
Em comparação com o ETF de Bitcoin, o panorama regulatório do ETF de Ethereum é relativamente incerto. Alguns analistas estimam que a probabilidade de aprovação do ETF de Ethereum em maio é de apenas 35%. A posição do presidente da SEC sobre a possibilidade de Ethereum ser considerado um valor mobiliário aumentou a complexidade do processo de decisão. Algumas instituições esperam que a aprovação do ETF de Ethereum à vista possa continuar a ser adiada, podendo até ser necessário recorrer a ações judiciais para impulsioná-la, semelhante ao caso anterior em que uma instituição levou a SEC a reconsiderar o pedido de ETF de Bitcoin.
Recentemente, a mídia informou que a SEC começou a tentar classificar o Ethereum como um título não registrado há pelo menos um ano. Uma empresa de tecnologia blockchain está questionando essa tentativa da SEC por meio de um processo judicial. De acordo com documentos do tribunal, a SEC aprovou em março do ano passado uma ordem formal de investigação sobre "ETH 2.0", autorizando a investigação das partes envolvidas nas transações de ETH.
O presidente da SEC evitou a questão sobre se o Ethereum é considerado um título durante uma audiência no Congresso, o que gerou alguma controvérsia. Alguns membros do Congresso acusaram a SEC de ter uma posição enganosa sobre o Ethereum, acreditando que há uma clara desconexão entre as declarações públicas da SEC e suas ações privadas.
Em 2018, a SEC declarou claramente que o Ethereum não é um valor mobiliário. No entanto, após a atual presidente da SEC assumir o cargo, a posição da agência em relação ao Ethereum parece ter mudado sutilmente. Especialmente após a transição do Ethereum para o mecanismo de consenso PoS, a presidente da SEC insinuou que as atividades de staking de tokens em blockchains PoS podem se enquadrar na definição de valores mobiliários.
Atualmente, a SEC tomou medidas de execução contra várias exchanges de criptomoedas, alegando que essas plataformas venderam valores mobiliários não registrados. No entanto, o Ethereum ainda não foi diretamente considerado como um valor mobiliário em nenhum processo da SEC.
Especialistas da indústria acreditam que a tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título pode ser uma manobra estratégica, com o objetivo de obter controle regulatório sobre o Ethereum e outros tokens semelhantes. Considerando o Ethereum como a segunda maior blockchain em valor de mercado, e sua posição significativa nos campos de DeFi, DAO e NFT, se for requalificado como título, certamente terá um impacto profundo em toda a indústria de ativos criptográficos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Partilhar
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· 3h atrás
A bolsa de Hong Kong está a dar um grande apoio.
Ver originalResponder0
CodeSmellHunter
· 8h atrás
Hehe, com esse volume de negociação, ainda têm coragem de se gabar?
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 8h atrás
É só esse o volume? 12 milhões de dólares e ainda têm coragem de se gabar? Morri de rir.
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 8h atrás
tecnicamente falando, 12m volume é sub-ótimo para adoção institucional
O ETF de ativos virtuais de Hong Kong foi listado, enquanto o futuro regulatório do ETF de Ethereum nos EUA ainda é incerto.
Dinâmica do mercado de ativos virtuais: Listagem do ETF em Hong Kong, perspectivas regulatórias nos EUA e controvérsias sobre a qualificação do Ethereum
No dia 30 de abril, 6 ETFs de ativos virtuais à vista foram oficialmente listados e abriram para negociação na bolsa de Hong Kong. Esses ETFs foram lançados por três empresas de fundos: Bosera, Huaxia e Harvest, abrangendo as duas principais criptomoedas: Bitcoin e Éter.
Um executivo de uma empresa de fundos afirmou em uma entrevista à mídia que o lançamento desses ETFs oferece novas opções de investimento para investidores que detêm renminbi. Com o aumento da abertura do mercado, no futuro, isso pode trazer mais oportunidades de participação para investidores da China continental. Vale ressaltar que, atualmente, esses ETFs estão abertos apenas para residentes de Hong Kong.
Os dados de negociação do primeiro dia mostram que o volume total de negociações dos 6 ETFs de ativos virtuais à vista foi de cerca de 12 milhões de dólares, o que representa uma grande diferença em relação ao volume de 4,6 bilhões de dólares dos produtos semelhantes nos Estados Unidos no primeiro dia. No entanto, especialistas da indústria acreditam que isso ainda abriu as portas para os investidores de Hong Kong investirem em ativos alternativos, e a aceitação do mercado deve aumentar gradualmente a longo prazo. Considerando o desempenho ruim do mercado de ações da China e a instabilidade do mercado imobiliário, é provável que mais indivíduos de alta renda invistam em ETFs de ativos criptográficos em Hong Kong por meio de várias vias no futuro.
Nos Estados Unidos, uma empresa de gestão de ativos já incorporou o seu ETF de Éter à vista no site da Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), identificado como EZET. Embora este seja o primeiro passo do processo de negociação, não significa que a aprovação dos reguladores seja garantida. Atualmente, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) adiou a decisão sobre o pedido do ETF, necessitando de uma revisão adicional das alterações nas regras relacionadas.
Em comparação com o ETF de Bitcoin, o panorama regulatório do ETF de Ethereum é relativamente incerto. Alguns analistas estimam que a probabilidade de aprovação do ETF de Ethereum em maio é de apenas 35%. A posição do presidente da SEC sobre a possibilidade de Ethereum ser considerado um valor mobiliário aumentou a complexidade do processo de decisão. Algumas instituições esperam que a aprovação do ETF de Ethereum à vista possa continuar a ser adiada, podendo até ser necessário recorrer a ações judiciais para impulsioná-la, semelhante ao caso anterior em que uma instituição levou a SEC a reconsiderar o pedido de ETF de Bitcoin.
Recentemente, a mídia informou que a SEC começou a tentar classificar o Ethereum como um título não registrado há pelo menos um ano. Uma empresa de tecnologia blockchain está questionando essa tentativa da SEC por meio de um processo judicial. De acordo com documentos do tribunal, a SEC aprovou em março do ano passado uma ordem formal de investigação sobre "ETH 2.0", autorizando a investigação das partes envolvidas nas transações de ETH.
O presidente da SEC evitou a questão sobre se o Ethereum é considerado um título durante uma audiência no Congresso, o que gerou alguma controvérsia. Alguns membros do Congresso acusaram a SEC de ter uma posição enganosa sobre o Ethereum, acreditando que há uma clara desconexão entre as declarações públicas da SEC e suas ações privadas.
Em 2018, a SEC declarou claramente que o Ethereum não é um valor mobiliário. No entanto, após a atual presidente da SEC assumir o cargo, a posição da agência em relação ao Ethereum parece ter mudado sutilmente. Especialmente após a transição do Ethereum para o mecanismo de consenso PoS, a presidente da SEC insinuou que as atividades de staking de tokens em blockchains PoS podem se enquadrar na definição de valores mobiliários.
Atualmente, a SEC tomou medidas de execução contra várias exchanges de criptomoedas, alegando que essas plataformas venderam valores mobiliários não registrados. No entanto, o Ethereum ainda não foi diretamente considerado como um valor mobiliário em nenhum processo da SEC.
Especialistas da indústria acreditam que a tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título pode ser uma manobra estratégica, com o objetivo de obter controle regulatório sobre o Ethereum e outros tokens semelhantes. Considerando o Ethereum como a segunda maior blockchain em valor de mercado, e sua posição significativa nos campos de DeFi, DAO e NFT, se for requalificado como título, certamente terá um impacto profundo em toda a indústria de ativos criptográficos.