A IA precisa de Blockchain? Explorar o futuro das finanças de máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem avançado a passos largos, desde a geração de conteúdo até a programação de códigos, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de "ferramenta" em "ator". Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a discutir intensamente a possibilidade do "AI+ Blockchain". No entanto, devemos nos perguntar: a IA em si precisa de blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que se afasta gradualmente do controle humano e possui capacidade de ação própria, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural. Desde o seu projeto inicial, o sistema financeiro tradicional nunca foi preparado para máquinas.
Design humanizado do sistema financeiro e limitações da IA
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir um cartão bancário, comprar fundos ou utilizar serviços de pagamento, todos dependem da autenticação de identidade como pré-requisito. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma "pessoa natural" ou "pessoa coletiva" específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não se enquadra em nenhuma das duas categorias. Não possui nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, e não tem a capacidade de "assinar" ou "realizar atos jurídicos". Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, muito menos ser uma parte contratante ou um objeto de transação de forma independente. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema na realidade. Se um agente de IA for encarregado de comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de negociações no mercado secundário, ele precisará primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja "ferramenta de alguém", mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a ser excluída dessa estrutura.
Blockchain: Protocólos financeiros acessíveis por máquinas
O maior diferencial do sistema Blockchain em relação ao sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade do usuário. O usuário pode ser uma pessoa, um script, um programa, ou até mesmo um agente inteligente automatizado "sempre online". Desde que seja capaz de gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber pagamentos, realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar do mecanismo de consenso na cadeia.
Em outras palavras, o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo, um modelo de IA implantado no Blockchain pode utilizar armazenamento descentralizado para obter dados, acessar recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado e, após completar a tarefa, receber a remuneração através de contratos inteligentes (liquidação em stablecoin). Todo esse processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não necessita de verificação de cartão bancário e não requer a intervenção de qualquer "pessoa".
Alguns projetos já começaram a explorar como o Agente de IA pode ter uma "identidade econômica" na cadeia, como fornecer serviços a outros Agentes e como realizar transações e coordenação de forma autônoma. Essa forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já passou da fase conceitual para a fase de teste prático.
Neste modo, a IA já não é um modelo que depende da entrada humana, mas sim um corpo cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa de humanos para emitir folhas de pagamento, pois possui suas próprias fontes de receita na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional é projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
O processo de transação nos sistemas de pagamento tradicionais requer que as pessoas iniciem, aprovem e supervisionem. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gerenciamento de riscos foca em "quem" está fazendo o que, e não em "se este procedimento é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, e também não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para os órgãos reguladores.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" precisem de "apoiar-se" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, mas, mais importante, apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é responsável? Quando ela gera lucros, como é feita a arrecadação de impostos? Estas questões ainda não têm respostas claras, enquanto na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Stablecoin: a "moeda forte" do mundo AI
A IA não só precisa de capacidade de pagamento, mas também de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é exatamente o significado importante das stablecoins. As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que as chamadas de serviços entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em cadeia, as AIs podem ganhar receitas diretamente das tarefas e usar esses ganhos para adquirir novos módulos de serviços ou recursos operacionais, formando assim um verdadeiro corpo econômico de máquinas autônomas.
Forma de "Pessoa Jurídica" em Blockchain da IA
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais ligados a uma empresa ou instituição de pesquisa, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Esses Agentes de IA terão seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em algum país, mas podem servir usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim uma verdadeira "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e a competição entre eles será baseada em contratos inteligentes, usando criptomoedas como meio e regras em cadeia como ordem. Talvez não haja emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e deveres, mas há execução de código.
Neste processo, a criptomoeda não é um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre a IA.
Riscos e Desafios
Claro, tudo isso também enfrenta muitos desafios.
Os problemas de custódia de chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e os limites éticos do comportamento algorítmico, todos estes são novos desafios que precisamos enfrentar.
Mais realista é que nosso sistema jurídico e estrutura regulatória existentes quase não oferecem caminhos para "agentes não humanos". A IA não pode processar ninguém, nem ser processada; não pode pagar impostos, nem desfrutar de direitos de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, quem será responsável, quem será responsabilizado? Tudo isso requer uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança tecnológica para lidar.
Mas pelo menos já vimos um caminho em alguns projetos pioneiros — não é por meio da correção de sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração em contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Ou seja, o que ela precisa não é o nosso "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim o Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas, no início, servia para "pessoas sem conta", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e setores marginalizados. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas talvez estejam construindo uma "fundação financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter uma interface econômica operável. E isso é precisamente o que o Blockchain mais se destaca em resolver.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Exploração de IA na cadeia financeira, criando um novo ecossistema de economia de máquinas
A IA precisa de Blockchain? Explorar o futuro das finanças de máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem avançado a passos largos, desde a geração de conteúdo até a programação de códigos, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de "ferramenta" em "ator". Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a discutir intensamente a possibilidade do "AI+ Blockchain". No entanto, devemos nos perguntar: a IA em si precisa de blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que se afasta gradualmente do controle humano e possui capacidade de ação própria, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural. Desde o seu projeto inicial, o sistema financeiro tradicional nunca foi preparado para máquinas.
Design humanizado do sistema financeiro e limitações da IA
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir um cartão bancário, comprar fundos ou utilizar serviços de pagamento, todos dependem da autenticação de identidade como pré-requisito. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma "pessoa natural" ou "pessoa coletiva" específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não se enquadra em nenhuma das duas categorias. Não possui nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, e não tem a capacidade de "assinar" ou "realizar atos jurídicos". Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, muito menos ser uma parte contratante ou um objeto de transação de forma independente. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema na realidade. Se um agente de IA for encarregado de comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de negociações no mercado secundário, ele precisará primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja "ferramenta de alguém", mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a ser excluída dessa estrutura.
Blockchain: Protocólos financeiros acessíveis por máquinas
O maior diferencial do sistema Blockchain em relação ao sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade do usuário. O usuário pode ser uma pessoa, um script, um programa, ou até mesmo um agente inteligente automatizado "sempre online". Desde que seja capaz de gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber pagamentos, realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar do mecanismo de consenso na cadeia.
Em outras palavras, o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo, um modelo de IA implantado no Blockchain pode utilizar armazenamento descentralizado para obter dados, acessar recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado e, após completar a tarefa, receber a remuneração através de contratos inteligentes (liquidação em stablecoin). Todo esse processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não necessita de verificação de cartão bancário e não requer a intervenção de qualquer "pessoa".
Alguns projetos já começaram a explorar como o Agente de IA pode ter uma "identidade econômica" na cadeia, como fornecer serviços a outros Agentes e como realizar transações e coordenação de forma autônoma. Essa forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já passou da fase conceitual para a fase de teste prático.
Neste modo, a IA já não é um modelo que depende da entrada humana, mas sim um corpo cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa de humanos para emitir folhas de pagamento, pois possui suas próprias fontes de receita na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional é projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
O processo de transação nos sistemas de pagamento tradicionais requer que as pessoas iniciem, aprovem e supervisionem. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gerenciamento de riscos foca em "quem" está fazendo o que, e não em "se este procedimento é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, e também não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para os órgãos reguladores.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" precisem de "apoiar-se" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, mas, mais importante, apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é responsável? Quando ela gera lucros, como é feita a arrecadação de impostos? Estas questões ainda não têm respostas claras, enquanto na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Stablecoin: a "moeda forte" do mundo AI
A IA não só precisa de capacidade de pagamento, mas também de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é exatamente o significado importante das stablecoins. As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que as chamadas de serviços entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em cadeia, as AIs podem ganhar receitas diretamente das tarefas e usar esses ganhos para adquirir novos módulos de serviços ou recursos operacionais, formando assim um verdadeiro corpo econômico de máquinas autônomas.
Forma de "Pessoa Jurídica" em Blockchain da IA
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais ligados a uma empresa ou instituição de pesquisa, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Esses Agentes de IA terão seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em algum país, mas podem servir usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim uma verdadeira "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e a competição entre eles será baseada em contratos inteligentes, usando criptomoedas como meio e regras em cadeia como ordem. Talvez não haja emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e deveres, mas há execução de código.
Neste processo, a criptomoeda não é um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre a IA.
Riscos e Desafios
Claro, tudo isso também enfrenta muitos desafios.
Os problemas de custódia de chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e os limites éticos do comportamento algorítmico, todos estes são novos desafios que precisamos enfrentar.
Mais realista é que nosso sistema jurídico e estrutura regulatória existentes quase não oferecem caminhos para "agentes não humanos". A IA não pode processar ninguém, nem ser processada; não pode pagar impostos, nem desfrutar de direitos de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, quem será responsável, quem será responsabilizado? Tudo isso requer uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança tecnológica para lidar.
Mas pelo menos já vimos um caminho em alguns projetos pioneiros — não é por meio da correção de sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração em contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Ou seja, o que ela precisa não é o nosso "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim o Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas, no início, servia para "pessoas sem conta", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e setores marginalizados. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas talvez estejam construindo uma "fundação financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter uma interface econômica operável. E isso é precisamente o que o Blockchain mais se destaca em resolver.