Проблема доли рынка Lido по застейкать и размышления о децентрализации Ethereum
С переходом Ethereum на механизм POS, Lido, как один из крупнейших бенефициаров, привлек внимание и обсуждения в сообществе благодаря своей постоянно растущей доле рынка. Особенно после того, как Lido отказался от "самоограничения" и планирует дальнейшее увеличение масштабов, спор вокруг Lido стал горячей темой.
Некоторые люди беспокоятся о том, что рост Lido может ослабить децентрализацию Ethereum, привести к централизации узлов, угрожая безопасности и стабильности сети. С другой стороны, есть мнение, что эти опасения могут быть преувеличены, и больше основаны на конкурентных соображениях. Независимо от занимаемой позиции, у всех сторон есть свои аргументы.
В этой статье будет подробно проанализирована доля рынка Lido и риски централизации, а также объективно оценено их влияние на децентрализацию Ethereum и безопасность сети.
Лидо доминирует на рынке застейкать, что вызывает беспокойство
Lido — это проект, решающий проблему ликвидности стейкинговых токенов в PoS блокчейнах. В традиционном стейкинге токены блокируются для защиты механизма консенсуса, в то время как Lido позволяет пользователям получать токенизированные версии своих вложенных средств через ликвидный стейкинг, что повышает ликвидность стейкинга.
С момента своего запуска в 2020 году Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стейкинга Ethereum 2.0 и других PoS блокчейнов. В отличие от традиционного минимального порога в 32ETH, Lido позволяет ставить любую сумму, снижая барьер входа. Однако быстрый рост Lido вызвал беспокойство по поводу децентрализации Ethereum. В настоящее время Lido застейкал 8,813,670ETH, занимая 31,8% рынка.
Этот высокий рыночный доля привлекла внимание многих, включая основателя Ethereum. Существует мнение, что Lido контролирует более 38% валидаторов, что значительно превышает долю, которую должен иметь любой отдельный субъект. Это явление централизации вызвало беспокойство по поводу централизации Ethereum.
Объективный анализ рисков централизации Lido
Несмотря на то, что доля рынка Lido близка к безопасной линии в 33%, его реальные риски могут быть преувеличены.
Во-первых, Lido как цепочечный протокол и DAO имеет полностью открытые и прозрачные данные. В то время как данные централизованных бирж, которые занимают второе место по ставкам, имеют более низкую прозрачность, и может быть ситуация, когда некоторые неблагоприятные данные не раскрываются. Поэтому утверждение о том, что Lido приближается к 33%, возможно, является преувеличением.
Во-вторых, даже если данные точны, риски Lido не так велики, как кажется:
Lido распределяет средства между 29 операторами для застекивания, риски распределены.
Операторы узлов не имеют мотива для злонамеренных действий. Влияние на окончательность сети будет подвергнуто серьезным наказаниям, утратит источник дохода, экономически нецелесообразно.
Lido имеет строгие стандарты при выборе операторов узлов, чтобы обеспечить разнообразие и децентрализацию, снижая риски централизации.
Даже в экстремальных ситуациях социальный уровень может вмешаться, исключить вредоносные узлы и перенести бизнес.
Проблемы Lido отражают тенденцию централизации Ethereum
Ситуация с Lido может рассматриваться как проявление проблемы централизации Ethereum. В условиях механизма POS крупные заинтересованные стороны увеличивают свое влияние на сеть, что может привести к концентрации власти.
В отличие от этого, централизованные платформы стейкинга могут представлять собой большую угрозу. В качестве единого субъекта, если их доля на рынке станет слишком высокой, это может вызвать регуляторное давление, влияющее на децентрализованное развитие Ethereum.
Проблема Lido предоставляет возможность обсудить вопросы централизации Ethereum. Отрасли необходимо искать баланс между преимуществами механизма POS и рисками централизации.
Обсуждение решения
Для решения проблемы с Lido можно рассмотреть следующие меры:
Экосистема Ethereum поддерживает нестандартные ликвидные стейкинг токены, децентрализованный рынок.
Lido ограничивает свою долю на рынке, способствуя здоровому развитию рынка.
Улучшить степень внутренней децентрализации Lido, усилить управление рисками.
Увеличение числа и разнообразия операторов узлов.
Создание разумного механизма регулирования и структуры управления рисками.
Механизм автоматического увеличения пользовательских сборов при превышении доли рынка цели.
С помощью этих мер можно смягчить влияние Lido на децентрализацию Ethereum, одновременно уравновешивая развитие всей экосистемы.
Заключение
Споры, вызванные Lido, напоминают нам о необходимости всестороннего рассмотрения всех факторов рынка. Обеспечивая долгосрочное развитие экосистемы, мы также должны поддерживать честную конкуренцию на рынке. Существование децентрализованных ликвидных протоколов может быть важным фактором в предотвращении монополизации рынка стейкинга централизованными обменами. Нам необходимо искать баланс между различными силами для содействия здоровому развитию экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
25 Лайков
Награда
25
4
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropFreedom
· 07-11 11:48
Это разрушительное сосредоточение!
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenBeginner'sGuide
· 07-09 04:18
Вежливое напоминание: рыночная доля 31.8% требует внимательности к риску монополии, рекомендуется учитывать руководящие принципы регулирования Соответствие и осторожно инвестировать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataPickledFish
· 07-09 04:12
Прямо по делу, эта работа слишком сосредоточена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalal
· 07-09 04:11
Централизация? Где можно действительно говорить о Децентрализации!
Рост доли рынка Lido вызывает споры о децентрализации Ethereum и анализ мер.
Проблема доли рынка Lido по застейкать и размышления о децентрализации Ethereum
С переходом Ethereum на механизм POS, Lido, как один из крупнейших бенефициаров, привлек внимание и обсуждения в сообществе благодаря своей постоянно растущей доле рынка. Особенно после того, как Lido отказался от "самоограничения" и планирует дальнейшее увеличение масштабов, спор вокруг Lido стал горячей темой.
Некоторые люди беспокоятся о том, что рост Lido может ослабить децентрализацию Ethereum, привести к централизации узлов, угрожая безопасности и стабильности сети. С другой стороны, есть мнение, что эти опасения могут быть преувеличены, и больше основаны на конкурентных соображениях. Независимо от занимаемой позиции, у всех сторон есть свои аргументы.
В этой статье будет подробно проанализирована доля рынка Lido и риски централизации, а также объективно оценено их влияние на децентрализацию Ethereum и безопасность сети.
Лидо доминирует на рынке застейкать, что вызывает беспокойство
Lido — это проект, решающий проблему ликвидности стейкинговых токенов в PoS блокчейнах. В традиционном стейкинге токены блокируются для защиты механизма консенсуса, в то время как Lido позволяет пользователям получать токенизированные версии своих вложенных средств через ликвидный стейкинг, что повышает ликвидность стейкинга.
С момента своего запуска в 2020 году Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стейкинга Ethereum 2.0 и других PoS блокчейнов. В отличие от традиционного минимального порога в 32ETH, Lido позволяет ставить любую сумму, снижая барьер входа. Однако быстрый рост Lido вызвал беспокойство по поводу децентрализации Ethereum. В настоящее время Lido застейкал 8,813,670ETH, занимая 31,8% рынка.
Этот высокий рыночный доля привлекла внимание многих, включая основателя Ethereum. Существует мнение, что Lido контролирует более 38% валидаторов, что значительно превышает долю, которую должен иметь любой отдельный субъект. Это явление централизации вызвало беспокойство по поводу централизации Ethereum.
Объективный анализ рисков централизации Lido
Несмотря на то, что доля рынка Lido близка к безопасной линии в 33%, его реальные риски могут быть преувеличены.
Во-первых, Lido как цепочечный протокол и DAO имеет полностью открытые и прозрачные данные. В то время как данные централизованных бирж, которые занимают второе место по ставкам, имеют более низкую прозрачность, и может быть ситуация, когда некоторые неблагоприятные данные не раскрываются. Поэтому утверждение о том, что Lido приближается к 33%, возможно, является преувеличением.
Во-вторых, даже если данные точны, риски Lido не так велики, как кажется:
Lido распределяет средства между 29 операторами для застекивания, риски распределены.
Операторы узлов не имеют мотива для злонамеренных действий. Влияние на окончательность сети будет подвергнуто серьезным наказаниям, утратит источник дохода, экономически нецелесообразно.
Lido имеет строгие стандарты при выборе операторов узлов, чтобы обеспечить разнообразие и децентрализацию, снижая риски централизации.
Даже в экстремальных ситуациях социальный уровень может вмешаться, исключить вредоносные узлы и перенести бизнес.
Проблемы Lido отражают тенденцию централизации Ethereum
Ситуация с Lido может рассматриваться как проявление проблемы централизации Ethereum. В условиях механизма POS крупные заинтересованные стороны увеличивают свое влияние на сеть, что может привести к концентрации власти.
В отличие от этого, централизованные платформы стейкинга могут представлять собой большую угрозу. В качестве единого субъекта, если их доля на рынке станет слишком высокой, это может вызвать регуляторное давление, влияющее на децентрализованное развитие Ethereum.
Проблема Lido предоставляет возможность обсудить вопросы централизации Ethereum. Отрасли необходимо искать баланс между преимуществами механизма POS и рисками централизации.
Обсуждение решения
Для решения проблемы с Lido можно рассмотреть следующие меры:
Экосистема Ethereum поддерживает нестандартные ликвидные стейкинг токены, децентрализованный рынок.
Lido ограничивает свою долю на рынке, способствуя здоровому развитию рынка.
Улучшить степень внутренней децентрализации Lido, усилить управление рисками.
Увеличение числа и разнообразия операторов узлов.
Создание разумного механизма регулирования и структуры управления рисками.
Механизм автоматического увеличения пользовательских сборов при превышении доли рынка цели.
С помощью этих мер можно смягчить влияние Lido на децентрализацию Ethereum, одновременно уравновешивая развитие всей экосистемы.
Заключение
Споры, вызванные Lido, напоминают нам о необходимости всестороннего рассмотрения всех факторов рынка. Обеспечивая долгосрочное развитие экосистемы, мы также должны поддерживать честную конкуренцию на рынке. Существование децентрализованных ликвидных протоколов может быть важным фактором в предотвращении монополизации рынка стейкинга централизованными обменами. Нам необходимо искать баланс между различными силами для содействия здоровому развитию экосистемы Ethereum.