Снижение инфляции ATOM вызывает споры, экосистема Cosmos сталкивается с проблемами управления
В последнее время в экосистеме Cosmos возникло широкое обсуждение предложения об изменении уровня инфляции ATOM. В этом предложении предлагается снизить максимальный уровень инфляции с 20% до 10%, что означает, что годовая доходность от стейкинга снизится с примерно 19% до примерно 13,4%. Несмотря на то, что это предложение направлено на повышение оценки ATOM, оно неожиданно вызвало оживленную дискуссию и в конечном итоге было принято с очень небольшой разницей.
Этот процесс выявил разногласия между различными заинтересованными сторонами в экосистеме Cosmos. После принятия предложения соучредитель Cosmos и Tendermint Jae Kwon выразил недовольство в социальных сетях и даже предложил идею форка ATOM. Kwon считает, что текущий механизм управления может не в полной мере представлять мнения всех держателей токенов.
Следует отметить, что конфликты Квона с другими членами команды имеют давнюю историю. Он уже уходил в отставку из-за разногласий с другими членами по вопросам управления и направления развития проекта, а затем разделил Ignite (переименованный Tendermint) на два независимых существа. Предложение Квона о форке вызвало широкое обсуждение в сообществе, и многие выразили обеспокоенность по поводу этой возможности и её влияния на экосистему Cosmos.
Исследования показывают, что Cosmos, возможно, понес слишком высокие затраты на поддержание безопасности сети. Соучредитель одного из инвестиционных протоколов предложил эту инициативу по снижению максимальной инфляции ATOM. Голосование по предложению завершилось 26 ноября и прошло с незначительным преимуществом. Участие в голосовании составило 72,6% по количеству участвующих ATOM, при этом за проголосовало 41,1%, против 31,9%, отказалось 6,6% и воздержались 20,4%.
Стоит отметить, что хотя доля голосов поддержки не велика, 94,97% из 173 000 голосовавших аккаунтов выбрали поддержку. Эта разница отражает влияние объема держания токенов на результаты голосования. Голоса валидаторов значительно влияют на результаты: из общего числа 73,16 миллиона голосов поддержки ATOM, 70,43 миллиона поступило от валидаторов.
Сторонники считают, что снижение уровня инфляции будет способствовать внедрению модуля ликвидного стекинга, увеличит ликвидность ATOM и поспособствует развитию экосистемы Cosmos DeFi. Они также полагают, что это повысит дефицит ATOM, что может увеличить его рыночную стоимость. Противники же обеспокоены тем, что это может снизить мотивацию пользователей ставить ATOM, повлиять на безопасность сети и возможно привести к дальнейшей концентрации владения ATOM.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать предложения по снижению уровня инфляции, возможно, в ожидании положительного влияния на цену ATOM. В то время как некоторые валидаторы и крупные держатели могут быть против по соображениям личной выгоды, чтобы сохранить высокий уровень инфляции.
Этот спор подчеркивает вызов, с которым сталкивается экосистема Cosmos в балансировании различных интересов в децентрализованном управлении. Он также напоминает нам о том, что при делегированном стекинге, помимо учета таких факторов, как доходность, следует учитывать, совпадают ли интересы валидатора и пользователя. Если они не совпадают, пользователи могут выбрать самостоятельное голосование для отмены результатов голосования валидатора.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainFoodie
· 07-21 22:33
похоже, космос готовит какую-то острую токеномику... напоминает мне уменьшение соуса, нужно найти идеальную скорость кипения, серьезно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekConfession
· 07-21 21:16
застейкать годовая доходность так низка, кто еще будет застыкивать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLord
· 07-19 15:39
разыгрывайте людей как лохов收益率就像砍我血肉
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeOnChain
· 07-18 23:03
Майнер чистый убыток
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLab
· 07-18 23:00
Снова провалил эксперимент, ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningClicker
· 07-18 22:59
Снижайте так сильно, будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersFOMO
· 07-18 22:55
Инфляция сократила, посмотрим, кто еще осмелится на закрытую позицию.
Споры о корректировке инфляции ATOM усиливают вызовы управления экосистемы Cosmos
Снижение инфляции ATOM вызывает споры, экосистема Cosmos сталкивается с проблемами управления
В последнее время в экосистеме Cosmos возникло широкое обсуждение предложения об изменении уровня инфляции ATOM. В этом предложении предлагается снизить максимальный уровень инфляции с 20% до 10%, что означает, что годовая доходность от стейкинга снизится с примерно 19% до примерно 13,4%. Несмотря на то, что это предложение направлено на повышение оценки ATOM, оно неожиданно вызвало оживленную дискуссию и в конечном итоге было принято с очень небольшой разницей.
Этот процесс выявил разногласия между различными заинтересованными сторонами в экосистеме Cosmos. После принятия предложения соучредитель Cosmos и Tendermint Jae Kwon выразил недовольство в социальных сетях и даже предложил идею форка ATOM. Kwon считает, что текущий механизм управления может не в полной мере представлять мнения всех держателей токенов.
Следует отметить, что конфликты Квона с другими членами команды имеют давнюю историю. Он уже уходил в отставку из-за разногласий с другими членами по вопросам управления и направления развития проекта, а затем разделил Ignite (переименованный Tendermint) на два независимых существа. Предложение Квона о форке вызвало широкое обсуждение в сообществе, и многие выразили обеспокоенность по поводу этой возможности и её влияния на экосистему Cosmos.
Исследования показывают, что Cosmos, возможно, понес слишком высокие затраты на поддержание безопасности сети. Соучредитель одного из инвестиционных протоколов предложил эту инициативу по снижению максимальной инфляции ATOM. Голосование по предложению завершилось 26 ноября и прошло с незначительным преимуществом. Участие в голосовании составило 72,6% по количеству участвующих ATOM, при этом за проголосовало 41,1%, против 31,9%, отказалось 6,6% и воздержались 20,4%.
Стоит отметить, что хотя доля голосов поддержки не велика, 94,97% из 173 000 голосовавших аккаунтов выбрали поддержку. Эта разница отражает влияние объема держания токенов на результаты голосования. Голоса валидаторов значительно влияют на результаты: из общего числа 73,16 миллиона голосов поддержки ATOM, 70,43 миллиона поступило от валидаторов.
Сторонники считают, что снижение уровня инфляции будет способствовать внедрению модуля ликвидного стекинга, увеличит ликвидность ATOM и поспособствует развитию экосистемы Cosmos DeFi. Они также полагают, что это повысит дефицит ATOM, что может увеличить его рыночную стоимость. Противники же обеспокоены тем, что это может снизить мотивацию пользователей ставить ATOM, повлиять на безопасность сети и возможно привести к дальнейшей концентрации владения ATOM.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать предложения по снижению уровня инфляции, возможно, в ожидании положительного влияния на цену ATOM. В то время как некоторые валидаторы и крупные держатели могут быть против по соображениям личной выгоды, чтобы сохранить высокий уровень инфляции.
Этот спор подчеркивает вызов, с которым сталкивается экосистема Cosmos в балансировании различных интересов в децентрализованном управлении. Он также напоминает нам о том, что при делегированном стекинге, помимо учета таких факторов, как доходность, следует учитывать, совпадают ли интересы валидатора и пользователя. Если они не совпадают, пользователи могут выбрать самостоятельное голосование для отмены результатов голосования валидатора.