токены мемов и правовые риски: анализ спорного дела
На рынке криптовалют, помимо основных валют, таких как Биткойн и Эфириум, существует множество "неосновных" криптовалют, выпущенных отдельными лицами или небольшими командами, которые обычно называются "токены мемов". Большинство токенов мемов даже не имеют белой книги, их выпуск и торговля полны рисков.
Недавно уголовное дело, связанное с выпуском токенов мемов, привлекло широкое внимание. В этом деле студент, родившийся после 2000 года, был осужден за мошенничество после выпуска токенов мемов на зарубежной публичной блокчейн-платформе. Такие дела на самом деле не редкость, но все же стоит углубиться в обсуждение того, может ли выпуск токенов мемов быть преступлением и какие преступления могут быть вовлечены.
Обзор дела
Согласно публичной информации, главным героем дела является студент четвертого курса из университетов провинции Чжэцзян по имени Ян, родившийся в 2000 году. 2 мая 2022 года Ян выпустил на одной из зарубежных публичных блокчейн-платформ токены мемов под названием BFF и создал для них пул ликвидности. В то же время пользователь по имени Ло быстро приобрел большое количество токенов BFF. Всего через 24 секунды Ян вывел ликвидность токенов BFF, что привело к обрушению их стоимости, и Ло понес значительные убытки.
Затем Лу через свои связи нашел Ян и 3 мая обратился в полицию с заявлением о том, что его обманули на более чем 300000 юаней. Полиция возбудила уголовное дело по подозрению в мошенничестве и в ноябре того же года задержала Яна.
Является ли поведение мошенничеством?
Хотя подобные действия "拉盘" на рынке криптовалют не редкость, с юридической точки зрения, существует спор по поводу того, является ли поведение Яна某某 мошенничеством.
Согласно уголовному законодательству нашей страны, для того чтобы квалифицировать преступление как мошенничество, необходимо выполнить три условия: подозреваемый имеет цель незаконного завладения чужим имуществом; совершено действие по созданию ложных фактов или сокрытию правды; жертва в результате этого попадает в заблуждение и несет имущественные убытки.
Прокурорские органы считают, что действия Ян Сюнь по выпуску криптовалюты с тем же названием, что и у других проектов, и быстрому выводу ликвидности соответствуют составу преступления мошенничества. Они считают, что это метод мошенничества с использованием ложной криптовалюты в качестве "приманки".
Однако, после глубокого анализа дела, мы обнаружили, что это суждение может вызывать сомнения. Во-первых, действия потерпевшего Ло, скорее всего, были выполнены с помощью автоматизированной программы, а не вручную. Он завершил покупку в ту же секунду, когда Янг добавил ликвидность, и такая скорость операций недоступна человеку.
Во-вторых, есть данные от третьих сторон, показывающие, что у Ро есть множество записей об инвестициях в токены мемов, и несколько сделок были завершены в течение очень короткого времени для арбитража, что указывает на довольно профессиональную деятельность. Это свидетельствует о том, что Ро может быть профессиональным "трейдером" или "снайпером" в криптовалютном пространстве.
Учитывая эти обстоятельства, мы считаем, что Ро, вероятно, не попал в заблуждение, и его имущественные потери не являются следствием обмана. Таким образом, действия Ян могут не соответствовать составу преступления мошенничества.
Заключение
Несмотря на то, что действия Ян Суньсуня в данном деле могут не составлять преступление мошенничества, выпуск токенов мемов все же является высокорискованным поведением. Это может включать в себя различные преступления, такие как незаконная деятельность, незаконное привлечение средств или азартные игры. Особенно в условиях текущей регуляторной среды, даже если криптовалюта выпускается за границей, если команда проекта находится в стране, она все равно может столкнуться с обвинениями в незаконном привлечении депозитов от населения.
Для участников криптовалютного рынка крайне важно понимать связанные с этим юридические риски. Независимо от того, являются ли они эмитентами или инвесторами, им следует действовать осторожно, соблюдать законы и правила, избегать нарушения юридических границ.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Поделиться
комментарий
0/400
NFTRegretful
· 07-22 00:05
токены мемов之路通地狱? 学弟慎重啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_ptsd
· 07-21 19:03
разыгрывайте людей как лохов~
Посмотреть ОригиналОтветить0
DarkPoolWatcher
· 07-20 08:50
00-е теперь начинают майнить токены мемов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalal
· 07-19 18:40
неудачники永不为奴!
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedNotStirred
· 07-19 18:35
00后 разыгрывайте людей как лохов 00后 Так реально
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetFreeloader
· 07-19 18:23
неудачники脑子进水啦?整天琢磨токены мемов
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryingOldWallet
· 07-19 18:23
Умные люди давно сбежали, зачем оставаться и ждать ареста?
Каковы риски выпуска токенов мемов? Юридические размышления, вызванные спорным делом.
токены мемов и правовые риски: анализ спорного дела
На рынке криптовалют, помимо основных валют, таких как Биткойн и Эфириум, существует множество "неосновных" криптовалют, выпущенных отдельными лицами или небольшими командами, которые обычно называются "токены мемов". Большинство токенов мемов даже не имеют белой книги, их выпуск и торговля полны рисков.
Недавно уголовное дело, связанное с выпуском токенов мемов, привлекло широкое внимание. В этом деле студент, родившийся после 2000 года, был осужден за мошенничество после выпуска токенов мемов на зарубежной публичной блокчейн-платформе. Такие дела на самом деле не редкость, но все же стоит углубиться в обсуждение того, может ли выпуск токенов мемов быть преступлением и какие преступления могут быть вовлечены.
Обзор дела
Согласно публичной информации, главным героем дела является студент четвертого курса из университетов провинции Чжэцзян по имени Ян, родившийся в 2000 году. 2 мая 2022 года Ян выпустил на одной из зарубежных публичных блокчейн-платформ токены мемов под названием BFF и создал для них пул ликвидности. В то же время пользователь по имени Ло быстро приобрел большое количество токенов BFF. Всего через 24 секунды Ян вывел ликвидность токенов BFF, что привело к обрушению их стоимости, и Ло понес значительные убытки.
Затем Лу через свои связи нашел Ян и 3 мая обратился в полицию с заявлением о том, что его обманули на более чем 300000 юаней. Полиция возбудила уголовное дело по подозрению в мошенничестве и в ноябре того же года задержала Яна.
Является ли поведение мошенничеством?
Хотя подобные действия "拉盘" на рынке криптовалют не редкость, с юридической точки зрения, существует спор по поводу того, является ли поведение Яна某某 мошенничеством.
Согласно уголовному законодательству нашей страны, для того чтобы квалифицировать преступление как мошенничество, необходимо выполнить три условия: подозреваемый имеет цель незаконного завладения чужим имуществом; совершено действие по созданию ложных фактов или сокрытию правды; жертва в результате этого попадает в заблуждение и несет имущественные убытки.
Прокурорские органы считают, что действия Ян Сюнь по выпуску криптовалюты с тем же названием, что и у других проектов, и быстрому выводу ликвидности соответствуют составу преступления мошенничества. Они считают, что это метод мошенничества с использованием ложной криптовалюты в качестве "приманки".
Однако, после глубокого анализа дела, мы обнаружили, что это суждение может вызывать сомнения. Во-первых, действия потерпевшего Ло, скорее всего, были выполнены с помощью автоматизированной программы, а не вручную. Он завершил покупку в ту же секунду, когда Янг добавил ликвидность, и такая скорость операций недоступна человеку.
Во-вторых, есть данные от третьих сторон, показывающие, что у Ро есть множество записей об инвестициях в токены мемов, и несколько сделок были завершены в течение очень короткого времени для арбитража, что указывает на довольно профессиональную деятельность. Это свидетельствует о том, что Ро может быть профессиональным "трейдером" или "снайпером" в криптовалютном пространстве.
Учитывая эти обстоятельства, мы считаем, что Ро, вероятно, не попал в заблуждение, и его имущественные потери не являются следствием обмана. Таким образом, действия Ян могут не соответствовать составу преступления мошенничества.
Заключение
Несмотря на то, что действия Ян Суньсуня в данном деле могут не составлять преступление мошенничества, выпуск токенов мемов все же является высокорискованным поведением. Это может включать в себя различные преступления, такие как незаконная деятельность, незаконное привлечение средств или азартные игры. Особенно в условиях текущей регуляторной среды, даже если криптовалюта выпускается за границей, если команда проекта находится в стране, она все равно может столкнуться с обвинениями в незаконном привлечении депозитов от населения.
Для участников криптовалютного рынка крайне важно понимать связанные с этим юридические риски. Независимо от того, являются ли они эмитентами или инвесторами, им следует действовать осторожно, соблюдать законы и правила, избегать нарушения юридических границ.