Криптоактивы в области электронной коммерции: от идеи к реальности
Криптоактивы как способ платежа в электронной коммерции всегда вызывали большой интерес. Теоретически, их необратимые транзакции, низкие комиссии, мгновенные международные переводы и другие характеристики, казалось бы, могут идеально решить проблемы традиционных платежей. Однако на практике распространение криптоактивов в области электронной коммерции идет медленно. Только в последние годы, с повышением зрелости рынка и технологическим прогрессом, эта ситуация начала меняться. В этой статье будет подробно проанализирован процесс принятия криптоактивов в сфере электронной коммерции, начиная с разрыва между ранними ожиданиями и реальностью, ключевой роль сетевых эффектов и новые возможности, предоставляемые стабильными токенами, раскрывая основную логику и направления будущего развития.
Разрыв между ранними ожиданиями и реальностью: почему теоретические преимущества не смогли трансформироваться в рыночную приемлемость?
В 2014 году, после первого раунда роста цен на биткойн в конце 2013 года, Криптоактивы впервые попали в поле зрения широкой публики. В то время в отрасли были оптимистичные ожидания: электронная коммерция станет "прорывом" для распространения Криптоактивов. Особенно малые и средние интернет-магазины считались теми, кто первыми примет эту новую форму оплаты — в конце концов, "риск отказа в оплате" в традиционных платежных системах всегда был их проблемой. Например, клиенты могут потребовать от кредитной компании отменить платеж по причинам "товар не получен" или "мошенническая транзакция", и продавцы часто несут все убытки. Невозможность отмены Криптоактивов должна была кардинально решить эту проблему.
Кроме того, проблемы трансграничных платежей предоставляют возможности для криптоактивов. Комиссия за традиционные банковские переводы достигает 3%-5%, а время зачисления может составлять 3-7 дней; в то время как комиссия за трансакции с такими криптоактивами, как биткойн, фиксирована ( и в начале составляла всего несколько центов ), время зачисления составляет всего около 10 минут. Для интернет-магазинов, зависящих от глобальной цепочки поставок, это кажется "идеальным выбором для снижения затрат и повышения эффективности".
Однако теоретические преимущества не были преобразованы в практическое применение. Несмотря на то, что некоторые ведущие компании пытались внедрить платежи в биткойнах, уровень использования пользователями был крайне низким. Более того, технологические ограничения самого биткойна стали его смертельным недостатком: в 2017 году споры о масштабировании биткойна обострились, и комиссии за транзакции взлетели до 20 долларов за операцию, что сделало покупку товаров стоимостью менее 100 долларов "неэкономичным" — потратить 20 долларов на комиссию за чашку кофе, очевидно, неразумно. На этом этапе попытки внедрения криптоактивов в области электронной торговли больше походили на "пионерские эксперименты", чем на масштабное применение.
Уроки сетевого эффекта: суть замены валюты через "экономику рамен в тюрьме"
Криптоактивы в сфере электронной коммерции на ранних стадиях столкнулись с трудностями, что в сущности отражает "основную логику замещения валюты": новая валюта должна преодолеть "сетевой эффект" старой валюты, чтобы заменить существующую систему. Этот момент можно глубоко осознать на примере экономики тюрем.
В 2016 году одно исследование показало, что в тюрьмах лапша заменила табак в качестве основного "эквивалента валюты". На протяжении долгого времени табак был "твердой валютой" в тюрьмах из-за своей портативности, делимости, защиты от подделок, дефицита и широкой приемлемости, соответствующей всем основным характеристикам валюты. Восход лапши связан с "продовольственным кризисом", вызванным длительным недостатком финансирования в тюремной системе: заключенные в целом сталкиваются с недостаточным потреблением калорий, в то время как лапша, будучи высококалорийной и легко хранимой пищей, обладает "практической ценностью", которую табак не может заменить. Этот случай раскрывает ключевую закономерность: только когда новая валюта может удовлетворить "основные потребности", которые старая валюта не может покрыть, сетевой эффект может быть нарушен.
Вернемся к конкуренции между криптоактивами и традиционными платежными системами: хотя биткойн решает проблемы отказов в платежах и трансакционных издержек при международных переводах, эти преимущества еще не достигли уровня "дисрупции". Традиционные платежные системы сформировали мощный сетевой эффект за десятилетия накопления — потребители привыкли к механизму безопасности "сначала покупка, потом спор", а торговцы зависят от зрелых процессов сверки и возврата. "Сложностный порог" криптоактивов (, такой как управление приватными ключами, операции с кошельками ), волатильность цен и затраты на техническое обслуживание, дополнительно ослабляют мотивацию торговцев. Как сказал кто-то: "Если нет основного запроса, подобного голоду, валютная система не изменится легко". Биткойн в начале не смог предложить "необходимую" причину, поэтому естественно, что он не смог поколебать существующий порядок.
Переломный момент: Примеры Японии и Кореи — «что было первым: курица или яйцо» в распространении криптоактивов
В последние годы в сфере электронной коммерции использование Криптоактивов наконец-то достигло значительного прогресса, и примеры Японии и Кореи являются наиболее показательными. Несмотря на то, что резкое падение цен на Криптоактивы в начале 2018 года вызвало беспокойство на рынке, обе страны все же способствовали внедрению платежей с использованием Криптоактивов в основных розничных сценариях. Например, один из крупных японских интернет-магазинов в 2018 году объявил о поддержке платежей в биткойнах, охватывающих его платформу электронной коммерции, туристические услуги и даже услуги мобильных операторов; крупнейшая сеть магазинов у дома в Корее также подключила платежи в биткойнах и эфириуме, позволяя потребителям покупать продукты питания и товары первой необходимости с помощью Криптоактивов.
Общая черта этих примеров заключается в том, что распространение криптоактивов не является результатом "активного продвижения" со стороны продавцов, а является следствием "предварительного формирования пользовательской базы". Япония и Южная Корея являются одними из стран с самым высоким уровнем владения криптоактивами в мире — по данным 2018 года, в Японии примерно 3 миллиона владельцев криптоактивов ( составляют 2.4% от общего населения ), в Южной Корее количество торговых счетов с криптоактивами превышает 5 миллионов (, что составляет почти 10% от общего населения ). Когда большое количество пользователей уже владеет криптоактивами ( в качестве инвестиций или для распределения активов ), подключение продавцами платежных каналов становится "облегченной задачей" — вместо того чтобы заставлять пользователей обменивать криптоактивы на фиатные деньги для совершения покупок, лучше напрямую принимать криптоактивы для повышения коэффициента конверсии. Это подтверждает логику "сначала пользователи, потом продавцы": только когда "группа владельцев криптоактивов" достигает определенного размера, продавцы начинают иметь стимул нести затраты на подключение; при этом мотивация пользователей владеть криптоактивами изначально часто возникает из инвестиционных потребностей, а не потребностей в платежах.
Стейблкоин: ключ к преодолению "заклятия волатильности" или новая ловушка централизованности?
Несмотря на то, что примеры Японии и Южной Кореи показывают прорыв Криптоактивов на определенных рынках, волатильность цен остается самым большим препятствием для их становления "основным платежным инструментом". Представьте себе: если вы покупаете компьютер стоимостью 5000 долларов за 1 биткойн, а через 24 часа цена биткойна падает на 10%, это означает, что вы переплатили 500 долларов; наоборот, если цена растет, торговец сталкивается с убытками. Эта неопределенность делает трудным для потребителей и торговцев рассматривать Криптоактивы как "меру стоимости".
Основное решение этой проблемы широко считается "стабильной монетой" — криптоактивом, который привязан к фиатным валютам (, таким как доллар или иена ). На теоретическом уровне стабильные монеты могут сочетать технологические преимущества криптоактивов (, такие как скорость, низкие затраты и трансакции через границы ), с ценовой стабильностью фиатных валют. Однако на практике развитие стабильных монет все еще сталкивается с двумя основными вызовами:
Противоречие между централизацией и децентрализацией
В настоящее время основные стабильные токены используют модель «обеспечения фиатными валютами»: эмитент должен хранить 1 доллар США на банковском счете за каждую выпущенную единицу стабильного токена в качестве резерва. Хотя эта модель может гарантировать стабильность цен, она снова вводит риски централизации — пользователи должны доверять эмитенту в том, что он «имеет достаточные резервы» и «не злоупотребляет средствами». В истории один известный стабильный токен вызвал рыночную панику из-за проблемы с прозрачностью резервов, что привело к кратковременному отклонению его цены от привязки к 1 доллару.
Другой подход заключается в использовании "алгоритмических стабильных монет", которые автоматически регулируют спрос и предложение с помощью смарт-контрактов для поддержания стабильности цен, без необходимости в централизованных резервах. Однако такие стабильные монеты зависят от "избыточного обеспечения" (, например, если использовать криптоактивы на сумму 200 долларов для обеспечения 100 долларов токенов ), и в условиях экстремальных рыночных колебаний они могут столкнуться с "смертельной спиралью" (, когда падение цен приводит к ликвидации, что еще больше усугубляет распродажу ). На данный момент ни одна децентрализованная стабильная монета не достигла масштаба и стабильности, сопоставимых с обеспеченными фиатными токенами.
Некоторые предложили инновационную идею: децентрализованный стабильный токен, поддерживаемый сетью розничных продавцов. Аналогично банковским билетам, выпущенным "дикими кошками" в США в 19 веке, он будет гарантирован региональным альянсом торговцев и опираться на сеть реальных товаров и услуг для поддержания своей ценности. Эта модель может сочетать децентрализацию и практичность, но для её реализации потребуется широкое согласие торговцев и доверие пользователей, что в краткосрочной перспективе трудно осуществимо.
Будущее: Органический рост и многообразное сосуществование
Криптоактивы в сфере электронной коммерции не будут "резкой революцией", а скорее представляют собой процесс "органического роста". С увеличением базы пользователей, владеющих криптоактивами, согласно отчету 2023 года от одной из платформ данных, количество глобальных держателей криптоактивов превысило 420 миллионов, стимул для подключения торговцев естественным образом возрастет; в то же время, зрелость технологий стабильных токенов, как централизованных, так и децентрализованных, постепенно решит проблемы волатильности.
В конечном итоге, Криптоактивы и традиционные платежные системы могут сформировать "многообразие сосуществования": стабильные токены будут использоваться для повседневных мелких платежей, такие как Биткойн и другие основные Криптоактивы, будут служить инструментами для крупных трансакций между странами, в то время как традиционные платежные методы продолжат обслуживать пользователей, избегающих рисков. Как в тюрьме "лапша и табак сосуществуют" — первая служит основным средством обмена, а второй является "хранилищем ценности" — будущая платежная экосистема также будет дифференцирована в зависимости от различных потребностей сценария.
Технологии никогда не ждут колеблющихся. История Интернета говорит нам, что когда инфраструктура и привычки пользователей находятся в резонансе, скорость изменений значительно превышает ожидания. Реальный взрыв Криптоактивов в сфере электронной коммерции, возможно, зависит только от одного "убийственного приложения" — а зрелость стабильных токенов может стать той ключевой точкой поворота.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
4
Поделиться
комментарий
0/400
LonelyAnchorman
· 08-02 18:58
Играл слишком много с неудачниками токенами, уже обезумел.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MelonField
· 08-02 03:55
Здесь это популярно уже десять лет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 08-02 03:52
Теперь вернулся тот, что принадлежит
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaOnTheRun
· 08-02 03:41
Еще теории обсуждаете? Сначала разберитесь с проблемой Колебания, а потом говорите.
Криптоактивы: от идеи к реальности - тернистый путь внедрения в электронную коммерцию
Криптоактивы в области электронной коммерции: от идеи к реальности
Криптоактивы как способ платежа в электронной коммерции всегда вызывали большой интерес. Теоретически, их необратимые транзакции, низкие комиссии, мгновенные международные переводы и другие характеристики, казалось бы, могут идеально решить проблемы традиционных платежей. Однако на практике распространение криптоактивов в области электронной коммерции идет медленно. Только в последние годы, с повышением зрелости рынка и технологическим прогрессом, эта ситуация начала меняться. В этой статье будет подробно проанализирован процесс принятия криптоактивов в сфере электронной коммерции, начиная с разрыва между ранними ожиданиями и реальностью, ключевой роль сетевых эффектов и новые возможности, предоставляемые стабильными токенами, раскрывая основную логику и направления будущего развития.
Разрыв между ранними ожиданиями и реальностью: почему теоретические преимущества не смогли трансформироваться в рыночную приемлемость?
В 2014 году, после первого раунда роста цен на биткойн в конце 2013 года, Криптоактивы впервые попали в поле зрения широкой публики. В то время в отрасли были оптимистичные ожидания: электронная коммерция станет "прорывом" для распространения Криптоактивов. Особенно малые и средние интернет-магазины считались теми, кто первыми примет эту новую форму оплаты — в конце концов, "риск отказа в оплате" в традиционных платежных системах всегда был их проблемой. Например, клиенты могут потребовать от кредитной компании отменить платеж по причинам "товар не получен" или "мошенническая транзакция", и продавцы часто несут все убытки. Невозможность отмены Криптоактивов должна была кардинально решить эту проблему.
Кроме того, проблемы трансграничных платежей предоставляют возможности для криптоактивов. Комиссия за традиционные банковские переводы достигает 3%-5%, а время зачисления может составлять 3-7 дней; в то время как комиссия за трансакции с такими криптоактивами, как биткойн, фиксирована ( и в начале составляла всего несколько центов ), время зачисления составляет всего около 10 минут. Для интернет-магазинов, зависящих от глобальной цепочки поставок, это кажется "идеальным выбором для снижения затрат и повышения эффективности".
Однако теоретические преимущества не были преобразованы в практическое применение. Несмотря на то, что некоторые ведущие компании пытались внедрить платежи в биткойнах, уровень использования пользователями был крайне низким. Более того, технологические ограничения самого биткойна стали его смертельным недостатком: в 2017 году споры о масштабировании биткойна обострились, и комиссии за транзакции взлетели до 20 долларов за операцию, что сделало покупку товаров стоимостью менее 100 долларов "неэкономичным" — потратить 20 долларов на комиссию за чашку кофе, очевидно, неразумно. На этом этапе попытки внедрения криптоактивов в области электронной торговли больше походили на "пионерские эксперименты", чем на масштабное применение.
Уроки сетевого эффекта: суть замены валюты через "экономику рамен в тюрьме"
Криптоактивы в сфере электронной коммерции на ранних стадиях столкнулись с трудностями, что в сущности отражает "основную логику замещения валюты": новая валюта должна преодолеть "сетевой эффект" старой валюты, чтобы заменить существующую систему. Этот момент можно глубоко осознать на примере экономики тюрем.
В 2016 году одно исследование показало, что в тюрьмах лапша заменила табак в качестве основного "эквивалента валюты". На протяжении долгого времени табак был "твердой валютой" в тюрьмах из-за своей портативности, делимости, защиты от подделок, дефицита и широкой приемлемости, соответствующей всем основным характеристикам валюты. Восход лапши связан с "продовольственным кризисом", вызванным длительным недостатком финансирования в тюремной системе: заключенные в целом сталкиваются с недостаточным потреблением калорий, в то время как лапша, будучи высококалорийной и легко хранимой пищей, обладает "практической ценностью", которую табак не может заменить. Этот случай раскрывает ключевую закономерность: только когда новая валюта может удовлетворить "основные потребности", которые старая валюта не может покрыть, сетевой эффект может быть нарушен.
Вернемся к конкуренции между криптоактивами и традиционными платежными системами: хотя биткойн решает проблемы отказов в платежах и трансакционных издержек при международных переводах, эти преимущества еще не достигли уровня "дисрупции". Традиционные платежные системы сформировали мощный сетевой эффект за десятилетия накопления — потребители привыкли к механизму безопасности "сначала покупка, потом спор", а торговцы зависят от зрелых процессов сверки и возврата. "Сложностный порог" криптоактивов (, такой как управление приватными ключами, операции с кошельками ), волатильность цен и затраты на техническое обслуживание, дополнительно ослабляют мотивацию торговцев. Как сказал кто-то: "Если нет основного запроса, подобного голоду, валютная система не изменится легко". Биткойн в начале не смог предложить "необходимую" причину, поэтому естественно, что он не смог поколебать существующий порядок.
Переломный момент: Примеры Японии и Кореи — «что было первым: курица или яйцо» в распространении криптоактивов
В последние годы в сфере электронной коммерции использование Криптоактивов наконец-то достигло значительного прогресса, и примеры Японии и Кореи являются наиболее показательными. Несмотря на то, что резкое падение цен на Криптоактивы в начале 2018 года вызвало беспокойство на рынке, обе страны все же способствовали внедрению платежей с использованием Криптоактивов в основных розничных сценариях. Например, один из крупных японских интернет-магазинов в 2018 году объявил о поддержке платежей в биткойнах, охватывающих его платформу электронной коммерции, туристические услуги и даже услуги мобильных операторов; крупнейшая сеть магазинов у дома в Корее также подключила платежи в биткойнах и эфириуме, позволяя потребителям покупать продукты питания и товары первой необходимости с помощью Криптоактивов.
Общая черта этих примеров заключается в том, что распространение криптоактивов не является результатом "активного продвижения" со стороны продавцов, а является следствием "предварительного формирования пользовательской базы". Япония и Южная Корея являются одними из стран с самым высоким уровнем владения криптоактивами в мире — по данным 2018 года, в Японии примерно 3 миллиона владельцев криптоактивов ( составляют 2.4% от общего населения ), в Южной Корее количество торговых счетов с криптоактивами превышает 5 миллионов (, что составляет почти 10% от общего населения ). Когда большое количество пользователей уже владеет криптоактивами ( в качестве инвестиций или для распределения активов ), подключение продавцами платежных каналов становится "облегченной задачей" — вместо того чтобы заставлять пользователей обменивать криптоактивы на фиатные деньги для совершения покупок, лучше напрямую принимать криптоактивы для повышения коэффициента конверсии. Это подтверждает логику "сначала пользователи, потом продавцы": только когда "группа владельцев криптоактивов" достигает определенного размера, продавцы начинают иметь стимул нести затраты на подключение; при этом мотивация пользователей владеть криптоактивами изначально часто возникает из инвестиционных потребностей, а не потребностей в платежах.
Стейблкоин: ключ к преодолению "заклятия волатильности" или новая ловушка централизованности?
Несмотря на то, что примеры Японии и Южной Кореи показывают прорыв Криптоактивов на определенных рынках, волатильность цен остается самым большим препятствием для их становления "основным платежным инструментом". Представьте себе: если вы покупаете компьютер стоимостью 5000 долларов за 1 биткойн, а через 24 часа цена биткойна падает на 10%, это означает, что вы переплатили 500 долларов; наоборот, если цена растет, торговец сталкивается с убытками. Эта неопределенность делает трудным для потребителей и торговцев рассматривать Криптоактивы как "меру стоимости".
Основное решение этой проблемы широко считается "стабильной монетой" — криптоактивом, который привязан к фиатным валютам (, таким как доллар или иена ). На теоретическом уровне стабильные монеты могут сочетать технологические преимущества криптоактивов (, такие как скорость, низкие затраты и трансакции через границы ), с ценовой стабильностью фиатных валют. Однако на практике развитие стабильных монет все еще сталкивается с двумя основными вызовами:
В настоящее время основные стабильные токены используют модель «обеспечения фиатными валютами»: эмитент должен хранить 1 доллар США на банковском счете за каждую выпущенную единицу стабильного токена в качестве резерва. Хотя эта модель может гарантировать стабильность цен, она снова вводит риски централизации — пользователи должны доверять эмитенту в том, что он «имеет достаточные резервы» и «не злоупотребляет средствами». В истории один известный стабильный токен вызвал рыночную панику из-за проблемы с прозрачностью резервов, что привело к кратковременному отклонению его цены от привязки к 1 доллару.
Другой подход заключается в использовании "алгоритмических стабильных монет", которые автоматически регулируют спрос и предложение с помощью смарт-контрактов для поддержания стабильности цен, без необходимости в централизованных резервах. Однако такие стабильные монеты зависят от "избыточного обеспечения" (, например, если использовать криптоактивы на сумму 200 долларов для обеспечения 100 долларов токенов ), и в условиях экстремальных рыночных колебаний они могут столкнуться с "смертельной спиралью" (, когда падение цен приводит к ликвидации, что еще больше усугубляет распродажу ). На данный момент ни одна децентрализованная стабильная монета не достигла масштаба и стабильности, сопоставимых с обеспеченными фиатными токенами.
Некоторые предложили инновационную идею: децентрализованный стабильный токен, поддерживаемый сетью розничных продавцов. Аналогично банковским билетам, выпущенным "дикими кошками" в США в 19 веке, он будет гарантирован региональным альянсом торговцев и опираться на сеть реальных товаров и услуг для поддержания своей ценности. Эта модель может сочетать децентрализацию и практичность, но для её реализации потребуется широкое согласие торговцев и доверие пользователей, что в краткосрочной перспективе трудно осуществимо.
Будущее: Органический рост и многообразное сосуществование
Криптоактивы в сфере электронной коммерции не будут "резкой революцией", а скорее представляют собой процесс "органического роста". С увеличением базы пользователей, владеющих криптоактивами, согласно отчету 2023 года от одной из платформ данных, количество глобальных держателей криптоактивов превысило 420 миллионов, стимул для подключения торговцев естественным образом возрастет; в то же время, зрелость технологий стабильных токенов, как централизованных, так и децентрализованных, постепенно решит проблемы волатильности.
В конечном итоге, Криптоактивы и традиционные платежные системы могут сформировать "многообразие сосуществования": стабильные токены будут использоваться для повседневных мелких платежей, такие как Биткойн и другие основные Криптоактивы, будут служить инструментами для крупных трансакций между странами, в то время как традиционные платежные методы продолжат обслуживать пользователей, избегающих рисков. Как в тюрьме "лапша и табак сосуществуют" — первая служит основным средством обмена, а второй является "хранилищем ценности" — будущая платежная экосистема также будет дифференцирована в зависимости от различных потребностей сценария.
Технологии никогда не ждут колеблющихся. История Интернета говорит нам, что когда инфраструктура и привычки пользователей находятся в резонансе, скорость изменений значительно превышает ожидания. Реальный взрыв Криптоактивов в сфере электронной коммерции, возможно, зависит только от одного "убийственного приложения" — а зрелость стабильных токенов может стать той ключевой точкой поворота.