Скрытые риски криптоактивов на рынке: потенциальные угрозы, зависящие от платформы связи
В этом отчете анализируются потенциальные риски, связанные с серьезной зависимостью рынка криптоактивов от одной коммуникационной платформы, и на примере запрета во Вьетнаме рассматривается структурная уязвимость, выявленная этой зависимостью.
Краткое резюме
Риски зависимости от платформы становятся очевидными: В июне 2025 года запрет Вьетнама на одну из коммуникационных платформ привел к снижению активности пользователей в основных криптоактивах-сообществах на 45% за несколько дней. Этот инцидент подчеркивает структурную уязвимость криптоиндустрии из-за чрезмерной зависимости от одной коммуникационной платформы.
Недостаток альтернатив: Несмотря на попытки использовать другие коммуникационные инструменты, такие как Discord, Signal и локальные приложения, ни один из них не может полностью воспроизвести преимущества данной платформы в отношении глобального охвата, защиты конфиденциальности и шифрования пользовательского опыта. В настоящее время на рынке отсутствуют альтернативы, которые могли бы соперничать по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: Государства мира усилили контроль за этой коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на её отказ от обмена данными и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, что временно смягчило некоторые опасения ключевых рынков.
1. Роль этой коммуникационной платформы на рынке Криптоактивов
Эта платформа стала основным инструментом общения для глобального сообщества криптоактивов благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов. Эти особенности делают ее предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка активно используют эту платформу в качестве основного канала для взаимодействия.
Данная платформа сегодня играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее существование часто воспринимается как должное, но когда представляет себе значимое событие (например, Token2049) без нее, становится очевидным уровень ее глубокой интеграции — участники переключатся на обмен профилями LinkedIn. Такой сценарий явно выглядит неуместно. На данном этапе невозможно представить себе криптоэкосистему без этой платформы.
2. Вьетнам полностью запретил определённую платформу связи
21 мая 2025 года министерство информации и связи Вьетнама по запросу министерства общественной безопасности выпустило приказ номер 2312/CVT-CS, который предписывает всем операторам связи заблокировать услуги данной коммуникационной платформы в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос во всей экосистеме криптоактивов Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с крупнейшей пользовательской базой на данной платформе, и, как и на многих других рынках, его внутренний крипто-сектор сильно зависит от этой платформы как основного канала коммуникации. Запрет лишил местные крипто проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие начали использовать VPN (виртуальные частные сети), чтобы сохранить доступ, этот обходной путь является лишь временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших криптосообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать такие локальные приложения для общения, как Zalo, чтобы удовлетворить потребности пользователей, ищущих более легкие и простые интерфейсы.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс платформы в отношении удобства использования, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на эту платформу через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
3. Существуют ли жизнеспособные альтернативы?
Регуляторное давление на эту платформу связи выявляет структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезная зависимость от одной платформы связи.
Как показывает пример Вьетнама, мгновенной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что уровень участия организаций в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают большую часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным решением для многих вьетнамских сообществ, предоставляя возможность实时通讯 и дружелюбную к разработчикам среду. Однако ему не хватает простоты, которую предлагает платформа, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидатом является Signal, который рекламирует свои мощные функции безопасности, но инструменты, предоставляемые для нативных шифрованных случаев, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют ограниченную пользовательскую базу в определенных регионах. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, шифрование индустрия еще не нашла жизнеспособную альтернативу этой платформе. Хотя ее технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствовали ее продолжению доминирования, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет широко используемой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно функционировать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в общении в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям экосистемы шифрования, по-прежнему является огромным вызовом.
Эта платформа связи занимает редкое место в области коммуникаций. Она не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и для многих пользователей она не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по количеству пользователей инструментом связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает ей фактическую нейтральность, выходящую за пределы границ. Именно этот регионально независимый статус делает ее столь трудно заменимой.
4. Растущий регуляторный риск вокруг этой платформы
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности данной платформы и ее общей позицией по отказу от обмена данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга криптосообщений на платформе остается ключевой проблемой.
Эти опасения все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже предприняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается усилиями по продвижению внутренних заменителей. Вторая стратегия включает временные блокировки, внедряемые в ответ на конкретные события (такие как несоответствие закону или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть введено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины у стран различны, режимы регулирования становятся более согласованными. Правительства обычно используют в качестве оснований для контроля вопросы национальной безопасности, несоблюдения местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается прежней: платформа не хочет или не может удовлетворить местные требования к соблюдению норм. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Тем не менее, есть признаки того, что стратегия данной платформы меняется. После ареста руководства компании, она начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный диапазон, эта платформа сейчас демонстрирует большее желание соответствовать требованиям правительства, чем когда-либо прежде. Ожидается, что этот переход снизит риск немедленных санкций на основных рынках, таких как США.
5. Что произойдет, если эта платформа будет полностью запрещена?
Вероятность глобального запрета этой платформы все еще низка, но беспокойство правительств разных стран реально существует и нарастает. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть схожа с ситуацией во Вьетнаме, а именно увеличение использования VPN. Однако, как уже упоминалось, этот метод является лишь временным решением.
Если произойдет полный запрет, пользователи начнут мигрировать на альтернативные сервисы. Как обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособной альтернативой не являются клонированные версии этой платформы или местные коммуникационные приложения. Платформы с нейтральными региональными характеристиками этой платформы с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросшая популярность Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать предстоящее коммуникационное приложение XChat от X. Учитывая глубокую интеграцию X с криптоактивами-сообществом, XChat может использовать свою существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на фонд TON. Хотя фонд TON официально отделен от платформы, между ними существует тесная связь. Игра T2E (Telegram to Earn), созданная на платформе, всегда была основой роста экосистемы TON. Удобное использование кошелька TON прямо в интерфейсе платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение запретных мер превращает эту интеграцию в точку риска. Если доступ к этой платформе будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, немедленно пострадают от потока получения и сделок. Даже если блокчейн будет продолжать работать нормально, влияние все равно будет ощущаться. Поскольку рынок рассматривает эту платформу и TON как единое целое, проекты на основе TON непосредственно сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета этой платформы невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив немного. Более широко говоря, экосистема криптоактивов зависит не только от этой платформы, но и от нескольких единственных точек обслуживания в ее инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит оставаться подверженной внезапным внешним ударам.
Дорога вперед ясна. Снижение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MidnightMEVeater
· 2ч назад
Доброе утро, мир, рыбный суп на тарелке снова обречен... Коммуникационная платформа сосредоточена как единый торговый пул, это просто праздник для атакующих сэндвичами!
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapist
· 08-08 22:45
Разойдёмся, ребята. В экстренной ситуации всё будет зависеть от голосовой заметки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeEscapeArtist
· 08-08 03:14
Коммуникационная платформа слишком ненадежна, не правда ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000
· 08-08 03:11
Когда это было... Карта уже почти сломалась.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiObserver
· 08-08 03:11
Еще раз положив яйца в одну корзину, действительно не помнишь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EthSandwichHero
· 08-08 03:03
Что еще можно сделать? Пожаловаться! Снова попал под влияние tg!
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopEscapeArtist
· 08-08 03:01
Ёлки-палки, я прочитал этот отчет, и у меня даже паттерн голова и плечи взорвался! Сигналы на продажу очень очевидны.
Потенциальные риски зависимости крипторынка от единой платформы связи и стратегии их преодоления
Скрытые риски криптоактивов на рынке: потенциальные угрозы, зависящие от платформы связи
В этом отчете анализируются потенциальные риски, связанные с серьезной зависимостью рынка криптоактивов от одной коммуникационной платформы, и на примере запрета во Вьетнаме рассматривается структурная уязвимость, выявленная этой зависимостью.
Краткое резюме
Риски зависимости от платформы становятся очевидными: В июне 2025 года запрет Вьетнама на одну из коммуникационных платформ привел к снижению активности пользователей в основных криптоактивах-сообществах на 45% за несколько дней. Этот инцидент подчеркивает структурную уязвимость криптоиндустрии из-за чрезмерной зависимости от одной коммуникационной платформы.
Недостаток альтернатив: Несмотря на попытки использовать другие коммуникационные инструменты, такие как Discord, Signal и локальные приложения, ни один из них не может полностью воспроизвести преимущества данной платформы в отношении глобального охвата, защиты конфиденциальности и шифрования пользовательского опыта. В настоящее время на рынке отсутствуют альтернативы, которые могли бы соперничать по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: Государства мира усилили контроль за этой коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на её отказ от обмена данными и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, что временно смягчило некоторые опасения ключевых рынков.
1. Роль этой коммуникационной платформы на рынке Криптоактивов
Эта платформа стала основным инструментом общения для глобального сообщества криптоактивов благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов. Эти особенности делают ее предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка активно используют эту платформу в качестве основного канала для взаимодействия.
Данная платформа сегодня играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее существование часто воспринимается как должное, но когда представляет себе значимое событие (например, Token2049) без нее, становится очевидным уровень ее глубокой интеграции — участники переключатся на обмен профилями LinkedIn. Такой сценарий явно выглядит неуместно. На данном этапе невозможно представить себе криптоэкосистему без этой платформы.
2. Вьетнам полностью запретил определённую платформу связи
21 мая 2025 года министерство информации и связи Вьетнама по запросу министерства общественной безопасности выпустило приказ номер 2312/CVT-CS, который предписывает всем операторам связи заблокировать услуги данной коммуникационной платформы в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос во всей экосистеме криптоактивов Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с крупнейшей пользовательской базой на данной платформе, и, как и на многих других рынках, его внутренний крипто-сектор сильно зависит от этой платформы как основного канала коммуникации. Запрет лишил местные крипто проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие начали использовать VPN (виртуальные частные сети), чтобы сохранить доступ, этот обходной путь является лишь временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших криптосообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать такие локальные приложения для общения, как Zalo, чтобы удовлетворить потребности пользователей, ищущих более легкие и простые интерфейсы.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс платформы в отношении удобства использования, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на эту платформу через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
3. Существуют ли жизнеспособные альтернативы?
Регуляторное давление на эту платформу связи выявляет структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезная зависимость от одной платформы связи.
Как показывает пример Вьетнама, мгновенной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что уровень участия организаций в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают большую часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным решением для многих вьетнамских сообществ, предоставляя возможность实时通讯 и дружелюбную к разработчикам среду. Однако ему не хватает простоты, которую предлагает платформа, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидатом является Signal, который рекламирует свои мощные функции безопасности, но инструменты, предоставляемые для нативных шифрованных случаев, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют ограниченную пользовательскую базу в определенных регионах. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, шифрование индустрия еще не нашла жизнеспособную альтернативу этой платформе. Хотя ее технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствовали ее продолжению доминирования, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет широко используемой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно функционировать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в общении в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям экосистемы шифрования, по-прежнему является огромным вызовом.
Эта платформа связи занимает редкое место в области коммуникаций. Она не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и для многих пользователей она не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по количеству пользователей инструментом связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает ей фактическую нейтральность, выходящую за пределы границ. Именно этот регионально независимый статус делает ее столь трудно заменимой.
4. Растущий регуляторный риск вокруг этой платформы
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности данной платформы и ее общей позицией по отказу от обмена данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга криптосообщений на платформе остается ключевой проблемой.
Эти опасения все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже предприняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается усилиями по продвижению внутренних заменителей. Вторая стратегия включает временные блокировки, внедряемые в ответ на конкретные события (такие как несоответствие закону или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть введено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины у стран различны, режимы регулирования становятся более согласованными. Правительства обычно используют в качестве оснований для контроля вопросы национальной безопасности, несоблюдения местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается прежней: платформа не хочет или не может удовлетворить местные требования к соблюдению норм. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Тем не менее, есть признаки того, что стратегия данной платформы меняется. После ареста руководства компании, она начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный диапазон, эта платформа сейчас демонстрирует большее желание соответствовать требованиям правительства, чем когда-либо прежде. Ожидается, что этот переход снизит риск немедленных санкций на основных рынках, таких как США.
5. Что произойдет, если эта платформа будет полностью запрещена?
Вероятность глобального запрета этой платформы все еще низка, но беспокойство правительств разных стран реально существует и нарастает. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть схожа с ситуацией во Вьетнаме, а именно увеличение использования VPN. Однако, как уже упоминалось, этот метод является лишь временным решением.
Если произойдет полный запрет, пользователи начнут мигрировать на альтернативные сервисы. Как обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособной альтернативой не являются клонированные версии этой платформы или местные коммуникационные приложения. Платформы с нейтральными региональными характеристиками этой платформы с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросшая популярность Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать предстоящее коммуникационное приложение XChat от X. Учитывая глубокую интеграцию X с криптоактивами-сообществом, XChat может использовать свою существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на фонд TON. Хотя фонд TON официально отделен от платформы, между ними существует тесная связь. Игра T2E (Telegram to Earn), созданная на платформе, всегда была основой роста экосистемы TON. Удобное использование кошелька TON прямо в интерфейсе платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение запретных мер превращает эту интеграцию в точку риска. Если доступ к этой платформе будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, немедленно пострадают от потока получения и сделок. Даже если блокчейн будет продолжать работать нормально, влияние все равно будет ощущаться. Поскольку рынок рассматривает эту платформу и TON как единое целое, проекты на основе TON непосредственно сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета этой платформы невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив немного. Более широко говоря, экосистема криптоактивов зависит не только от этой платформы, но и от нескольких единственных точек обслуживания в ее инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит оставаться подверженной внезапным внешним ударам.
Дорога вперед ясна. Снижение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.