Споры и размышления, вызванные событием финансирования Pump.fun
Недавно в криптовалютной среде широкое обсуждение вызвала новость о том, что Pump.fun собирается привлечь 1 миллиард долларов при оценке в 4 миллиарда долларов. Эта новость вызвала совершенно разные реакции в сообществе, приведя к образованию двух совершенно разных мнений.
Одна сторона считает, что Pump.fun является вредным фактором в экосистеме Solana. Они указывают, что команда получает прибыль от массовой продажи Sol, но не вносит реального вклада в экосистему Solana и даже не участвует в стекинге. С их точки зрения, такое поведение не что иное, как выжимание последней ликвидности, совершенно не заботясь о долгосрочном развитии экосистемы.
Другая сторона, напротив, считает, что Pump.fun создала революционную модель выпуска активов. Эта модель предоставляет обычным инвесторам возможность избавиться от доминирующих проектов традиционного венчурного капитала и получить больше возможностей для получения прибыли. Сторонники считают, что эта модель не только не окажет негативного влияния на Solana, но и будет способствовать более процветающей экосистеме выпуска активов.
Что касается этих двух точек зрения, мы считаем, что каждая из них имеет свои разумные доводы. Pump.fun действительно инновационно подошел к способу выпуска активов, создав возможности для накопления богатства для некоторых людей. Однако продолжающаяся массовая распродажа токенов со стороны команды также вызывает вопросы. В текущих рыночных условиях оценка в 4 миллиарда долларов действительно кажется несколько завышенной. Если бы это финансирование проводилось в конце прошлого года, его, возможно, было бы легче воспринять рынком. Но в условиях текущей ликвидности и усталости инвесторов эта оценка неизбежно вызывает сомнения в намерениях команды по окончательному сбору средств.
В любом случае, рынок в конечном итоге даст ответ на оценку Pump.fun. Но более глубокие проблемы, стоящие за этим событием, заслуживают нашего размышления: если Pump.fun успешно привлечет финансирование и выйдет на биржу, но затем его рыночная капитализация резко упадет, означает ли это конец экосистемы Solana и модели .fun?
Мы считаем, что модель .fun вряд ли исчезнет так быстро, как ранее модели выпуска активов, такие как NFT или инскрипции. С 2017 по 2024 годы модели выпуска активов в криптовалюте в основном делятся на две категории: первая — это модель VCM, управляемая венчурным капиталом, вторая — это модель ICM, управляемая сообществом.
Модель VCM похожа на традиционный капитальный рынок: команда сначала привлекает финансирование, затем разрабатывает продукт, расширяет бизнес и, наконец, выпускает токены для выхода на рынок. В отличие от этого, модель ICM больше соответствует идее децентрализации в криптовалюте, полагаясь на силу сообщества для выпуска активов и формирования рынка. Биткойн и ранний Ethereum являются典型ными примерами модели ICM.
Модель ICM смогла процветать в области криптовалют в основном благодаря децентрализации прав на выпуск активов. На традиционных рынках только лучшие ресурсы и команды могут получить возможность выхода на рынок, в то время как обычные предприниматели и инвесторы часто не могут участвовать на ранних стадиях. В области криптовалют права на выпуск активов открыты для всех, что предоставляет обычным участникам больше возможностей.
Хотя предыдущие модели ICM, такие как ICO, NFT и мемы, в конечном итоге оказались нестабильными, модель .fun, созданная Pump.fun,巧妙地 решила эти проблемы. Она сочетает в себе эмиссию и торговлю активами без разрешения, объединяя первичный и вторичный рынки, и стимулирует сообщество к самопроизвольному продвижению с помощью специальной ценовой кривой. Что самое важное, она предоставляет больше возможностей для участия как для начинающих предпринимателей, так и для обычных инвесторов, что и является источником жизненной силы рынка.
Несмотря на то, что в режиме .fun также существуют проблемы с качеством проектов и увеличением случаев мошенничества, это не означает, что сам режим неустойчив. На самом деле, мы уже видим, что некоторые высококачественные проекты начали использовать этот режим, и даже некоторые проекты, получившие венчурное финансирование, начали пытаться сочетать режим ICM. Это указывает на то, что режим ICM становится основным способом выпуска активов в области криптовалют.
Таким образом, финансирование Pump.fun вряд ли окажет серьезное влияние на Solana. Хотя в краткосрочной перспективе это может отвлечь часть ликвидности, фундаментальные факторы криптовалютного рынка не изменились. В будущем могут появиться другие платформы для выпуска активов в модели .fun, что further будет способствовать развитию модели ICM.
В конце концов, стоит отметить, что хотя модель VCM хорошо работает на традиционных рынках, она не полностью соответствует характеристикам криптовалют. В сравнении, модель ICM более подходит для этой децентрализованной области. С развитием рынка мы можем увидеть появление большего количества инновационных моделей выпуска активов, что будет способствовать дальнейшему развитию криптовалютной отрасли.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UncommonNPC
· 08-09 21:48
Бить по водоему, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrödingersNode
· 08-09 21:47
Ты перегнул палку, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMom
· 08-09 21:45
Снова капиталистическая битва, смотрите, как я ем арбуз.
Финансовые споры вокруг Pump.fun: Подъем модели ICM и новые тенденции в выпуске шифрованных активов
Споры и размышления, вызванные событием финансирования Pump.fun
Недавно в криптовалютной среде широкое обсуждение вызвала новость о том, что Pump.fun собирается привлечь 1 миллиард долларов при оценке в 4 миллиарда долларов. Эта новость вызвала совершенно разные реакции в сообществе, приведя к образованию двух совершенно разных мнений.
Одна сторона считает, что Pump.fun является вредным фактором в экосистеме Solana. Они указывают, что команда получает прибыль от массовой продажи Sol, но не вносит реального вклада в экосистему Solana и даже не участвует в стекинге. С их точки зрения, такое поведение не что иное, как выжимание последней ликвидности, совершенно не заботясь о долгосрочном развитии экосистемы.
Другая сторона, напротив, считает, что Pump.fun создала революционную модель выпуска активов. Эта модель предоставляет обычным инвесторам возможность избавиться от доминирующих проектов традиционного венчурного капитала и получить больше возможностей для получения прибыли. Сторонники считают, что эта модель не только не окажет негативного влияния на Solana, но и будет способствовать более процветающей экосистеме выпуска активов.
Что касается этих двух точек зрения, мы считаем, что каждая из них имеет свои разумные доводы. Pump.fun действительно инновационно подошел к способу выпуска активов, создав возможности для накопления богатства для некоторых людей. Однако продолжающаяся массовая распродажа токенов со стороны команды также вызывает вопросы. В текущих рыночных условиях оценка в 4 миллиарда долларов действительно кажется несколько завышенной. Если бы это финансирование проводилось в конце прошлого года, его, возможно, было бы легче воспринять рынком. Но в условиях текущей ликвидности и усталости инвесторов эта оценка неизбежно вызывает сомнения в намерениях команды по окончательному сбору средств.
В любом случае, рынок в конечном итоге даст ответ на оценку Pump.fun. Но более глубокие проблемы, стоящие за этим событием, заслуживают нашего размышления: если Pump.fun успешно привлечет финансирование и выйдет на биржу, но затем его рыночная капитализация резко упадет, означает ли это конец экосистемы Solana и модели .fun?
Мы считаем, что модель .fun вряд ли исчезнет так быстро, как ранее модели выпуска активов, такие как NFT или инскрипции. С 2017 по 2024 годы модели выпуска активов в криптовалюте в основном делятся на две категории: первая — это модель VCM, управляемая венчурным капиталом, вторая — это модель ICM, управляемая сообществом.
Модель VCM похожа на традиционный капитальный рынок: команда сначала привлекает финансирование, затем разрабатывает продукт, расширяет бизнес и, наконец, выпускает токены для выхода на рынок. В отличие от этого, модель ICM больше соответствует идее децентрализации в криптовалюте, полагаясь на силу сообщества для выпуска активов и формирования рынка. Биткойн и ранний Ethereum являются典型ными примерами модели ICM.
Модель ICM смогла процветать в области криптовалют в основном благодаря децентрализации прав на выпуск активов. На традиционных рынках только лучшие ресурсы и команды могут получить возможность выхода на рынок, в то время как обычные предприниматели и инвесторы часто не могут участвовать на ранних стадиях. В области криптовалют права на выпуск активов открыты для всех, что предоставляет обычным участникам больше возможностей.
Хотя предыдущие модели ICM, такие как ICO, NFT и мемы, в конечном итоге оказались нестабильными, модель .fun, созданная Pump.fun,巧妙地 решила эти проблемы. Она сочетает в себе эмиссию и торговлю активами без разрешения, объединяя первичный и вторичный рынки, и стимулирует сообщество к самопроизвольному продвижению с помощью специальной ценовой кривой. Что самое важное, она предоставляет больше возможностей для участия как для начинающих предпринимателей, так и для обычных инвесторов, что и является источником жизненной силы рынка.
Несмотря на то, что в режиме .fun также существуют проблемы с качеством проектов и увеличением случаев мошенничества, это не означает, что сам режим неустойчив. На самом деле, мы уже видим, что некоторые высококачественные проекты начали использовать этот режим, и даже некоторые проекты, получившие венчурное финансирование, начали пытаться сочетать режим ICM. Это указывает на то, что режим ICM становится основным способом выпуска активов в области криптовалют.
Таким образом, финансирование Pump.fun вряд ли окажет серьезное влияние на Solana. Хотя в краткосрочной перспективе это может отвлечь часть ликвидности, фундаментальные факторы криптовалютного рынка не изменились. В будущем могут появиться другие платформы для выпуска активов в модели .fun, что further будет способствовать развитию модели ICM.
В конце концов, стоит отметить, что хотя модель VCM хорошо работает на традиционных рынках, она не полностью соответствует характеристикам криптовалют. В сравнении, модель ICM более подходит для этой децентрализованной области. С развитием рынка мы можем увидеть появление большего количества инновационных моделей выпуска активов, что будет способствовать дальнейшему развитию криптовалютной отрасли.