Круглый IPO вызывает споры: представители шифрования критикуют распределение, ориентированное на TradFi
Недавно эмитент стейблкоина USDC, компания Circle, завершила первое публичное размещение акций (IPO), что вызвало широкие споры внутри шифрования-отрасли. Некоторые业内 эксперты резко критиковали подход Circle, который в процессе размещения акций ориентировался на традиционные финансовые учреждения и игнорировал участников, родившихся в шифровании, и тем самым обсудили трудности концепции "совпадение интересов", которая является核心理念 в шифрование-отрасли, в рамках традиционной системы IPO.
Компания Circle на прошлой неделе завершила IPO, установив цену акций на уровне 31 доллар, что выше первоначального диапазона ожиданий в 24-26 долларов. Цена закрытия в первый день составила 84 доллара, а через неделю цена акций уже превысила 107 долларов. Эта цена IPO считается серьезно заниженной и также отражает высокий интерес Уолл-стрит к шифрование-активам, особенно к стейблкоинам.
Причины, по которым стоит обратить внимание на акции Circle, включают в себя: это первый上市-инвестиционный объект, сосредоточенный на росте стабильных монет; ожидается, что рынок стабильных монет вырастет до более чем 1 триллиона долларов; текущий объем управляемых активов USDC составляет 60 миллиардов долларов, годовой темп роста 91%.
Причины для медвежьего рынка включают: бизнес-модель полностью зависит от процентных ставок; зависимость от Coinbase как эмитента; медленный рост доходов и прибыли в последние годы; текущая оценка акций на уровне 107 долларов США слишком высока и т.д.
Один из опытных специалистов в области шифрования опубликовал открытое письмо, в котором резко критикует практику Circle, предпочитающую традиционные финансовые учреждения, а не фонды с криптографической основой, в процессе размещения акций IPO. Он считает, что это огромная ошибка, и Circle должна взять на себя ответственность за это решение.
Этот человек заявил, что несколько шифрования фондов и компаний сообщили, что получили очень небольшое распределение или вовсе не получили его, что进一步 подтверждает тот факт, что Circle игнорирует шифрование коренных сторонников. Он считает этот подход недальновидным и абсурдным.
Этот человек подчеркнул, что его критика Circle не основана на личных эмоциях, а на стремлении продвигать развитие шифрования и придерживаться принципов честности. Он считает, что действия Circle противоречат изначальным целям шифрования и наносят ущерб интересам долгосрочных сторонников.
На некоторые возражения этот человек ответил: размещение IPO отличается от аирдропа, криптофонд готов купить акции по одной и той же цене; решение о размещении в основном принимается эмитентом, а не андеррайтером; так называемая "25-кратная переподписка" может быть лишь "макияжем" окончательных данных и не может отражать реальную справедливость.
Он заявил, что Circle выбрала распределение долей IPO среди традиционных финансовых институтов, которые могут не быть знакомы с её бизнесом, а не среди долгосрочных сторонников, что полностью противоречит духу шифрования. Неизвестно, повлияет ли этот подход на будущее развитие Circle, но он, безусловно, вызвал широкие споры и размышления в отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Circle IPO размещение ориентировано на TradFi, что вызвало споры и размышления в шифрование круге.
Круглый IPO вызывает споры: представители шифрования критикуют распределение, ориентированное на TradFi
Недавно эмитент стейблкоина USDC, компания Circle, завершила первое публичное размещение акций (IPO), что вызвало широкие споры внутри шифрования-отрасли. Некоторые业内 эксперты резко критиковали подход Circle, который в процессе размещения акций ориентировался на традиционные финансовые учреждения и игнорировал участников, родившихся в шифровании, и тем самым обсудили трудности концепции "совпадение интересов", которая является核心理念 в шифрование-отрасли, в рамках традиционной системы IPO.
Компания Circle на прошлой неделе завершила IPO, установив цену акций на уровне 31 доллар, что выше первоначального диапазона ожиданий в 24-26 долларов. Цена закрытия в первый день составила 84 доллара, а через неделю цена акций уже превысила 107 долларов. Эта цена IPO считается серьезно заниженной и также отражает высокий интерес Уолл-стрит к шифрование-активам, особенно к стейблкоинам.
Причины, по которым стоит обратить внимание на акции Circle, включают в себя: это первый上市-инвестиционный объект, сосредоточенный на росте стабильных монет; ожидается, что рынок стабильных монет вырастет до более чем 1 триллиона долларов; текущий объем управляемых активов USDC составляет 60 миллиардов долларов, годовой темп роста 91%.
Причины для медвежьего рынка включают: бизнес-модель полностью зависит от процентных ставок; зависимость от Coinbase как эмитента; медленный рост доходов и прибыли в последние годы; текущая оценка акций на уровне 107 долларов США слишком высока и т.д.
Один из опытных специалистов в области шифрования опубликовал открытое письмо, в котором резко критикует практику Circle, предпочитающую традиционные финансовые учреждения, а не фонды с криптографической основой, в процессе размещения акций IPO. Он считает, что это огромная ошибка, и Circle должна взять на себя ответственность за это решение.
Этот человек заявил, что несколько шифрования фондов и компаний сообщили, что получили очень небольшое распределение или вовсе не получили его, что进一步 подтверждает тот факт, что Circle игнорирует шифрование коренных сторонников. Он считает этот подход недальновидным и абсурдным.
Этот человек подчеркнул, что его критика Circle не основана на личных эмоциях, а на стремлении продвигать развитие шифрования и придерживаться принципов честности. Он считает, что действия Circle противоречат изначальным целям шифрования и наносят ущерб интересам долгосрочных сторонников.
На некоторые возражения этот человек ответил: размещение IPO отличается от аирдропа, криптофонд готов купить акции по одной и той же цене; решение о размещении в основном принимается эмитентом, а не андеррайтером; так называемая "25-кратная переподписка" может быть лишь "макияжем" окончательных данных и не может отражать реальную справедливость.
Он заявил, что Circle выбрала распределение долей IPO среди традиционных финансовых институтов, которые могут не быть знакомы с её бизнесом, а не среди долгосрочных сторонников, что полностью противоречит духу шифрования. Неизвестно, повлияет ли этот подход на будущее развитие Circle, но он, безусловно, вызвал широкие споры и размышления в отрасли.