Сравнительный анализ данных PoS блокчейнов: ETH2.0, Tezos и Cosmos
В 2020 году блокчейны с механизмом консенсуса PoS стали热门话题 на рынке. В данной статье будет проведен сравнительный анализ трех основных проектов PoS: ETH2.0, Tezos и Cosmos, с точки зрения данных на блокчейне, рассматривая распределение адресов и количества токенов, которыми они владеют.
ETH2.0 является значительным обновлением Ethereum, которое перейдет от механизма PoW к PoS. Этот переход ожидается, что снизит годовую инфляцию ETH с почти 10% до менее 2%, значительно увеличив его дефицит.
Tezos является высокопроизводительной платформой для смарт-контрактов, отличительной чертой которой является способность к самоисцелению. Держатели токенов XTZ могут участвовать в управлении сетью и технологических обновлениях напрямую или косвенно.
Cosmos нацелен на обеспечение масштабируемости и взаимной совместимости между блокчейнами. Он основан на алгоритме консенсуса Tendermint и соединяет различные сети криптовалют через протокол межблокчейновой связи.
С ростом этих проектов PoS стал основной тенденцией нового поколения публичных цепей. В отличие от майнинга PoW, стейкинг позволяет обычным пользователям легче участвовать в поддержании сетевой безопасности и получать соответствующую прибыль. Однако у механизма PoS есть и некоторые проблемы, например, некоторые проекты стимулируют пользователей путем блокировки и эмиссии токенов, но в условиях падения рынка это может привести к ситуации, когда "заработал токены, потерял деньги".
Данная статья основана на данных блокчейна и проводит сравнительный анализ производительности этих трех проектов по таким аспектам, как распределение адресов, ставка стейкинга и уровень эмиссии.
Анализ концентрации токенов
Эфириум имеет более 100 миллионов учетных записей, но большая часть из них не имеет баланса токенов. Из них первые 10 адресов владеют 15.93% токенов, первые 100 адресов владеют 35.32%, а первые 1000 адресов владеют 64.87%.
В ATOM всего 31358 адресов, 125 валидаторов. Первые 10 адресов владеют 88,82% токенов, первые 100 адресов владеют 98,62%, первые 1000 адресов владеют 99,94%.
Tezos имеет 546382 адреса и 494 валидатора. Первые 10 адресов владеют 20.71% токенов, первые 100 адресов владеют 53.24%, первые 1000 адресов владеют 81.23%.
С данных видно, что степень децентрализации Ethereum самая высокая. В то время как как новая публичная цепочка, Tezos также показывает хорошие результаты в распределении токенов, лишь немного уступая Ethereum. Это демонстрирует потенциал Tezos в области децентрализации, закладывая хорошую основу для его будущего развития.
!
Ставка стейкинга и ситуация с эмиссией
Динамическая ставка стейкинга ATOM составляет 93,88%, а годовая доходность — 9,26%. Исходя из этого, количество токенов, эмитируемых ежегодно, составляет примерно 1,42 раза больше, чем количество токенов, находящихся в обращении без стейкинга.
Динамическая ставка стекинга XTZ составляет 79.93%, годовая доходность составляет 6.94%. Каждый год количество выпущенных токенов составляет примерно 27% от незастрахованных токенов в обращении.
В сравнении с этим, темп эмиссии ATOM значительно выше, чем у XTZ, что может привести к большему давлению на рынок. Эмиссия XTZ, в свою очередь, выглядит более разумной.
!
!
Активность адреса
На сети Ethereum 38% адресов имели активность за последний год, что составляет 76,01% обращающихся токенов.
У Tezos 56,2% адресов были активны в течение последнего года, что составляет 95,17% от циркулирующих токенов. Более 60% адресов оставались активными в течение последнего месяца.
В Cosmos 44,25% адресов были активны в течение последнего месяца, 95,5% адресов имели транзакции в первые 5 месяцев 2020 года.
В целом, адресная активность Tezos и Cosmos довольно высока, что связано с их коротким временем запуска и активным участием пользователей в сетевом консенсусе. В то же время поддержка Staking со стороны бирж и кошельков также способствует активности токенов.
!
!
!
Вывод
С точки зрения показателей данных, Ethereum по-прежнему имеет преимущество в уровне децентрализации. Однако Tezos, как новичок, показывает неплохие результаты по нескольким показателям, демонстрируя потенциал для конкуренции с ETH 2.0. В то же время Cosmos, хотя и демонстрирует хорошие результаты, сталкивается с большими экономическими трудностями.
Будущая конкурентоспособность PoS публичных цепочек будет зависеть от развития их сообщества разработчиков, инновационных способностей, дифференцированных преимуществ и оптимизации структуры управления. С постоянным совершенствованием экосистемы отрасли, эти публичные цепочки имеют возможность получить больше пространства для развития на своих соответствующих рынках.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
EthSandwichHero
· 08-13 18:00
У игрока много токенов, мне все же нравится ETH
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofster
· 08-13 18:00
технически говоря, eth2 pos — это просто математически обоснованная пирамида, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
PensionDestroyer
· 08-13 18:00
эфир действительно хорош
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 08-13 17:42
Командир отряда pos, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFighter
· 08-13 17:39
в темном лесу действуют динамика... eth pos выглядит как еще одна приманка для манипуляций, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyHighSellLow
· 08-13 17:33
Эфир самый стабильный, не так ли? Зачем нужны другие цепочки?
Сравнительный анализ данных трех основных PoS публичных цепей: ETH2.0, Tezos и Cosmos
Сравнительный анализ данных PoS блокчейнов: ETH2.0, Tezos и Cosmos
В 2020 году блокчейны с механизмом консенсуса PoS стали热门话题 на рынке. В данной статье будет проведен сравнительный анализ трех основных проектов PoS: ETH2.0, Tezos и Cosmos, с точки зрения данных на блокчейне, рассматривая распределение адресов и количества токенов, которыми они владеют.
ETH2.0 является значительным обновлением Ethereum, которое перейдет от механизма PoW к PoS. Этот переход ожидается, что снизит годовую инфляцию ETH с почти 10% до менее 2%, значительно увеличив его дефицит.
Tezos является высокопроизводительной платформой для смарт-контрактов, отличительной чертой которой является способность к самоисцелению. Держатели токенов XTZ могут участвовать в управлении сетью и технологических обновлениях напрямую или косвенно.
Cosmos нацелен на обеспечение масштабируемости и взаимной совместимости между блокчейнами. Он основан на алгоритме консенсуса Tendermint и соединяет различные сети криптовалют через протокол межблокчейновой связи.
С ростом этих проектов PoS стал основной тенденцией нового поколения публичных цепей. В отличие от майнинга PoW, стейкинг позволяет обычным пользователям легче участвовать в поддержании сетевой безопасности и получать соответствующую прибыль. Однако у механизма PoS есть и некоторые проблемы, например, некоторые проекты стимулируют пользователей путем блокировки и эмиссии токенов, но в условиях падения рынка это может привести к ситуации, когда "заработал токены, потерял деньги".
Данная статья основана на данных блокчейна и проводит сравнительный анализ производительности этих трех проектов по таким аспектам, как распределение адресов, ставка стейкинга и уровень эмиссии.
Анализ концентрации токенов
Эфириум имеет более 100 миллионов учетных записей, но большая часть из них не имеет баланса токенов. Из них первые 10 адресов владеют 15.93% токенов, первые 100 адресов владеют 35.32%, а первые 1000 адресов владеют 64.87%.
В ATOM всего 31358 адресов, 125 валидаторов. Первые 10 адресов владеют 88,82% токенов, первые 100 адресов владеют 98,62%, первые 1000 адресов владеют 99,94%.
Tezos имеет 546382 адреса и 494 валидатора. Первые 10 адресов владеют 20.71% токенов, первые 100 адресов владеют 53.24%, первые 1000 адресов владеют 81.23%.
С данных видно, что степень децентрализации Ethereum самая высокая. В то время как как новая публичная цепочка, Tezos также показывает хорошие результаты в распределении токенов, лишь немного уступая Ethereum. Это демонстрирует потенциал Tezos в области децентрализации, закладывая хорошую основу для его будущего развития.
!
Ставка стейкинга и ситуация с эмиссией
Динамическая ставка стейкинга ATOM составляет 93,88%, а годовая доходность — 9,26%. Исходя из этого, количество токенов, эмитируемых ежегодно, составляет примерно 1,42 раза больше, чем количество токенов, находящихся в обращении без стейкинга.
Динамическая ставка стекинга XTZ составляет 79.93%, годовая доходность составляет 6.94%. Каждый год количество выпущенных токенов составляет примерно 27% от незастрахованных токенов в обращении.
В сравнении с этим, темп эмиссии ATOM значительно выше, чем у XTZ, что может привести к большему давлению на рынок. Эмиссия XTZ, в свою очередь, выглядит более разумной.
!
!
Активность адреса
На сети Ethereum 38% адресов имели активность за последний год, что составляет 76,01% обращающихся токенов.
У Tezos 56,2% адресов были активны в течение последнего года, что составляет 95,17% от циркулирующих токенов. Более 60% адресов оставались активными в течение последнего месяца.
В Cosmos 44,25% адресов были активны в течение последнего месяца, 95,5% адресов имели транзакции в первые 5 месяцев 2020 года.
В целом, адресная активность Tezos и Cosmos довольно высока, что связано с их коротким временем запуска и активным участием пользователей в сетевом консенсусе. В то же время поддержка Staking со стороны бирж и кошельков также способствует активности токенов.
!
!
!
Вывод
С точки зрения показателей данных, Ethereum по-прежнему имеет преимущество в уровне децентрализации. Однако Tezos, как новичок, показывает неплохие результаты по нескольким показателям, демонстрируя потенциал для конкуренции с ETH 2.0. В то же время Cosmos, хотя и демонстрирует хорошие результаты, сталкивается с большими экономическими трудностями.
Будущая конкурентоспособность PoS публичных цепочек будет зависеть от развития их сообщества разработчиков, инновационных способностей, дифференцированных преимуществ и оптимизации структуры управления. С постоянным совершенствованием экосистемы отрасли, эти публичные цепочки имеют возможность получить больше пространства для развития на своих соответствующих рынках.