TPS остается важным, хоть и несовершенным, сигналом того, может ли блокчейн справляться с реальными масштабами, несмотря на нарративы, утверждающие, что это больше не имеет значения.
Григоре Рошу*, Основатель & Генеральный директор* Pi Squared*, команды, строящей инфраструктуру Web3 за пределами блокчейна. Григоре является профессором информатики в Университете Иллинойс и бывшим инженером NASA. Он также основал Runtime Verification, ныне ведущую компанию по формальной верификации в Web3. В 2023 году он основал Pi Squared с целью решить проблемы фрагментации и доверия в современной блокчейн-инфраструктуре.*
В быстро развивающемся мире блокчейна TPS, или транзакций в секунду, часто рассматривается как несколько поверхностный показатель, но он по-прежнему является одним из самых четких сигналов того, что блокчейн готов к полноценному использованию. В академических кругах и в индустрии Григор услышал все контраргументы, которые рассматривают TPS как показательный метрик, который на самом деле не доказывает децентрализацию. Тем не менее, попробуйте запустить платежное приложение, торговый стол высокой частоты или игровой мир на базе ИИ в сети, которая ограничивается 20 TPS, а затем вернитесь к нему и скажите, что это не имеет значения.
Дело в том, что нарратив «TPS больше не имеет значения» упускает из виду более широкую картину. Если блокчейны когда-либо будут способны обрабатывать программные платежи, расчеты на основе стейблкоинов в реальном времени, автоматизацию на основе ИИ, токенизированные активы, перемещающиеся между цепями, им нужна сырая пропускная способность. Не только в виде всплесков, но и устойчивой, надежной, предсказуемой пропускной способности. Без этого ничего из этого не будет работать в масштабах.
Недавние движения на рынке подтверждают мою точку зрения. Когда PayPal объединился с Solana для PYUSD, разговоры шли не о логотипе или белой книге стабильной монеты, а больше о скорости. Та же история с Visa, тестирующей расчеты USDC на высокопропускных цепях. Крупные учреждения и приложения для потребителей хотят производительности, которая ощущается как традиционная инфраструктура. Для них задержка менее секунды не является "приятным дополнением", это абсолютное условие для успеха.
Почему TPS все еще работает как сигнал
Григоре признает, что есть некоторые метрические ограничения, так как TPS может вводить в заблуждение, если вы уберете его из контекста, т.е.: вы можете раздувать его внутренними переводами, спам-транзакциями или упрощенными рабочими нагрузками. И хотя это ничего не говорит о времени окончательности, устойчивости к цензуре или разнообразии валидаторов, это все равно простой, понятный прокси для определения того, может ли цепочка или протокол справляться с масштабом.
Некоторые люди все еще будут утверждать, что сосредоточение на TPS способствует централизации, потому что в итоге вы получаете валидаторские настройки, которые выглядят как корпоративные дата-центры. Другие говорят, что модульные системы с изящными слоями доступности данных могут масштабироваться без необходимости увеличивать пределы сырых транзакций. Хотя это справедливые мнения, они не меняют реальность в производстве сегодня.
Пользователи не ждут идеального баланса между теорией и практикой; они просто выбирают цепочку, которая соответствует их потребностям. Но что, если у вас высокая пропускная способность (TPS) без компромисса по децентрализации и проверяемости, но только потому, что вы используете более современный протокол следующего поколения?
Реальные нагрузки на пропускную способность
Как только вы вступаете в реальные приложения, необходимость в пропускной способности становится болезненно очевидной. Подумайте о ИИ-агентах, выполняющих автоматические сделки одновременно на трех цепочках, или о стейблкоинах, которые передаются в микроплатежах каждую секунду, или о токенизированных активах, перемещающихся между учреждениями без задержек в расчетах. Ничто из этого не будет эффективно работать в сети, которая может функционировать только в тихой обстановке.
Мы уже видим, как это давление проявляется на рынке. Base и Blast строят инфраструктуру для социальных приложений, которые могут привлечь миллионы пользователей за одну ночь, в то время как zkSync и Scroll нацелены на обработку zk-доказательств для целых финансовых систем. И, возможно, не каждой цепочке нужна такая скорость, но те, кто не нуждается, в конечном итоге окажутся исключенными из самых ценных рынков.
FastSet: Другой взгляд на масштабирование
Здесь Григор считает, что протокол FastSet меняет разговор. Подход основан на акторах, что означает, что они могут обрабатывать данные параллельно по всей сети, вместо того чтобы заставлять каждую отдельную ноду обрабатывать каждую отдельную транзакцию в одном и том же порядке. Вот как они только что преодолели 100,000 TPS с финализацией менее 100 мс, на обычном оборудовании стоимостью менее $1,000, а не на корпоративных жидкостных монстрах.
Всего 24-ядерные процессоры с 256 ГБ памяти, что в целом является неплохой рабочей станцией. Сравните это со специализированными настройками валидаторов, которые вы видите в некоторых высокопроизводительных L1 и L2, и вы начинаете понимать, почему это имеет значение. Если вы снижаете стоимость участия, вы получаете более широкую децентрализацию, а не только скорость.
Почему аппаратная вещь важнее, чем вы думаете
Много людей зацикливаются на цифрах: 100,000 TPS сейчас, с целью достичь 1 миллиона TPS на основном сети, но настоящий секрет здесь заключается в доступности. Если протокол может достичь таких скоростей, не выставляя малых валидаторов за пределы возможностей, это открывает дверь для более здоровой и распределенной сети.
Это также меняет ваше представление о масштабировании. В модели FastSet, если вам нужно больше TPS, вы просто добавляете валидаторов. Горизонтальное масштабирование, но без тех запутанных компромиссов в доверии, которые обычно сопровождают мосты или централизованную координацию. Это гораздо ближе к тому, как вы хотите, чтобы это работало, когда ИИ-агенты и учреждения одновременно нагружают одну и ту же инфраструктуру.
Столкновение ИИ и Web3 приближается быстро
Искусственный интеллект в ближайшие несколько лет займет огромную долю трафика блокчейна. Автономные агенты будут совершать сделки, вести переговоры по смарт-контрактам, даже покупать услуги в микротранзакциях, для всего этого потребуется низкая задержка и высокая пропускная способность расчетов. Если вы не можете этого предложить, вы даже не участвуете в обсуждении.
Смотря в будущее, DeFi-приложения, которые полагаются на быструю ликвидацию, будут нуждаться в скорости, токенизационные платформы будут нуждаться в проверяемости, а AI-системы будут нуждаться в модели параллельного выполнения. И тот факт, что запуск валидатора доступен, означает, что вам не нужно умолять одних и тех же пятерых игроков о разрешении присоединиться.
Для предприятий это еще проще. Если вы провайдер платежей или торговый стол RWA, вам нужно предсказуемое, мгновенное урегулирование, которое не срывается при всплеске трафика. Вот почему, несмотря на всю критику, TPS останется одной из первых метрик, на которые обращают внимание принимающие решения. Это не идеально, но в реальном мире, где приложения должны масштабироваться, это все еще один из самых быстрых способов определить, сможет ли сеть выдержать серьезный спрос.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Да, TPS по-прежнему важен. Разоблачение мифов о предполагаемом падении метрики.
Вкратце
TPS остается важным, хоть и несовершенным, сигналом того, может ли блокчейн справляться с реальными масштабами, несмотря на нарративы, утверждающие, что это больше не имеет значения.
Григоре Рошу*, Основатель & Генеральный директор* Pi Squared*, команды, строящей инфраструктуру Web3 за пределами блокчейна. Григоре является профессором информатики в Университете Иллинойс и бывшим инженером NASA. Он также основал Runtime Verification, ныне ведущую компанию по формальной верификации в Web3. В 2023 году он основал Pi Squared с целью решить проблемы фрагментации и доверия в современной блокчейн-инфраструктуре.*
В быстро развивающемся мире блокчейна TPS, или транзакций в секунду, часто рассматривается как несколько поверхностный показатель, но он по-прежнему является одним из самых четких сигналов того, что блокчейн готов к полноценному использованию. В академических кругах и в индустрии Григор услышал все контраргументы, которые рассматривают TPS как показательный метрик, который на самом деле не доказывает децентрализацию. Тем не менее, попробуйте запустить платежное приложение, торговый стол высокой частоты или игровой мир на базе ИИ в сети, которая ограничивается 20 TPS, а затем вернитесь к нему и скажите, что это не имеет значения.
Дело в том, что нарратив «TPS больше не имеет значения» упускает из виду более широкую картину. Если блокчейны когда-либо будут способны обрабатывать программные платежи, расчеты на основе стейблкоинов в реальном времени, автоматизацию на основе ИИ, токенизированные активы, перемещающиеся между цепями, им нужна сырая пропускная способность. Не только в виде всплесков, но и устойчивой, надежной, предсказуемой пропускной способности. Без этого ничего из этого не будет работать в масштабах.
Недавние движения на рынке подтверждают мою точку зрения. Когда PayPal объединился с Solana для PYUSD, разговоры шли не о логотипе или белой книге стабильной монеты, а больше о скорости. Та же история с Visa, тестирующей расчеты USDC на высокопропускных цепях. Крупные учреждения и приложения для потребителей хотят производительности, которая ощущается как традиционная инфраструктура. Для них задержка менее секунды не является "приятным дополнением", это абсолютное условие для успеха.
Почему TPS все еще работает как сигнал
Григоре признает, что есть некоторые метрические ограничения, так как TPS может вводить в заблуждение, если вы уберете его из контекста, т.е.: вы можете раздувать его внутренними переводами, спам-транзакциями или упрощенными рабочими нагрузками. И хотя это ничего не говорит о времени окончательности, устойчивости к цензуре или разнообразии валидаторов, это все равно простой, понятный прокси для определения того, может ли цепочка или протокол справляться с масштабом.
Некоторые люди все еще будут утверждать, что сосредоточение на TPS способствует централизации, потому что в итоге вы получаете валидаторские настройки, которые выглядят как корпоративные дата-центры. Другие говорят, что модульные системы с изящными слоями доступности данных могут масштабироваться без необходимости увеличивать пределы сырых транзакций. Хотя это справедливые мнения, они не меняют реальность в производстве сегодня.
Пользователи не ждут идеального баланса между теорией и практикой; они просто выбирают цепочку, которая соответствует их потребностям. Но что, если у вас высокая пропускная способность (TPS) без компромисса по децентрализации и проверяемости, но только потому, что вы используете более современный протокол следующего поколения?
Реальные нагрузки на пропускную способность
Как только вы вступаете в реальные приложения, необходимость в пропускной способности становится болезненно очевидной. Подумайте о ИИ-агентах, выполняющих автоматические сделки одновременно на трех цепочках, или о стейблкоинах, которые передаются в микроплатежах каждую секунду, или о токенизированных активах, перемещающихся между учреждениями без задержек в расчетах. Ничто из этого не будет эффективно работать в сети, которая может функционировать только в тихой обстановке.
Мы уже видим, как это давление проявляется на рынке. Base и Blast строят инфраструктуру для социальных приложений, которые могут привлечь миллионы пользователей за одну ночь, в то время как zkSync и Scroll нацелены на обработку zk-доказательств для целых финансовых систем. И, возможно, не каждой цепочке нужна такая скорость, но те, кто не нуждается, в конечном итоге окажутся исключенными из самых ценных рынков.
FastSet: Другой взгляд на масштабирование
Здесь Григор считает, что протокол FastSet меняет разговор. Подход основан на акторах, что означает, что они могут обрабатывать данные параллельно по всей сети, вместо того чтобы заставлять каждую отдельную ноду обрабатывать каждую отдельную транзакцию в одном и том же порядке. Вот как они только что преодолели 100,000 TPS с финализацией менее 100 мс, на обычном оборудовании стоимостью менее $1,000, а не на корпоративных жидкостных монстрах.
Всего 24-ядерные процессоры с 256 ГБ памяти, что в целом является неплохой рабочей станцией. Сравните это со специализированными настройками валидаторов, которые вы видите в некоторых высокопроизводительных L1 и L2, и вы начинаете понимать, почему это имеет значение. Если вы снижаете стоимость участия, вы получаете более широкую децентрализацию, а не только скорость.
Почему аппаратная вещь важнее, чем вы думаете
Много людей зацикливаются на цифрах: 100,000 TPS сейчас, с целью достичь 1 миллиона TPS на основном сети, но настоящий секрет здесь заключается в доступности. Если протокол может достичь таких скоростей, не выставляя малых валидаторов за пределы возможностей, это открывает дверь для более здоровой и распределенной сети.
Это также меняет ваше представление о масштабировании. В модели FastSet, если вам нужно больше TPS, вы просто добавляете валидаторов. Горизонтальное масштабирование, но без тех запутанных компромиссов в доверии, которые обычно сопровождают мосты или централизованную координацию. Это гораздо ближе к тому, как вы хотите, чтобы это работало, когда ИИ-агенты и учреждения одновременно нагружают одну и ту же инфраструктуру.
Столкновение ИИ и Web3 приближается быстро
Искусственный интеллект в ближайшие несколько лет займет огромную долю трафика блокчейна. Автономные агенты будут совершать сделки, вести переговоры по смарт-контрактам, даже покупать услуги в микротранзакциях, для всего этого потребуется низкая задержка и высокая пропускная способность расчетов. Если вы не можете этого предложить, вы даже не участвуете в обсуждении.
Смотря в будущее, DeFi-приложения, которые полагаются на быструю ликвидацию, будут нуждаться в скорости, токенизационные платформы будут нуждаться в проверяемости, а AI-системы будут нуждаться в модели параллельного выполнения. И тот факт, что запуск валидатора доступен, означает, что вам не нужно умолять одних и тех же пятерых игроков о разрешении присоединиться.
Для предприятий это еще проще. Если вы провайдер платежей или торговый стол RWA, вам нужно предсказуемое, мгновенное урегулирование, которое не срывается при всплеске трафика. Вот почему, несмотря на всю критику, TPS останется одной из первых метрик, на которые обращают внимание принимающие решения. Это не идеально, но в реальном мире, где приложения должны масштабироваться, это все еще один из самых быстрых способов определить, сможет ли сеть выдержать серьезный спрос.