В последнее время на рынке постоянно звучат сомнения относительно Ethereum. Биткойн устанавливает новые рекорды, в то время как Эфир все еще отстает почти на 40% от пикового значения 2021 года. Хотя недавно цена Эфира немного возросла, кажется, это реакция на критику. Тем не менее, в этом раунде рынка Ethereum, вероятно, сможет преодолеть исторический максимум.
Итак, что же произошло с Ethereum? Почему он сильно отстает от Биткойна в этом цикле? Действительно ли Ethereum начинает угасать, и ему трудно восстановить былую славу? Произойдет ли следующая парадигмальная инновация в криптоиндустрии в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к истокам криптоиндустрии — Биткойну, пересмотрим Эфир и всю отрасль, а также обсудим возможные пути для нового оживления криптоиндустрии.
Один. Прорыв шаблонного мышления Ethereum
Во-первых, мы не можем совершенно отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Умные контракты действительно открыли новую эру для криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство криптопроектов были просто простыми подделками Биткойна, такими как более крупные блоки, более высокая скорость или лучшая конфиденциальность. Эти проекты в основном были простыми клонами Биткойна.
После появления Ethereum индустрия вновь вошла в волну подражаний Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых публичных цепочек, таких как Ethereum с большими блоками, более быстрой скоростью и лучшей производительностью (, включая Layer2) и другие. Экосистемы различных публичных цепочек в основном копируют модель Ethereum, сводя все к концепциям DeFi, GameFi, различным L2, модульности и т.д.
Теперь розничные инвесторы стали равнодушны к различным концепциям, и вместо этого начали гоняться за самыми простыми и грубыми Мем- токенами. Хотя все знают, что этот бум не может длиться долго, по крайней мере, можно попробовать сыграть на короткий срок.
Вся отрасль, пох似, оказалась в ситуации нехватки инноваций, недостатка энергии и распада консенсуса, пропитанная пессимистичным настроением.
Есть ли у криптоиндустрии будущее?
Оглядываясь на Биткойн, только он по-прежнему опережает всех и устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не поддаваясь этим негативным факторам.
Мы не можем не спросить, не слишком ли долго вся индустрия находилась в "мысленной модели Эфира", из-за чего мы все игнорировали Биткойн?
В конце концов, Ethereum изначально был вдохновлен Биткойном и возник из сообщества Биткойна. Ethereum является всего лишь интерпретацией Биткойна, но вся отрасль возвела модель Ethereum в ранг образца.
Если вы хотите найти проблемы Ethereum и обнаружить новые возможности для парадигмальных инноваций, вам необходимо вернуться к Биткойну, переосмыслить Биткойн и черпать инновационное вдохновение из него, как это было в начале появления Ethereum!
Давайте временно выйдем за рамки мышления Ethereum и переосмыслим Биткойн!
Два. Механический консенсус и социальный консенсус
Существует множество углов зрения на Биткойн, но при обсуждении публичных цепей неизбежно возникает тема механизмов согласия.
Так называемая публичная цепочка блоков — это цепочка, принадлежащая группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка блоков должна полагаться на консенсус для своего функционирования; без консенсуса публичной цепочки блоков не существует. Поэтому обсуждать публичную цепочку блоков, не говоря о консенсусе, — это пустая болтовня.
Консенсус публичной цепи делится на механический консенсус и социальный консенсус.
Суть публичной цепи заключается в децентрализованной системе, которая постоянно объединяет общественное согласие с помощью механического консенсуса. Механический консенсус — это механизм согласия, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, механизм PoW, где участие осуществляется через вычислительную мощность. Чем больше вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус. Общественное согласие проявляется в экосистеме публичной цепи, ее влиянии, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т.д., и в конечном итоге отражается в цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепочки.
Запуск и функционирование публичной цепи полностью зависит от участников механического консенсуса. Они вкладывают значительные ресурсы ( в вычислительную мощность и энергетику, чтобы участвовать в публичной цепи, поэтому они наиболее мотивированы способствовать развитию экосистемы публичной цепи. Чтобы помочь публичной цепи получить большую социальную консенсус, участники механического консенсуса будут постоянно способствовать развитию экосистемы публичной цепи. Однако разработчики приложений, привлекаемые экосистемой публичной цепи, в основном являются мобильными, их интересы не так глубоко связаны с публичной цепью, как у участников механического консенсуса ), если только они сами не станут участниками механического консенсуса (.
Это также объясняет, почему ранними сторонниками экосистемы Биткойн в основном были майнеры, в то время как многие ведущие приложения на Ethereum решили начать с нуля.
Таким образом, когда цена токена публичной цепочки начинает ослабевать, это указывает на ослабление социального консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, или, иначе говоря, в утечке участников механического консенсуса.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три. Возвращение к консенсусу Биткойна, переосмысление Эфира и текущего состояния индустрии
Механический консенсус Биткойна является динамической конкурентной моделью, в то время как механический консенсус Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода.
Биткойн майнеры должны получить право на создание блока, каждый узел должен в одинаковый промежуток времени вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для конкуренции, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, все остальные "сопутствующие узлы" будут иметь свои вложения как огромные избыточные затраты, привязанные к стоимости Биткойна.
Проще говоря, фактические затраты на создание каждого Биткойна в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, который создает блоки, так как это способ создания, основанный на расходах всех "сопровождающих узлов". Поэтому Биткойн-майнеры продолжают участвовать в гонке вычислительных мощностей, чтобы вернуть свои огромные избыточные затраты, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса сети Биткойн.
Поэтому фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойна. Согласно историческим данным, эта теоретическая разница может достигать 10 000 раз. Даже при консервативной оценке, учитывая, что в настоящее время в сети активно около 20 майнинг-пулов, а также отдельные майнеры Solo, всего около 50 узлов, эта разница в затратах составляет около 50 раз.
Это именно та безопасность консенсуса, которую модели динамической вычислительной мощности PoW Биткойна приносят Биткойну, что делает почти невозможным оценить силу консенсуса Биткойна.
Механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода: за ставку определенного количества ETH можно получить соответствующий доход в ETH, который в настоящее время стабилен на уровне около 5%. Участники консенсуса ETH не обязаны конкурировать, не нужно нести дополнительные избыточные затраты, достаточно рассчитать доход, чтобы участвовать в распределении выгод. Это также является так называемым "преимуществом" механизма PoS, который Ethereum рекламировал на ранних этапах, поскольку он не приводит к потреблению энергии. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия вложений в избыточные затраты фактическая стоимость консенсуса Ethereum снизилась, что, в свою очередь, привело к снижению ценности консенсуса сети Ethereum.
Таким образом, сравнивая механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, мы обнаружили, что стоимость консенсуса в сети Биткойн практически не поддается оценке; с постоянными вложениями в вычислительную мощность и энергию его сила консенсуса не имеет лимитов. В то время как консенсус Эфира имеет ограничения, его можно вычислить, ставка залога ETH является пределом консенсуса Эфира.
С точки зрения механического консенсуса, механический консенсус Биткойна явно сильнее, чем у Ethereum, что进一步 влияет на различия в социальном консенсусе, и в конечном итоге непосредственно отражается на цене токена.
С точки зрения физики ) термодинамики ( механизм PoW заставляет Биткойн стать системой уменьшения энтропии, более близкой к живым организмам, что является физическим принципом, который обеспечивает постоянную жизненную силу и активность сети Биткойн.
Все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, от порядка к беспорядку, от упорядоченности к хаосу, в конечном итоге исчезая в небытие. Единственным исключением является жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией. Отрицательная энтропия — это энергия извне, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
По механизму PoW Биткойн сеть, состоящая из группы хаотичных византийских узлов, постоянно перерабатывающих вычислительную мощность и энергию для решения задач, в конечном итоге позволяет узлу с наибольшей скоростью вычислений получить право на создание блока. Узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, что позволяет беспорядочной сети достичь согласованности, сформировать порядок, создав систему снижения энтропии, живой организм.
В живом организме Биткойна мощности и энергия, вводимые извне, являются "отрицательной энтропией", которая помогает узлам сети Биткойн, находящимся в состоянии хаоса и беспорядка, достичь консенсуса и единства, создавая систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является пищеварительной системой этого живого организма Биткойн, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге формирует этот живой организм Биткойн.
Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может продолжать расти.
Теперь посмотрим на Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм PoW и функционировал более 7 лет, эти 7 лет также были 7 годами стремительного развития Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел с механизма PoW на механизм PoS, все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергетических ресурсов, что также привело к утрате способности постоянно поглощать "негативную энтропию". Это похоже на организм, у которого удалена пищеварительная система и не найдены альтернативные решения: хоть в краткосрочной перспективе и достигнуто "похудение", но из-за отсутствия способности к постоянному приему пищи, постепенное угасание становится практически неизбежным.
Некоторые говорят, что слабый курс Ethereum вызван отсутствием инноваций в экосистеме, отсутствием роста цепочечных приложений и пользователей. Так какие более глубокие причины этих ситуаций?
Как уже упоминалось, механический консенсус непосредственно влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена и т.д. являются проявлениями социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса по сути означает ослабление механического консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS — это статическая фиксированная модель дохода, которая не имеет конкуренции по вычислительной мощности и энергии, что не позволяет создать избыточные расходы, что приводит к ослаблению механического консенсуса; механизм PoS не имеет способности поглощать "негативную энтропию", не может компенсировать тенденцию увеличения энтропии внутри системы за счет ввода вычислительной мощности и энергии; механика стейкинга PoS также напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, классы становятся фиксированными, и когда классы становятся фиксированными, формируется сообщество, которое лишено инноваций и жизненной силы, в конечном итоге эти способности вытекают и создают конкурентные преимущества для других соперников.
Эта серия показателей является признаком усталости социальных индикаторов, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена! Даже если можно artificially поднять цену токена для повышения социального консенсуса, физические принципы нельзя нарушать.
Ethereum действительно демонстрирует упадок, этот цикл значительно отстает от Биткойна, что является самым реальным результатом! А следующий цикл, вероятно, еще больше увеличит дистанцию!
Эфир尚且如此, другие имитирующие Эфир публичные цепочки,必然也难逃颓势!加密行业走到如今的地步,可谓是成也 Эфир,败也 Эфир!这或许是任何行业在发展过程中都会经历的。
Но возможности часто появляются именно в этот момент!
Явно, что большие возможности в криптоиндустрии не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо избавиться от "шаблонного мышления Ethereum", вернуться к самым ранним контекстам этой индустрии, вернуться к началу этой отрасли и искать ответы оттуда!
Четыре, вернуться к консенсусу Биткойн, добыть бесконечные сокровища Биткойн
Возвращение к Биткойну для новых высот — это проблема отрасли, а также долгосрочное дело, и в краткосрочной перспективе нам будет трудно добиться прорыва. Но когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и возвращаемся к Биткойну для переосмысления, помимо того, чтобы обнаружить детали, такие как "консенсус", мы также можем обнаружить больше ранее игнорируемых скрытых деталей.
Эти детали вселяют в нас надежду на повторное инновационное преобразование на основе Биткойн!
Например, интуитивно люди могут считать, что Ethereum более эффективен, чем Биткойн в обработке транзакций. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, и при этом не требуется единое мировое состояние для обновления состояния. На самом деле, у Биткойна вообще нет понятия аккаунта; баланс Биткойнов, отображаемый на адресе пользователя, на самом деле представляет собой общую сумму UTXO, которую может контролировать закрытый ключ конкретного пользователя.
Модель UTXO обрабатывает транзакции так же, как в реальной торговой среде: любые две стороны транзакции могут часто торговать различными номиналами наличных "UTXO", и состояние транзакций одной стороны совершенно не влияет на прогресс транзакций другой стороны, потому что UTXO могут независимо изменять состояние, не требуя единого центрального дерева состояния для внесения изменений.
А Ethereum использует традиционную модель учетной записи, то есть модель традиционного банковского счета. Модель учетной записи при обработке транзакций требует полагаться на глобальное состояние дерева для расчета увеличения и уменьшения баланса для каждого адреса, вовлеченного в транзакцию, поэтому каждое состояние транзакции должно сначала быть изменено.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Сравнение механизмов консенсуса Биткойна и Ethereum: возвращение к началу в поисках новых возможностей в шифровании индустрии
Дилемма Ethereum и возрождение Биткойна
В последнее время на рынке постоянно звучат сомнения относительно Ethereum. Биткойн устанавливает новые рекорды, в то время как Эфир все еще отстает почти на 40% от пикового значения 2021 года. Хотя недавно цена Эфира немного возросла, кажется, это реакция на критику. Тем не менее, в этом раунде рынка Ethereum, вероятно, сможет преодолеть исторический максимум.
Итак, что же произошло с Ethereum? Почему он сильно отстает от Биткойна в этом цикле? Действительно ли Ethereum начинает угасать, и ему трудно восстановить былую славу? Произойдет ли следующая парадигмальная инновация в криптоиндустрии в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к истокам криптоиндустрии — Биткойну, пересмотрим Эфир и всю отрасль, а также обсудим возможные пути для нового оживления криптоиндустрии.
Один. Прорыв шаблонного мышления Ethereum
Во-первых, мы не можем совершенно отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Умные контракты действительно открыли новую эру для криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство криптопроектов были просто простыми подделками Биткойна, такими как более крупные блоки, более высокая скорость или лучшая конфиденциальность. Эти проекты в основном были простыми клонами Биткойна.
После появления Ethereum индустрия вновь вошла в волну подражаний Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых публичных цепочек, таких как Ethereum с большими блоками, более быстрой скоростью и лучшей производительностью (, включая Layer2) и другие. Экосистемы различных публичных цепочек в основном копируют модель Ethereum, сводя все к концепциям DeFi, GameFi, различным L2, модульности и т.д.
Теперь розничные инвесторы стали равнодушны к различным концепциям, и вместо этого начали гоняться за самыми простыми и грубыми Мем- токенами. Хотя все знают, что этот бум не может длиться долго, по крайней мере, можно попробовать сыграть на короткий срок.
Вся отрасль, пох似, оказалась в ситуации нехватки инноваций, недостатка энергии и распада консенсуса, пропитанная пессимистичным настроением.
Есть ли у криптоиндустрии будущее?
Оглядываясь на Биткойн, только он по-прежнему опережает всех и устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не поддаваясь этим негативным факторам.
Мы не можем не спросить, не слишком ли долго вся индустрия находилась в "мысленной модели Эфира", из-за чего мы все игнорировали Биткойн?
В конце концов, Ethereum изначально был вдохновлен Биткойном и возник из сообщества Биткойна. Ethereum является всего лишь интерпретацией Биткойна, но вся отрасль возвела модель Ethereum в ранг образца.
Если вы хотите найти проблемы Ethereum и обнаружить новые возможности для парадигмальных инноваций, вам необходимо вернуться к Биткойну, переосмыслить Биткойн и черпать инновационное вдохновение из него, как это было в начале появления Ethereum!
Давайте временно выйдем за рамки мышления Ethereum и переосмыслим Биткойн!
Два. Механический консенсус и социальный консенсус
Существует множество углов зрения на Биткойн, но при обсуждении публичных цепей неизбежно возникает тема механизмов согласия.
Так называемая публичная цепочка блоков — это цепочка, принадлежащая группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка блоков должна полагаться на консенсус для своего функционирования; без консенсуса публичной цепочки блоков не существует. Поэтому обсуждать публичную цепочку блоков, не говоря о консенсусе, — это пустая болтовня.
Консенсус публичной цепи делится на механический консенсус и социальный консенсус.
Суть публичной цепи заключается в децентрализованной системе, которая постоянно объединяет общественное согласие с помощью механического консенсуса. Механический консенсус — это механизм согласия, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, механизм PoW, где участие осуществляется через вычислительную мощность. Чем больше вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус. Общественное согласие проявляется в экосистеме публичной цепи, ее влиянии, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т.д., и в конечном итоге отражается в цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепочки.
Запуск и функционирование публичной цепи полностью зависит от участников механического консенсуса. Они вкладывают значительные ресурсы ( в вычислительную мощность и энергетику, чтобы участвовать в публичной цепи, поэтому они наиболее мотивированы способствовать развитию экосистемы публичной цепи. Чтобы помочь публичной цепи получить большую социальную консенсус, участники механического консенсуса будут постоянно способствовать развитию экосистемы публичной цепи. Однако разработчики приложений, привлекаемые экосистемой публичной цепи, в основном являются мобильными, их интересы не так глубоко связаны с публичной цепью, как у участников механического консенсуса ), если только они сами не станут участниками механического консенсуса (.
Это также объясняет, почему ранними сторонниками экосистемы Биткойн в основном были майнеры, в то время как многие ведущие приложения на Ethereum решили начать с нуля.
Таким образом, когда цена токена публичной цепочки начинает ослабевать, это указывает на ослабление социального консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, или, иначе говоря, в утечке участников механического консенсуса.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три. Возвращение к консенсусу Биткойна, переосмысление Эфира и текущего состояния индустрии
Механический консенсус Биткойна является динамической конкурентной моделью, в то время как механический консенсус Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода.
Биткойн майнеры должны получить право на создание блока, каждый узел должен в одинаковый промежуток времени вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для конкуренции, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, все остальные "сопутствующие узлы" будут иметь свои вложения как огромные избыточные затраты, привязанные к стоимости Биткойна.
Проще говоря, фактические затраты на создание каждого Биткойна в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, который создает блоки, так как это способ создания, основанный на расходах всех "сопровождающих узлов". Поэтому Биткойн-майнеры продолжают участвовать в гонке вычислительных мощностей, чтобы вернуть свои огромные избыточные затраты, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса сети Биткойн.
Поэтому фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойна. Согласно историческим данным, эта теоретическая разница может достигать 10 000 раз. Даже при консервативной оценке, учитывая, что в настоящее время в сети активно около 20 майнинг-пулов, а также отдельные майнеры Solo, всего около 50 узлов, эта разница в затратах составляет около 50 раз.
Это именно та безопасность консенсуса, которую модели динамической вычислительной мощности PoW Биткойна приносят Биткойну, что делает почти невозможным оценить силу консенсуса Биткойна.
Механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода: за ставку определенного количества ETH можно получить соответствующий доход в ETH, который в настоящее время стабилен на уровне около 5%. Участники консенсуса ETH не обязаны конкурировать, не нужно нести дополнительные избыточные затраты, достаточно рассчитать доход, чтобы участвовать в распределении выгод. Это также является так называемым "преимуществом" механизма PoS, который Ethereum рекламировал на ранних этапах, поскольку он не приводит к потреблению энергии. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия вложений в избыточные затраты фактическая стоимость консенсуса Ethereum снизилась, что, в свою очередь, привело к снижению ценности консенсуса сети Ethereum.
Таким образом, сравнивая механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, мы обнаружили, что стоимость консенсуса в сети Биткойн практически не поддается оценке; с постоянными вложениями в вычислительную мощность и энергию его сила консенсуса не имеет лимитов. В то время как консенсус Эфира имеет ограничения, его можно вычислить, ставка залога ETH является пределом консенсуса Эфира.
С точки зрения механического консенсуса, механический консенсус Биткойна явно сильнее, чем у Ethereum, что进一步 влияет на различия в социальном консенсусе, и в конечном итоге непосредственно отражается на цене токена.
С точки зрения физики ) термодинамики ( механизм PoW заставляет Биткойн стать системой уменьшения энтропии, более близкой к живым организмам, что является физическим принципом, который обеспечивает постоянную жизненную силу и активность сети Биткойн.
Все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, от порядка к беспорядку, от упорядоченности к хаосу, в конечном итоге исчезая в небытие. Единственным исключением является жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией. Отрицательная энтропия — это энергия извне, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
По механизму PoW Биткойн сеть, состоящая из группы хаотичных византийских узлов, постоянно перерабатывающих вычислительную мощность и энергию для решения задач, в конечном итоге позволяет узлу с наибольшей скоростью вычислений получить право на создание блока. Узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, что позволяет беспорядочной сети достичь согласованности, сформировать порядок, создав систему снижения энтропии, живой организм.
В живом организме Биткойна мощности и энергия, вводимые извне, являются "отрицательной энтропией", которая помогает узлам сети Биткойн, находящимся в состоянии хаоса и беспорядка, достичь консенсуса и единства, создавая систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является пищеварительной системой этого живого организма Биткойн, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге формирует этот живой организм Биткойн.
Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может продолжать расти.
Теперь посмотрим на Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм PoW и функционировал более 7 лет, эти 7 лет также были 7 годами стремительного развития Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел с механизма PoW на механизм PoS, все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергетических ресурсов, что также привело к утрате способности постоянно поглощать "негативную энтропию". Это похоже на организм, у которого удалена пищеварительная система и не найдены альтернативные решения: хоть в краткосрочной перспективе и достигнуто "похудение", но из-за отсутствия способности к постоянному приему пищи, постепенное угасание становится практически неизбежным.
Некоторые говорят, что слабый курс Ethereum вызван отсутствием инноваций в экосистеме, отсутствием роста цепочечных приложений и пользователей. Так какие более глубокие причины этих ситуаций?
Как уже упоминалось, механический консенсус непосредственно влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена и т.д. являются проявлениями социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса по сути означает ослабление механического консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS — это статическая фиксированная модель дохода, которая не имеет конкуренции по вычислительной мощности и энергии, что не позволяет создать избыточные расходы, что приводит к ослаблению механического консенсуса; механизм PoS не имеет способности поглощать "негативную энтропию", не может компенсировать тенденцию увеличения энтропии внутри системы за счет ввода вычислительной мощности и энергии; механика стейкинга PoS также напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, классы становятся фиксированными, и когда классы становятся фиксированными, формируется сообщество, которое лишено инноваций и жизненной силы, в конечном итоге эти способности вытекают и создают конкурентные преимущества для других соперников.
Эта серия показателей является признаком усталости социальных индикаторов, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена! Даже если можно artificially поднять цену токена для повышения социального консенсуса, физические принципы нельзя нарушать.
Ethereum действительно демонстрирует упадок, этот цикл значительно отстает от Биткойна, что является самым реальным результатом! А следующий цикл, вероятно, еще больше увеличит дистанцию!
Эфир尚且如此, другие имитирующие Эфир публичные цепочки,必然也难逃颓势!加密行业走到如今的地步,可谓是成也 Эфир,败也 Эфир!这或许是任何行业在发展过程中都会经历的。
Но возможности часто появляются именно в этот момент!
Явно, что большие возможности в криптоиндустрии не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо избавиться от "шаблонного мышления Ethereum", вернуться к самым ранним контекстам этой индустрии, вернуться к началу этой отрасли и искать ответы оттуда!
Четыре, вернуться к консенсусу Биткойн, добыть бесконечные сокровища Биткойн
Возвращение к Биткойну для новых высот — это проблема отрасли, а также долгосрочное дело, и в краткосрочной перспективе нам будет трудно добиться прорыва. Но когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и возвращаемся к Биткойну для переосмысления, помимо того, чтобы обнаружить детали, такие как "консенсус", мы также можем обнаружить больше ранее игнорируемых скрытых деталей.
Эти детали вселяют в нас надежду на повторное инновационное преобразование на основе Биткойн!
Например, интуитивно люди могут считать, что Ethereum более эффективен, чем Биткойн в обработке транзакций. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, и при этом не требуется единое мировое состояние для обновления состояния. На самом деле, у Биткойна вообще нет понятия аккаунта; баланс Биткойнов, отображаемый на адресе пользователя, на самом деле представляет собой общую сумму UTXO, которую может контролировать закрытый ключ конкретного пользователя.
Модель UTXO обрабатывает транзакции так же, как в реальной торговой среде: любые две стороны транзакции могут часто торговать различными номиналами наличных "UTXO", и состояние транзакций одной стороны совершенно не влияет на прогресс транзакций другой стороны, потому что UTXO могут независимо изменять состояние, не требуя единого центрального дерева состояния для внесения изменений.
А Ethereum использует традиционную модель учетной записи, то есть модель традиционного банковского счета. Модель учетной записи при обработке транзакций требует полагаться на глобальное состояние дерева для расчета увеличения и уменьшения баланса для каждого адреса, вовлеченного в транзакцию, поэтому каждое состояние транзакции должно сначала быть изменено.