3）sBTC doğal BTC Çapraz Zincir Etkileşimi tasarımı, Babylon'un şifreleme tekniklerine sahip olmasa da, yeterince 'doğal' olarak kabul edilir.
Gelin, yukarıdaki üç noktayı teknik açıdan ele alalım ve ayrıntılı bir şekilde analiz edelim:
2017 gibi erken bir tarihte, BTC hala muhafazakarlar ve yenilikçiler arasındaki bir savaşın ortasındayken, muhafazakarlar, işlevlerin basitleştirilmesi ve yalnızca rezerv varlıklara odaklanması gerektiğine inanırken, yenilikçiler, BTC'nin Ethereum gibi yeni zincirlerin rekabetiyle başa çıkmak için Akıllı Sözleşme işlevini desteklemek için daha fazla uygulama senaryosunu genişletmesi gerektiğine inanıyordu.
Açıkçası, Stacks, o zamanki bağlamda biraz "alternatif" olan ikincisini seçti. Bununla birlikte, yıllar sonra, Ordinals protokolü tarafından başlatılan BTC zincir üstü varlık ihracı dalgası, BTC layer2 ağının genişlemesi ve BTC ekosistemindeki diğer genişletilmiş gelişmeler, Stacks tarafından o zamanlar yapılan seçimin çok stratejik olduğunu doğruladı.
Bu nedenle, Stacks'ın BTC ekosistem genişlemesi çılgınlığının öncüsü olduğu söylenebilir, ancak bu BTC Kaybetme korkusu akımının büyük ölçüde 'Çinliler' tarafından desteklendiği dönemde, Stacks'ın 'katılmadığı' ve fazla bir ilgi göstermediği görülüyor. Bununla birlikte, saf teknik odaklı ve sağlam bir şekilde gelişen yapısı da BTC layer2 için piyasanın beklentilerine karşılık almasını sağladı ve genel olarak piyasada dikkate değer bir performans sergiledi.
Ne de olsa, "ilk hamle" olarak ve 7 yıllık yağış ve pazar doğrulamasından sonra Stacks, eksiksiz bir teknoloji yığını setini araştırdı ve BTC'nin Akıllı Sözleşme'nin uygulamasını keşfetmesi için uygun bir çözüm örneği sağladı;
Stacks'in teknik mimarisinin çalışma mekanizması söz konusu olduğunda, genel hissiyatın biraz "alternatif" olduğunu hissediyorum, bunu neden söylüyorsunuz? Bu, özel Konsensus Mekanizması ile açıklanmalıdır:
Stacks, o zamanlar yaygın olan POW veya POS Konsensüs Mekanizması'nı kullanmaz, bunun yerine özel bir POX Konsensüs Mekanizması'nı kullanır; basitçe söylemek gerekirse, POX, Transferin Kanıtı anlamına gelir.
Stacks ağındaki madenciler, belirli bir adres için BTC transferini başlattıklarını BTC Ana Ağ'a kanıtlamalıdır, ardından Stacks ağındaki 'blok oluşturma hakkı'nı kazanabilir ve $STX ödülü kazanabilir. Ayrıca Stacks ağı kullanıcıları (Holder), belirli bir süre STX tutarak bu madencilerin yatırım yaptığı BTC Temettüsünden yararlanabilir.
POX Konsensus Mekanizması'nın bir bütün olarak "iki katmanlı bir tasarıma" sahip olduğunu, BTC ağının temel katman olarak BTC varlıklarının "Konsensüs katmanında" ağ güvenliğini sağlamak için BTC varlıklarını çökelttiğini ve kilitlediğini, Stacks ağının ise Akıllı Sözleşme ile ilgili karmaşık uygulamaların uygulanması ve ağ iletişimi işbirliği için "yürütme katmanı" olduğunu görmek zor değil.
Bu tasarım, BTC Ana Ağ'ın otoritesini tam olarak korur ve "ekonomik bağ" yoluyla BTCAna Ağ ile "güçlü bir korelasyon" sağlar. Bunu nasıl anlayabilirim?
BTC fiyatı ne kadar yüksek olursa, Madenci Mining'in maliyeti de o kadar yüksek olur ve bu da STX'in ödülünün o kadar değerli olduğunu belirler;
Kullanıcılar, ağın güvenliğini sağlamak için STX Stake edebilirler, bu, çoğu POS ağının güvenliğini sağlama yönteminden başka bir şey değildir, farkı ise çoğu POS ağının Stake etme ekonomik kazanç ve kaybını İkincil Piyasa'nın Dalgalanma'sı taşıyamamasıdır. Stacks ağı kullanıcıları ise $STX Stake ederek BTC ödülleri kazanabilirler.
Bu, bir tür 'iyi niyetli' ekonomik iç döngüyü getirir, Madenci $BTC harcayarak blok haklarını kazanmaya çalışır, bu BTC miktarı Stakers'a dağıtılır, bu da daha fazla kullanıcının BTC ödülü almak için istekli bir şekilde Stake yapmasına neden olur, dolayısıyla STX Sirkülasyon Kaynağı'nın azalmasına ve BTC İkincil Piyasa fiyatının parlak bir şekilde performans göstermesine sebep olur, böylece Madenci'nin BTC Mining'e olan isteğini daha da artırır.
Madenciler için, STX Mining karlı olmadığında Madencilik endüstrisi başlamaz, kullanıcılar için, Stake STX varlıklarının riski gerçek BTC ödülleriyle Riskten Korunma sağlayarak karşılanabilir.
Bu özel ekonomik teşvik mekanizması, piyasa dalgalanma yeteneği ve piyasa ekolojisi istikrar seviyesi açısından avantaj sağlar, özellikle BTC fiyatının sürekli olarak yükseliş döneminde olduğu zaman, tüm ağın maliyeti ve temettü ödülü artar, bu da ağın değerinin yükselişe geçeceği anlamına gelir. Ayrıca, İkincil Piyasa BTC fiyatına göre Madencilik zorluğunu ayarlayabilir, Madencinin BTC'ye yatırım yapma maliyeti ve STX ödül oranı doğru orantılı olacaktır.
Benim görüşüme göre, Stacks bu tuzak POX Konsensus Mekanizması'nın alternatif veya ileri görüşlü yönü, en sağlam varlık olan BTC'yi bağlaması, BTC'ye güvenmesi ve ağ güvenliği sağlaması, aynı zamanda BTC aracılığıyla beklenen ağ büyümesini elde etmesidir. Başlangıçta POS ağlarının yaygın sorunu olan Stake varlıklarının uzun vadeli 'zarar etme' çıkmazı, BTC varlığının süper yükseliş avantajıyla çözüldü.
3）Son zamanlarda, Stacks'ın ürün müdürü @andrerserrano, sBTC'nin yakında Ana Ağ'a çıkarılacak Overview'ini paylaştı, bu da sBTC'nin iddia ettiği Ana Ağ üzerindeki orijinal BTC Çapraz Zincir Etkileşimi varlığının benzersiz olduğunu gösteriyor.
Genellikle merkezi depolama varlıklarının yaygın olarak kullanıldığına karşı, Chain A'ya varlık kilitleme ve Chain B'ye varlık oluşturma (Mint) işlemi ile geleneksel Wrapped versiyon varlık paketleme yöntemine göre, sBTC, BTC'nin doğal güvenliğini, zincirler arası işlem yapma gereksinimini ortadan kaldırmayı, atomik işlemleri ve merkezi olmayan risk noktalarını sağlayan teknik özellikler ile gerçekleştirilmiştir. Bunun nasıl gerçekleştirildiğine gelince?
Stacks, Stacks ağının güvenliğini sağlamak için çoklu imza eşiği mekanizmasını kullanır, bu nedenle BTCAna Ağ'da birçok 'imzacı', işlemleri doğrulamak ve çoklu imza işlemlerini uygulamak için bulunur. Kullanıcılar belirtilen BTC çoklu imza adresine BTC varlıklarını gönderdikten sonra, işlem onaylandıktan sonra, Stacks protokolünün imzacıları tarafından izlenir ve doğrulanır ve kullanıcıya ilgili miktarda sBTC otomatik olarak Stacks ağına mintlenir.
Anahtar nokta, Stacks'in yüzlerce bağımsız imza Düğümü dağıttığı ve örneğin 100 adet olduğudur. Yeterli sayıda Düğüm imza doğrulamalarını onayladığında, işlem gerçekten doğrulanır, örneğin (68/100).
Bu çok imzalı mekanizmanın avantajlarını ve dezavantajlarını daha hızlı anlamak için, @babylonlabs_io kullanarak bir karşılaştırma yapmaya çalıştım: Babylon'un özel bir özelliği, Düğüm'ün kötü niyetli davranmasını engellemek için matematik şifreleme algoritmaları kullanmasıdır, çünkü eğer Düğüm kötü niyetli davranırsa, Özel Anahtarı 'açığa çıkacaktır', bu da kötü niyetli davranma olasılığını büyük ölçüde kısıtlar.
Stacks mekanizması, daha basit bir şekilde çalışır ve büyük miktarda ışık düğümün güvenine ve daha yüksek bir eşik değerine dayanır, böylece kötüye kullanma olasılığını düşürür. Kötüye kullanım durumunda, Stacks ağı kendisini ekonomik bağlama dayalı mekanizmalarla iyi bir şekilde tamamlar ve ciddi bir Slash ceza özelliği düğümün kötüye kullanma riskini büyük ölçüde azaltır.
Tabii ki, bu tür ölçekli çoklu imza güvenlik mekanizmasının, bir esneklik eksikliği de olacaktır, örneğin, 100 düğümden çoğu DüğümAdres değiştirildiğinde, orijinal çoklu imza Adres varlıkları zorla taşınmak zorunda kalacaktır. Bu nedenle Stacks, Multisig2 gibi öncü 'dinamik üye' yönetim mekanizmalarını keşfetmektedir, böylece çok katmanlı doğrulama mekanizması ve esnek yetkilendirme kontrolü gibi özellikleri genişletmektedir. Sonuç olarak, sürekli olarak daha hassas güvenlik yöntemlerini keşfedeceğiz.
Yukarıdaki.
Son olarak, teknik unsurların dışında, söylemeden geçemeyeceğim bir şey var: Stacks, ABD yerli şirketler ve SEC Reg+ kayıt onaylı ilk UyumlulukToken'ın çifte Buff desteğine sahip, bu da mevcut Trump 'şifreleme hükümeti' makro arka planında hayal gücünü daha da arttırıyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Teknik Açıdan Stacks'in Analizi: BTC Katman2 "Öncü"
Yazar: Haotian
Bu dalganın göz alıcı performansını kullanarak, BTC ekosistemine mutlak bir eski parayla @Stacks hakkında konuşmak istiyorum.
1）BTC Layer2'nin Kaybetme korkusu akımına karşı çıkmayı amaçlamıyor, ancak zaten bir "öncü" konumunda.
2）POX Konsensus Mekanizması依托经济绑定搭上了 BTC yükseliş的「快车」；
3）sBTC doğal BTC Çapraz Zincir Etkileşimi tasarımı, Babylon'un şifreleme tekniklerine sahip olmasa da, yeterince 'doğal' olarak kabul edilir.
Gelin, yukarıdaki üç noktayı teknik açıdan ele alalım ve ayrıntılı bir şekilde analiz edelim:
Açıkçası, Stacks, o zamanki bağlamda biraz "alternatif" olan ikincisini seçti. Bununla birlikte, yıllar sonra, Ordinals protokolü tarafından başlatılan BTC zincir üstü varlık ihracı dalgası, BTC layer2 ağının genişlemesi ve BTC ekosistemindeki diğer genişletilmiş gelişmeler, Stacks tarafından o zamanlar yapılan seçimin çok stratejik olduğunu doğruladı.
Bu nedenle, Stacks'ın BTC ekosistem genişlemesi çılgınlığının öncüsü olduğu söylenebilir, ancak bu BTC Kaybetme korkusu akımının büyük ölçüde 'Çinliler' tarafından desteklendiği dönemde, Stacks'ın 'katılmadığı' ve fazla bir ilgi göstermediği görülüyor. Bununla birlikte, saf teknik odaklı ve sağlam bir şekilde gelişen yapısı da BTC layer2 için piyasanın beklentilerine karşılık almasını sağladı ve genel olarak piyasada dikkate değer bir performans sergiledi.
Ne de olsa, "ilk hamle" olarak ve 7 yıllık yağış ve pazar doğrulamasından sonra Stacks, eksiksiz bir teknoloji yığını setini araştırdı ve BTC'nin Akıllı Sözleşme'nin uygulamasını keşfetmesi için uygun bir çözüm örneği sağladı;
Stacks, o zamanlar yaygın olan POW veya POS Konsensüs Mekanizması'nı kullanmaz, bunun yerine özel bir POX Konsensüs Mekanizması'nı kullanır; basitçe söylemek gerekirse, POX, Transferin Kanıtı anlamına gelir.
Stacks ağındaki madenciler, belirli bir adres için BTC transferini başlattıklarını BTC Ana Ağ'a kanıtlamalıdır, ardından Stacks ağındaki 'blok oluşturma hakkı'nı kazanabilir ve $STX ödülü kazanabilir. Ayrıca Stacks ağı kullanıcıları (Holder), belirli bir süre STX tutarak bu madencilerin yatırım yaptığı BTC Temettüsünden yararlanabilir.
POX Konsensus Mekanizması'nın bir bütün olarak "iki katmanlı bir tasarıma" sahip olduğunu, BTC ağının temel katman olarak BTC varlıklarının "Konsensüs katmanında" ağ güvenliğini sağlamak için BTC varlıklarını çökelttiğini ve kilitlediğini, Stacks ağının ise Akıllı Sözleşme ile ilgili karmaşık uygulamaların uygulanması ve ağ iletişimi işbirliği için "yürütme katmanı" olduğunu görmek zor değil.
Bu tasarım, BTC Ana Ağ'ın otoritesini tam olarak korur ve "ekonomik bağ" yoluyla BTCAna Ağ ile "güçlü bir korelasyon" sağlar. Bunu nasıl anlayabilirim?
BTC fiyatı ne kadar yüksek olursa, Madenci Mining'in maliyeti de o kadar yüksek olur ve bu da STX'in ödülünün o kadar değerli olduğunu belirler;
Kullanıcılar, ağın güvenliğini sağlamak için STX Stake edebilirler, bu, çoğu POS ağının güvenliğini sağlama yönteminden başka bir şey değildir, farkı ise çoğu POS ağının Stake etme ekonomik kazanç ve kaybını İkincil Piyasa'nın Dalgalanma'sı taşıyamamasıdır. Stacks ağı kullanıcıları ise $STX Stake ederek BTC ödülleri kazanabilirler.
Bu, bir tür 'iyi niyetli' ekonomik iç döngüyü getirir, Madenci $BTC harcayarak blok haklarını kazanmaya çalışır, bu BTC miktarı Stakers'a dağıtılır, bu da daha fazla kullanıcının BTC ödülü almak için istekli bir şekilde Stake yapmasına neden olur, dolayısıyla STX Sirkülasyon Kaynağı'nın azalmasına ve BTC İkincil Piyasa fiyatının parlak bir şekilde performans göstermesine sebep olur, böylece Madenci'nin BTC Mining'e olan isteğini daha da artırır.
Madenciler için, STX Mining karlı olmadığında Madencilik endüstrisi başlamaz, kullanıcılar için, Stake STX varlıklarının riski gerçek BTC ödülleriyle Riskten Korunma sağlayarak karşılanabilir.
Bu özel ekonomik teşvik mekanizması, piyasa dalgalanma yeteneği ve piyasa ekolojisi istikrar seviyesi açısından avantaj sağlar, özellikle BTC fiyatının sürekli olarak yükseliş döneminde olduğu zaman, tüm ağın maliyeti ve temettü ödülü artar, bu da ağın değerinin yükselişe geçeceği anlamına gelir. Ayrıca, İkincil Piyasa BTC fiyatına göre Madencilik zorluğunu ayarlayabilir, Madencinin BTC'ye yatırım yapma maliyeti ve STX ödül oranı doğru orantılı olacaktır.
Benim görüşüme göre, Stacks bu tuzak POX Konsensus Mekanizması'nın alternatif veya ileri görüşlü yönü, en sağlam varlık olan BTC'yi bağlaması, BTC'ye güvenmesi ve ağ güvenliği sağlaması, aynı zamanda BTC aracılığıyla beklenen ağ büyümesini elde etmesidir. Başlangıçta POS ağlarının yaygın sorunu olan Stake varlıklarının uzun vadeli 'zarar etme' çıkmazı, BTC varlığının süper yükseliş avantajıyla çözüldü.
3）Son zamanlarda, Stacks'ın ürün müdürü @andrerserrano, sBTC'nin yakında Ana Ağ'a çıkarılacak Overview'ini paylaştı, bu da sBTC'nin iddia ettiği Ana Ağ üzerindeki orijinal BTC Çapraz Zincir Etkileşimi varlığının benzersiz olduğunu gösteriyor.
Genellikle merkezi depolama varlıklarının yaygın olarak kullanıldığına karşı, Chain A'ya varlık kilitleme ve Chain B'ye varlık oluşturma (Mint) işlemi ile geleneksel Wrapped versiyon varlık paketleme yöntemine göre, sBTC, BTC'nin doğal güvenliğini, zincirler arası işlem yapma gereksinimini ortadan kaldırmayı, atomik işlemleri ve merkezi olmayan risk noktalarını sağlayan teknik özellikler ile gerçekleştirilmiştir. Bunun nasıl gerçekleştirildiğine gelince?
Stacks, Stacks ağının güvenliğini sağlamak için çoklu imza eşiği mekanizmasını kullanır, bu nedenle BTCAna Ağ'da birçok 'imzacı', işlemleri doğrulamak ve çoklu imza işlemlerini uygulamak için bulunur. Kullanıcılar belirtilen BTC çoklu imza adresine BTC varlıklarını gönderdikten sonra, işlem onaylandıktan sonra, Stacks protokolünün imzacıları tarafından izlenir ve doğrulanır ve kullanıcıya ilgili miktarda sBTC otomatik olarak Stacks ağına mintlenir.
Anahtar nokta, Stacks'in yüzlerce bağımsız imza Düğümü dağıttığı ve örneğin 100 adet olduğudur. Yeterli sayıda Düğüm imza doğrulamalarını onayladığında, işlem gerçekten doğrulanır, örneğin (68/100).
Bu çok imzalı mekanizmanın avantajlarını ve dezavantajlarını daha hızlı anlamak için, @babylonlabs_io kullanarak bir karşılaştırma yapmaya çalıştım: Babylon'un özel bir özelliği, Düğüm'ün kötü niyetli davranmasını engellemek için matematik şifreleme algoritmaları kullanmasıdır, çünkü eğer Düğüm kötü niyetli davranırsa, Özel Anahtarı 'açığa çıkacaktır', bu da kötü niyetli davranma olasılığını büyük ölçüde kısıtlar.
Stacks mekanizması, daha basit bir şekilde çalışır ve büyük miktarda ışık düğümün güvenine ve daha yüksek bir eşik değerine dayanır, böylece kötüye kullanma olasılığını düşürür. Kötüye kullanım durumunda, Stacks ağı kendisini ekonomik bağlama dayalı mekanizmalarla iyi bir şekilde tamamlar ve ciddi bir Slash ceza özelliği düğümün kötüye kullanma riskini büyük ölçüde azaltır.
Tabii ki, bu tür ölçekli çoklu imza güvenlik mekanizmasının, bir esneklik eksikliği de olacaktır, örneğin, 100 düğümden çoğu DüğümAdres değiştirildiğinde, orijinal çoklu imza Adres varlıkları zorla taşınmak zorunda kalacaktır. Bu nedenle Stacks, Multisig2 gibi öncü 'dinamik üye' yönetim mekanizmalarını keşfetmektedir, böylece çok katmanlı doğrulama mekanizması ve esnek yetkilendirme kontrolü gibi özellikleri genişletmektedir. Sonuç olarak, sürekli olarak daha hassas güvenlik yöntemlerini keşfedeceğiz.
Yukarıdaki.
Son olarak, teknik unsurların dışında, söylemeden geçemeyeceğim bir şey var: Stacks, ABD yerli şirketler ve SEC Reg+ kayıt onaylı ilk UyumlulukToken'ın çifte Buff desteğine sahip, bu da mevcut Trump 'şifreleme hükümeti' makro arka planında hayal gücünü daha da arttırıyor.