MOVE ve OM token çöküşleri gizli anlaşmaları ortaya çıkarıyor.
Piyasa yapıcılar tokenomiklerde şeffaflık talep ediyor.
OTC işlemleri arz ve fiyat keşfini çarpıtır.
Son zamanlarda Movement Labs’ın MOVE token'ı ve Mantra’nın OM token'ı ile ilgili olaylar, kripto piyasa yapım dünyasını sarsmıştır. Bu yüksek görünürlüklü çöküşler nedeniyle, ekip üyeleri tarafından özel ticaret yapıldığı, token'ların gizli olarak kilidinin açıldığı ve ikincil piyasada sessiz satışların yapıldığı iddiaları ile sektör, likiditeyi nasıl yönettiğini ciddi şekilde yeniden değerlendiriyor.
Taşma, piyasa yapıcılarını uzun süredir var olan normları ve gayri resmi anlayışları yeniden düşünmeye sevk ediyor. Sektör içindekiler artık el sıkışma anlaşmalarından daha net belgelere, etik uyuma ve sağlam tedarik şeffaflığına doğru bir değişim talep ediyor.
Skandalların Ardında: Ne Yanlış Gitti?
Tartışma, Movement Labs'ın MOVE token'ının, içerden bilgilerin bir piyasa yapıcı ile anlaşarak 38 milyon dolar değerinde token'ı satmak üzere işbirliği yaptığının ortaya çıkmasının ardından çökmesiyle başladı; tüm bunlar proje tanıtılırken gerçekleşti. Benzer şekilde, Mantra'nın OM token'ı resmi bir haber veya katalizör olmaksızın birkaç saat içinde %90'dan fazla düştü.
Kripto para birimlerinin nasıl ticaretinin yapıldığı ve değiştirildiği konusunda daha derin sorunlara dikkat çekmişlerdir. Geleneksel finansın aksine, piyasa yapıcıların piyasanın düzenli ve yapılandırılmış olmasını sağladığı yerde, kripto piyasa yapıcıları düzenli olarak aracılar, yatırımcılar olarak hareket etmekte ve piyasada likiditeyi yönetmektedir. Bu sorumlulukların birleşimi, üçüncü tarafların token fiyatını, mevcut coin miktarını ve yatırımcılar arasındaki güveni etkilemesine karşı daha duyarlı hale getirmiştir.
Bir zamanlar yalnızca piyasa likiditesi sağladıkları düşünülen piyasa yapıcılar, artık başkalarına sanki içerden ticaret yapıyorlarmış gibi görünüyorlar. İlk tahsisatlar turunda aktif bir rol oynarlar, strateji konusunda danışmanlık yaparlar ve tokenomiklerin nasıl tasarlandığını etkileyebilirler, bu da açık piyasalarda çatışmalara yol açar.
İkincil OTC Pazar: Gizli Bir Risk
İkincil tezgah üstü (OTC) pazarının yükselişi de durumu körüklüyor. Çok az düzenleme olduğu için, kilitlenmiş tokenler hala kapalı kapılar ardında satılıyor, genellikle planlanan vesting tarihlerinden çok önce. Erken yatırımcılar ile hedge fonlar arasındaki bu özel etkileşimler talebi artırıyor ve fiyat oyuncularının kabul etmeye istekli olduğu konusunda şüphe yaratıyor.
Presto Research'ten analist Min Jung, "$MOVE ve $OM gibi düzensiz ticaret desenlerine sahip token'ların, ikincil OTC pazarında en aktif şekilde işlem görenler olduğunu" belirtiyor. Sonuç olarak, perakende traders'a görünür olan arz veya beyaz kitaplarda listelenen arz artık gerçek dolaşım hacmiyle eşleşmiyor.
Bu opaklık, piyasa yapıcılarının token riskini doğru bir şekilde değerlendirmesini veya stabil likidite oluşturmasını neredeyse imkansız hale getiriyor. Gizli arz düşüşleri yalnızca token değerine zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda piyasa güvenini ve bütünlüğünü de aşındırır.
Değişen Bir Manzarada Güveni Yeniden Düşünmek
Bu gelişmelere yanıt olarak, birçok piyasa yapıcı firma işlem yapılarını sıkılaştırmakta ve daha fazla şeffaflık talep etmektedir. Hong Kong merkezli Metalpha, artık her işlemde stratejik uyum ve uzun vadeli korumaları vurguladığını, token boşaltma ve yıkama ticaretine karşı önlemleri de dahil ettiğini belirtti.
"Projeler artık itibarı olduğu gibi kabul etmiyor," dedi Max Sun, Metalpha'nın Web3 başkanı. "Hatta köklü oyuncular bile gölge tahsisat yapabilme yeteneğini kanıtladı. Varsayımsal güven dönemi sona erdi."
Arka planda, anlaşmalar daha fazla denetime tabi tutuluyor ve piyasa yapıcılar daha zor sorular soruyor. Arzı kim kontrol ediyor? Token'lar ne zaman kilidini açıyor? Hangi yan anlaşmalar olabilir?
MOVE ve OM skandalları, yalnızca izole olaylar değil; kripto piyasa yapım alanında reform için katalizörlerdir. Kapalı uygulamalar gün yüzüne çıktıkça, sektör daha yüksek şeffaflık standartlarına, daha güçlü yönetişime ve etik likidite sağlama anlayışının yeniden tanımlanmasına doğru itilmekte.
Merkeziyetsiz ve güvene dayalı sistemler üzerine kurulu bir sektörde, ironik bir durum var: insan güveni hala altyapının büyük bir kısmını yönetiyor. Ve bu güven sarsıldığında, piyasanın kendisinin temeli de sarsılır.
Bugün Öne Çıkan Kripto Haberleri:
Son Artışlardan Sonra, CORE $1 Hedefinden Ne Kadar Uzakta?
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
MOVE, OM Token Skandalları Kripto Likiditeyi Sarsıyor
Son zamanlarda Movement Labs’ın MOVE token'ı ve Mantra’nın OM token'ı ile ilgili olaylar, kripto piyasa yapım dünyasını sarsmıştır. Bu yüksek görünürlüklü çöküşler nedeniyle, ekip üyeleri tarafından özel ticaret yapıldığı, token'ların gizli olarak kilidinin açıldığı ve ikincil piyasada sessiz satışların yapıldığı iddiaları ile sektör, likiditeyi nasıl yönettiğini ciddi şekilde yeniden değerlendiriyor.
Taşma, piyasa yapıcılarını uzun süredir var olan normları ve gayri resmi anlayışları yeniden düşünmeye sevk ediyor. Sektör içindekiler artık el sıkışma anlaşmalarından daha net belgelere, etik uyuma ve sağlam tedarik şeffaflığına doğru bir değişim talep ediyor.
Skandalların Ardında: Ne Yanlış Gitti?
Tartışma, Movement Labs'ın MOVE token'ının, içerden bilgilerin bir piyasa yapıcı ile anlaşarak 38 milyon dolar değerinde token'ı satmak üzere işbirliği yaptığının ortaya çıkmasının ardından çökmesiyle başladı; tüm bunlar proje tanıtılırken gerçekleşti. Benzer şekilde, Mantra'nın OM token'ı resmi bir haber veya katalizör olmaksızın birkaç saat içinde %90'dan fazla düştü.
Kripto para birimlerinin nasıl ticaretinin yapıldığı ve değiştirildiği konusunda daha derin sorunlara dikkat çekmişlerdir. Geleneksel finansın aksine, piyasa yapıcıların piyasanın düzenli ve yapılandırılmış olmasını sağladığı yerde, kripto piyasa yapıcıları düzenli olarak aracılar, yatırımcılar olarak hareket etmekte ve piyasada likiditeyi yönetmektedir. Bu sorumlulukların birleşimi, üçüncü tarafların token fiyatını, mevcut coin miktarını ve yatırımcılar arasındaki güveni etkilemesine karşı daha duyarlı hale getirmiştir.
Bir zamanlar yalnızca piyasa likiditesi sağladıkları düşünülen piyasa yapıcılar, artık başkalarına sanki içerden ticaret yapıyorlarmış gibi görünüyorlar. İlk tahsisatlar turunda aktif bir rol oynarlar, strateji konusunda danışmanlık yaparlar ve tokenomiklerin nasıl tasarlandığını etkileyebilirler, bu da açık piyasalarda çatışmalara yol açar.
İkincil OTC Pazar: Gizli Bir Risk
İkincil tezgah üstü (OTC) pazarının yükselişi de durumu körüklüyor. Çok az düzenleme olduğu için, kilitlenmiş tokenler hala kapalı kapılar ardında satılıyor, genellikle planlanan vesting tarihlerinden çok önce. Erken yatırımcılar ile hedge fonlar arasındaki bu özel etkileşimler talebi artırıyor ve fiyat oyuncularının kabul etmeye istekli olduğu konusunda şüphe yaratıyor.
Presto Research'ten analist Min Jung, "$MOVE ve $OM gibi düzensiz ticaret desenlerine sahip token'ların, ikincil OTC pazarında en aktif şekilde işlem görenler olduğunu" belirtiyor. Sonuç olarak, perakende traders'a görünür olan arz veya beyaz kitaplarda listelenen arz artık gerçek dolaşım hacmiyle eşleşmiyor.
Bu opaklık, piyasa yapıcılarının token riskini doğru bir şekilde değerlendirmesini veya stabil likidite oluşturmasını neredeyse imkansız hale getiriyor. Gizli arz düşüşleri yalnızca token değerine zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda piyasa güvenini ve bütünlüğünü de aşındırır.
Değişen Bir Manzarada Güveni Yeniden Düşünmek
Bu gelişmelere yanıt olarak, birçok piyasa yapıcı firma işlem yapılarını sıkılaştırmakta ve daha fazla şeffaflık talep etmektedir. Hong Kong merkezli Metalpha, artık her işlemde stratejik uyum ve uzun vadeli korumaları vurguladığını, token boşaltma ve yıkama ticaretine karşı önlemleri de dahil ettiğini belirtti.
"Projeler artık itibarı olduğu gibi kabul etmiyor," dedi Max Sun, Metalpha'nın Web3 başkanı. "Hatta köklü oyuncular bile gölge tahsisat yapabilme yeteneğini kanıtladı. Varsayımsal güven dönemi sona erdi."
Arka planda, anlaşmalar daha fazla denetime tabi tutuluyor ve piyasa yapıcılar daha zor sorular soruyor. Arzı kim kontrol ediyor? Token'lar ne zaman kilidini açıyor? Hangi yan anlaşmalar olabilir?
MOVE ve OM skandalları, yalnızca izole olaylar değil; kripto piyasa yapım alanında reform için katalizörlerdir. Kapalı uygulamalar gün yüzüne çıktıkça, sektör daha yüksek şeffaflık standartlarına, daha güçlü yönetişime ve etik likidite sağlama anlayışının yeniden tanımlanmasına doğru itilmekte.
Merkeziyetsiz ve güvene dayalı sistemler üzerine kurulu bir sektörde, ironik bir durum var: insan güveni hala altyapının büyük bir kısmını yönetiyor. Ve bu güven sarsıldığında, piyasanın kendisinin temeli de sarsılır.
Bugün Öne Çıkan Kripto Haberleri:
Son Artışlardan Sonra, CORE $1 Hedefinden Ne Kadar Uzakta?