Kaynak: Blockworks; Çeviri: Tao Zhu, Jinse Caijing
"Misyonerler daha iyi ürünler yaratıyor." - Jeff Bezos
Soru: Yeni bir internete ihtiyacımız var mı?
Geçmişte, internette bilgiyle dolu ticaret modeli çok basitti: içerik oluştur, trafik çek, reklam sat.
Ancak, şu anda genellikle büyük bir dil modelinden daha doğru bir toplu bilgi alabilirsiniz, bu model sizin adınıza bu web sitelerine erişmek için bir robot gönderir.
Yakında, web'deki trafiğin çoğu botlardan gelecek, bu nedenle reklamlardan etkilenmeyecek (ve ne yazık ki, haber bültenine abone olmakla da ilgilenmeyecekler).
Bu, internetin iş modelini bozabilir: Şu anda en iyi arama sonuçları yapay zeka dil modellerinden geliyor, ancak bu yapay zekalar, insan tarafından yazılan içeriklerden bilgi alıyor. Eğer içerik oluşturucuları para kazanamazsa, bu içerikler çok geçmeden ortadan kalkabilir.
Artan sayıda ağ trafiği "temsilci" hale geldikçe - yani otomatikleştirilmiş, makine tabanlı ve kârsız - tüm ağ bilgisi doldurma teşvik mekanizması çökme aşamasına geldi.
Ancak, Ben Thompson iddialı bir çözüm önerdi: AI ajanlarının kendileri için bilgi aramak için ödeme yapacağı tamamen yeni bir ağ ekonomisi oluşturmak - hem de kripto paralarla!
Thompson, "Yeni bir içerik pazarı inşa etmenin" mümkün olduğunu düşünüyor, ancak bu, "stabil coinler gibi dijital paralarla ödeme yapma mekanizmasını" içeren yeni bir protokol katmanı gerektiriyor.
Mevcut ağ protokollerinden farklı olarak, bu yeni protokol, OpenAI gibi dil modeli sağlayıcılarının "içerik kaynağına dayalı olarak AI cevaplarında atıf yapılan sıklıklarına göre bir ihale mekanizması oluşturarak onlara ödeme yapmalarına olanak tanıyacak."
Thompson, "bu sadece ağı canlı tutmanın en iyi yolu değil, aynı zamanda bu süreçte daha iyi ve daha pratik bir AI yaratmanın da en iyi yolu" dedi.
Ancak böyle bir "temsilci" versiyonunu oluşturmak ve internetin yerel ödemelerini gerçekleştirmek kolay bir iş değil.
Thompson, "MCP'nin protokol katmanı olarak" (makine-makine versiyonu HTTP) ve "NLWeb'in etiket katmanı olarak" (dil modelleri için bir HTML) konusunda heyecan dolu.
HTTP ve HTML, yıllar süren bir süreçle küresel bir web trafiği standardı haline geldi, bu yüzden MCP ve NLWeb'i kısa sürede göreceğimizden emin değilim.
Ama gerçekten görürsek, kripto para yeni bir misyon üstlenecek: interneti kurtarmak.
Soru: Kripto paralar değerden çok mu uzaklaştı?
Son zamanlarda Epic Games'in kurucusu Tim Sweeney ile yapılan bir sohbet sırasında Lex Fridman, kripto paranın "çok güçlü bir teknoloji" olduğunu, ancak "rahatsız edici" olduğunu belirtti çünkü "birçok insan bunu para kazanmak için kullanıyor - balonlar yaratma, spekülasyon ve memecoin'ler - [öyle ki]... değerli şeylerden uzaklaşıyor."
Kripto para alanında bile, birçok insan onun gibi hayal kırıklığı yaşıyor - bunun başlıca nedeni, memecoin'lerin kripto para etkinliği ve algısında hala çok yüksek bir orana sahip olması.
(Gerçek Bitcoin kullanıcıları Ethereum'u bile kabul etmez, Fartcoin'den bahsetmeye gerek yok.)
Ama Fridman'ın değere dair tanımı da memecoin'e oldukça benzer: "Fortnite'daki kıyafet görünümünüz onun değerini kanıtlayabilir."
Evet! Kripto paraların büyük bir avantajı, bu kıyafeti sahiplenmenizi sağlamasıdır, sadece Epic Games'den ödünç almakla kalmaz.
Ancak dijital bir şeye sahip olmak için, ticarete konu olabilmesi gerekir ve bu spekülatif davranışları tetikler.
Friedman buna pek memnun görünmüyor - “kripto paranın ‘para için standart tanım’ yaratmasını, ancak ‘bir spekülasyona dönüşmemesini” istiyor.
Bunu iyi bir dengeyle yapmalısın (eğer bu "şeyin" izinsiz olmasını istiyorsan, bu imkansızdır).
"İnsanlar para kazanmak için alım satım yapmaya çalışıyorlar, oysa gerçekten değerli olan şeylerin peşinden gitmiyorlar," Friedman şikayet etti, beş saatlik podcast'inin kesinlikle ona iyi para kazandırdığına eminim.
"Parayı unut," diye önerdi. "Bu daha çok değerli deneyimlerin takasıyla ilgili."
Elbette, alım satım yapmak tarihi bir kazanç yoludur.
Ancak, bu noktayı bir kenara bırakırsak, insanların alım satım yapmalarına izin vermeden "değerli deneyimi" nasıl değiştirilebilir hale getirebiliriz?
Belki başaramazsın: Her şeyi ticarete açmak, her şeyi spekülatif hale getirecektir.
Bunun şifrelemenin bir özelliği olduğunu düşünüyorum, ancak birçok insan bunu bir kusur olarak görüyor ve bu anlaşılabilir bir durum.
Soru: Trump kripto para birimlerine zarar veriyor mu?
Artıları ve eksileri var.
İşin iyi tarafı, Bitcoin bugün tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı, SEC muhaliflerden savunuculara geçti, kripto endüstrisindeki yasal ücretler yaklaşık %99 oranında düşmeli, stablecoin'ler yakında yasal olarak tanınabilir ve hatta bir noktada Piyasa Yapısı Yasasını bile alabiliriz. **
Ancak bu, yaşadığımız kavramsal değişimin gerçek anlamda bir yansıması değil: The Economist geçen hafta kripto para endüstrisinin "birdenbire Amerikan kamu yaşamının merkezine yerleştiğini" belirtti - bu biraz şaşırtıcı görünüyor.
Ne yazık ki, bunu olumlu bir gelişme olarak görmediler.
Bunun yerine The Economist, "Trump ailesinin kripto fanatizmi, endüstrinin Kongre'de yeterli desteği toplamasını zorlaştırıyor" ve "Bay Trump'ın kriptoya olan coşkusunun sektöre yarardan çok zarar verebileceği" konusunda uyarıyor. ”**
"Zararın yarardan fazla olduğunu" nasıl nicelleştireceğimden emin değilim, çünkü argümanları esas olarak siyaseti çevreliyor; eğer Trump kaybederse, kripto paraların aldığı siyasi destek çok daha az olacaktır.
Ama gerçekten merak ediyorum, eğer kripto para birimleri düşmanca bir ortamda gelişmek zorunda kalırsa, sonunda daha iyi mi olacak - belki de daha fazla sansüre dayanıklı kripto para birimine ve daha az meme parasına sahip olacağız.
Elbette, karşıt durumlar kanıtlanamaz, ancak The Economist'in argümanı doğru ve tek bir konuya odaklanan kripto para seçmenlerinin yanlış oy vermiş olmaları da hayal edilemez.
Soru: Kripto para alanında idealler hala önemli mi?
Bugün, kripto para birimlerinin misyon itici güçleri azalmış gibi görünüyor: merkezi borsalar, merkezi sabit paralar, Bitcoin "para şirketleri", BlackRock ETF'leri - bu kripto para birimlerinin en büyük itici güçleri Bitcoin'in cypherpunk köklerinden uzaklaştı. **
Bir blog yazarı özetledi: "Bitcoin aslında bir isyan olmalıydı. Ancak, 'İmparatorluk' tarafından yeniden tasarlandı."
Ama belki de bu isyanın misyonu değişiyor?
Kripto para birimleri geçmişte, izin gerektirmeyen yazılımlar geliştirmeye ve merkezi otoriteler ile sosyal medya şirketleri gibi karanlık aracılardan kurtulmaya daha fazla odaklanıyordu.
Artık, izin gerektirmeyen karlı başlangıç şirketleri oluşturma üzerine daha fazla odaklanıyor.
Geçmişte, DeFi LEGO tuğlalarının önemini azaltıyorduk ve iş birliğine dayalı birleştirilebilirliği hedefliyorduk, ancak şimdi sıkı bir rekabetle karşı karşıyayız - örneğin, pump.fun, Raydium'un kârını elde etmek için bir borsa kurdu ve Raydium, pump.fun'un kârını elde etmek için bir fırlatma rampası oluşturdu.
Bu mutlaka kötü bir şey değil, sadece farklı bir şey.
Ya da, eğer girişim şirketlerini seviyorsanız, bu daha iyi olabilir.
“Artık kripto paralar çok farklı,” dedi Ryan Connor övgüyle. “Kripto paraların gerçekten ticari odaklı, ideolojik saplantılara sahip olmayan yapıcıları var.”
Ona göre, ideolojisiz olmak iyi bir şeydir: "Geçmişte, bazı insanlar her şeyi maksimum düzeyde merkezden uzaklaştırmak zorundaydılar, başarılı bir girişimcilik deneyimleri yoktu ya da pazarı kazanmak için gerçekten kritik olan Web2 odaklılıktan yoksundular."
Biliyorum, Web2 kötü biri olmalı.
Ama bu, yeni bir sektörün normal evrimi—tıpkı Red Hat'in açık kaynak Linux'un üzerinde kârlı bir işletme sektörü kurduğu yıllardaki gibi.
Kripto para alanında, eski okul teorisyenleri açık kaynaklı, merkeziyetsiz ve sansüre dayanıklı uygulamalar ve blockchain'ler inşa etmeye devam edebilirken, yeni girişimler bu temelin üzerine iş kurabilir.
Burada belki de bir uzlaşma çözümü bulabilirsiniz, çünkü Jeff Bezos'un söylediği gibi, "misyonerler en iyi ürünleri yapar."
Bence, kripto para oluşturmak için bir kripto punkı olmanıza gerek yok, ama bir şeye inanmalısınız - o şey sadece satılabilir bir ürün bile olsa.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kripto Varlıklar değerinden sapmış mı? Trump'ın şifreleme hakkında iyi mi kötü mü?
Kaynak: Blockworks; Çeviri: Tao Zhu, Jinse Caijing
"Misyonerler daha iyi ürünler yaratıyor." - Jeff Bezos
Soru: Yeni bir internete ihtiyacımız var mı?
Geçmişte, internette bilgiyle dolu ticaret modeli çok basitti: içerik oluştur, trafik çek, reklam sat.
Ancak, şu anda genellikle büyük bir dil modelinden daha doğru bir toplu bilgi alabilirsiniz, bu model sizin adınıza bu web sitelerine erişmek için bir robot gönderir.
Yakında, web'deki trafiğin çoğu botlardan gelecek, bu nedenle reklamlardan etkilenmeyecek (ve ne yazık ki, haber bültenine abone olmakla da ilgilenmeyecekler).
Bu, internetin iş modelini bozabilir: Şu anda en iyi arama sonuçları yapay zeka dil modellerinden geliyor, ancak bu yapay zekalar, insan tarafından yazılan içeriklerden bilgi alıyor. Eğer içerik oluşturucuları para kazanamazsa, bu içerikler çok geçmeden ortadan kalkabilir.
Artan sayıda ağ trafiği "temsilci" hale geldikçe - yani otomatikleştirilmiş, makine tabanlı ve kârsız - tüm ağ bilgisi doldurma teşvik mekanizması çökme aşamasına geldi.
Ancak, Ben Thompson iddialı bir çözüm önerdi: AI ajanlarının kendileri için bilgi aramak için ödeme yapacağı tamamen yeni bir ağ ekonomisi oluşturmak - hem de kripto paralarla!
Thompson, "Yeni bir içerik pazarı inşa etmenin" mümkün olduğunu düşünüyor, ancak bu, "stabil coinler gibi dijital paralarla ödeme yapma mekanizmasını" içeren yeni bir protokol katmanı gerektiriyor.
Mevcut ağ protokollerinden farklı olarak, bu yeni protokol, OpenAI gibi dil modeli sağlayıcılarının "içerik kaynağına dayalı olarak AI cevaplarında atıf yapılan sıklıklarına göre bir ihale mekanizması oluşturarak onlara ödeme yapmalarına olanak tanıyacak."
Thompson, "bu sadece ağı canlı tutmanın en iyi yolu değil, aynı zamanda bu süreçte daha iyi ve daha pratik bir AI yaratmanın da en iyi yolu" dedi.
Ancak böyle bir "temsilci" versiyonunu oluşturmak ve internetin yerel ödemelerini gerçekleştirmek kolay bir iş değil.
Thompson, "MCP'nin protokol katmanı olarak" (makine-makine versiyonu HTTP) ve "NLWeb'in etiket katmanı olarak" (dil modelleri için bir HTML) konusunda heyecan dolu.
HTTP ve HTML, yıllar süren bir süreçle küresel bir web trafiği standardı haline geldi, bu yüzden MCP ve NLWeb'i kısa sürede göreceğimizden emin değilim.
Ama gerçekten görürsek, kripto para yeni bir misyon üstlenecek: interneti kurtarmak.
Soru: Kripto paralar değerden çok mu uzaklaştı?
Son zamanlarda Epic Games'in kurucusu Tim Sweeney ile yapılan bir sohbet sırasında Lex Fridman, kripto paranın "çok güçlü bir teknoloji" olduğunu, ancak "rahatsız edici" olduğunu belirtti çünkü "birçok insan bunu para kazanmak için kullanıyor - balonlar yaratma, spekülasyon ve memecoin'ler - [öyle ki]... değerli şeylerden uzaklaşıyor."
Kripto para alanında bile, birçok insan onun gibi hayal kırıklığı yaşıyor - bunun başlıca nedeni, memecoin'lerin kripto para etkinliği ve algısında hala çok yüksek bir orana sahip olması.
(Gerçek Bitcoin kullanıcıları Ethereum'u bile kabul etmez, Fartcoin'den bahsetmeye gerek yok.)
Ama Fridman'ın değere dair tanımı da memecoin'e oldukça benzer: "Fortnite'daki kıyafet görünümünüz onun değerini kanıtlayabilir."
Evet! Kripto paraların büyük bir avantajı, bu kıyafeti sahiplenmenizi sağlamasıdır, sadece Epic Games'den ödünç almakla kalmaz.
Ancak dijital bir şeye sahip olmak için, ticarete konu olabilmesi gerekir ve bu spekülatif davranışları tetikler.
Friedman buna pek memnun görünmüyor - “kripto paranın ‘para için standart tanım’ yaratmasını, ancak ‘bir spekülasyona dönüşmemesini” istiyor.
Bunu iyi bir dengeyle yapmalısın (eğer bu "şeyin" izinsiz olmasını istiyorsan, bu imkansızdır).
"İnsanlar para kazanmak için alım satım yapmaya çalışıyorlar, oysa gerçekten değerli olan şeylerin peşinden gitmiyorlar," Friedman şikayet etti, beş saatlik podcast'inin kesinlikle ona iyi para kazandırdığına eminim.
"Parayı unut," diye önerdi. "Bu daha çok değerli deneyimlerin takasıyla ilgili."
Elbette, alım satım yapmak tarihi bir kazanç yoludur.
Ancak, bu noktayı bir kenara bırakırsak, insanların alım satım yapmalarına izin vermeden "değerli deneyimi" nasıl değiştirilebilir hale getirebiliriz?
Belki başaramazsın: Her şeyi ticarete açmak, her şeyi spekülatif hale getirecektir.
Bunun şifrelemenin bir özelliği olduğunu düşünüyorum, ancak birçok insan bunu bir kusur olarak görüyor ve bu anlaşılabilir bir durum.
Soru: Trump kripto para birimlerine zarar veriyor mu?
Artıları ve eksileri var.
İşin iyi tarafı, Bitcoin bugün tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı, SEC muhaliflerden savunuculara geçti, kripto endüstrisindeki yasal ücretler yaklaşık %99 oranında düşmeli, stablecoin'ler yakında yasal olarak tanınabilir ve hatta bir noktada Piyasa Yapısı Yasasını bile alabiliriz. **
Ancak bu, yaşadığımız kavramsal değişimin gerçek anlamda bir yansıması değil: The Economist geçen hafta kripto para endüstrisinin "birdenbire Amerikan kamu yaşamının merkezine yerleştiğini" belirtti - bu biraz şaşırtıcı görünüyor.
Ne yazık ki, bunu olumlu bir gelişme olarak görmediler.
Bunun yerine The Economist, "Trump ailesinin kripto fanatizmi, endüstrinin Kongre'de yeterli desteği toplamasını zorlaştırıyor" ve "Bay Trump'ın kriptoya olan coşkusunun sektöre yarardan çok zarar verebileceği" konusunda uyarıyor. ”**
"Zararın yarardan fazla olduğunu" nasıl nicelleştireceğimden emin değilim, çünkü argümanları esas olarak siyaseti çevreliyor; eğer Trump kaybederse, kripto paraların aldığı siyasi destek çok daha az olacaktır.
Ama gerçekten merak ediyorum, eğer kripto para birimleri düşmanca bir ortamda gelişmek zorunda kalırsa, sonunda daha iyi mi olacak - belki de daha fazla sansüre dayanıklı kripto para birimine ve daha az meme parasına sahip olacağız.
Elbette, karşıt durumlar kanıtlanamaz, ancak The Economist'in argümanı doğru ve tek bir konuya odaklanan kripto para seçmenlerinin yanlış oy vermiş olmaları da hayal edilemez.
Soru: Kripto para alanında idealler hala önemli mi?
Bugün, kripto para birimlerinin misyon itici güçleri azalmış gibi görünüyor: merkezi borsalar, merkezi sabit paralar, Bitcoin "para şirketleri", BlackRock ETF'leri - bu kripto para birimlerinin en büyük itici güçleri Bitcoin'in cypherpunk köklerinden uzaklaştı. **
Bir blog yazarı özetledi: "Bitcoin aslında bir isyan olmalıydı. Ancak, 'İmparatorluk' tarafından yeniden tasarlandı."
Ama belki de bu isyanın misyonu değişiyor?
Kripto para birimleri geçmişte, izin gerektirmeyen yazılımlar geliştirmeye ve merkezi otoriteler ile sosyal medya şirketleri gibi karanlık aracılardan kurtulmaya daha fazla odaklanıyordu.
Artık, izin gerektirmeyen karlı başlangıç şirketleri oluşturma üzerine daha fazla odaklanıyor.
Geçmişte, DeFi LEGO tuğlalarının önemini azaltıyorduk ve iş birliğine dayalı birleştirilebilirliği hedefliyorduk, ancak şimdi sıkı bir rekabetle karşı karşıyayız - örneğin, pump.fun, Raydium'un kârını elde etmek için bir borsa kurdu ve Raydium, pump.fun'un kârını elde etmek için bir fırlatma rampası oluşturdu.
Bu mutlaka kötü bir şey değil, sadece farklı bir şey.
Ya da, eğer girişim şirketlerini seviyorsanız, bu daha iyi olabilir.
“Artık kripto paralar çok farklı,” dedi Ryan Connor övgüyle. “Kripto paraların gerçekten ticari odaklı, ideolojik saplantılara sahip olmayan yapıcıları var.”
Ona göre, ideolojisiz olmak iyi bir şeydir: "Geçmişte, bazı insanlar her şeyi maksimum düzeyde merkezden uzaklaştırmak zorundaydılar, başarılı bir girişimcilik deneyimleri yoktu ya da pazarı kazanmak için gerçekten kritik olan Web2 odaklılıktan yoksundular."
Biliyorum, Web2 kötü biri olmalı.
Ama bu, yeni bir sektörün normal evrimi—tıpkı Red Hat'in açık kaynak Linux'un üzerinde kârlı bir işletme sektörü kurduğu yıllardaki gibi.
Kripto para alanında, eski okul teorisyenleri açık kaynaklı, merkeziyetsiz ve sansüre dayanıklı uygulamalar ve blockchain'ler inşa etmeye devam edebilirken, yeni girişimler bu temelin üzerine iş kurabilir.
Burada belki de bir uzlaşma çözümü bulabilirsiniz, çünkü Jeff Bezos'un söylediği gibi, "misyonerler en iyi ürünleri yapar."
Bence, kripto para oluşturmak için bir kripto punkı olmanıza gerek yok, ama bir şeye inanmalısınız - o şey sadece satılabilir bir ürün bile olsa.