Circle IPO tartışma yaratıyor: şifreleme sektörü ile TradFi arasındaki mücadele
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççı şirketi Circle, ilk halka arz ( IPO ) işlemini tamamladı. Bu, şifreleme sektörünün ana akım finansal sisteme geçişinde önemli bir kilometre taşı olmalıydı. Ancak, bu ihraç süreci sektörde geniş çapta tartışmalara yol açtı. Bazı görüşler, Circle'ın IPO tahsisinde geleneksel finans kuruluşlarına aşırı bir eğilim gösterdiğini ve şifreleme alanındaki yerel katılımcıları göz ardı ettiğini savunuyor. Bu durum, sektörün sürekli olarak savunduğu "çıkarların uyumu" ilkesine ters düşmektedir.
Circle'ın bu IPO fiyatı hisse başına 31 dolar olarak belirlendi, bu da başlangıçta beklenen 24 ila 26 dolar aralığından daha yüksek. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolara ulaştı, bir hafta sonra ise 107 doları aştı. Bu fiyatlandırma ve piyasa performansı, Wall Street'in şifreleme varlıklarına, özellikle de stabilcoin'lere olan yatırım heyecanının yüksek olduğunu yansıtıyor.
Circle hisse senedi (CRCL) hakkında olumlu düşünme nedenleri şunlardır:
Şu anda piyasada stabilcoin büyümesine odaklanan ilk halka açık yatırım aracı olarak
Stabil kripto para piyasasının yönetim varlık büyüklüğünün 1 trilyon doları aşması bekleniyor.
USDC'nin şu anda 60 milyar dolar yönetim altındaki varlık büyüklüğü bulunuyor ve yıllık büyüme oranı %91.
Ancak, yatırımcıları endişelendiren bazı faktörler de var:
İş modeli faiz oranlarına aşırı bağımlıdır, gelir kaynağı tektir.
Coinbase ve BlackRock gibi ortaklara bağımlılık
Geçtiğimiz 3.5 yıl boyunca gelir ve kâr büyümesi yavaş oldu.
Mevcut hisse senedi değeri ( yaklaşık 30 kat brüt kar, 110 kat gelir )
IPO tahsis sürecinde, sektörden bazı kişiler Circle'ın çoğu hisselerini geleneksel finans kurumlarına tahsis etmeyi seçtiğini, uzun süre USDC'yi destekleyen şifreleme yerel fonlar yerine, bu kararın tartışmalara yol açtığını belirttiler. Eleştirmenler, bu yaklaşımın şifreleme endüstrisinin amacına ters düştüğünü ve USDC henüz piyasada tanınmadan önce destek veren erken katılımcıları dikkate almadığını savunuyor.
Destekçiler, Circle'ın şifreleme sektörüne derinlemesine katılan ve sürekli yatırım yapan fonlara daha fazla geri dönüş sağlaması gerektiğini düşünüyor. Eğer bu fonlar iyi getiriler elde ederse, daha fazla fon toplayabilir ve tekrar şifreleme ekosistemine yatırabilir, bu da iyi bir döngü oluşturur. Buna karşılık, TradFi kurumları şifreleme varlıkları hakkında derin bir anlayışa sahip olmayabilir, hatta dijital cüzdanları olmayabilir, dolayısıyla Circle'ın ürünlerini gerçekten kullanmazlar.
Bu eleştiriler için farklı sesler de var:
IPO ve token airdrop farklıdır, yatırımcılar hisse senetlerini aynı fiyattan satın almalıdır.
IPO tahsis kararı ihraççıdadır, aracılık eden değil.
25 kat aşırı talep, tüm yatırımcıların tahsis oranının düşmesine neden oldu.
Her halükarda, Circle'ın bu IPO tahsisatının gelecekteki gelişimi ve USDC'nin benimsenmesi üzerinde bir etkisi olup olmayacağı henüz gözlemlenecek. Sektör, Circle'ın nihayetinde hangi yatırımcıları büyüme kârlarını paylaşmak üzere seçeceğini öğrenmek için yaklaşan 13F belgelerini dikkatle takip edecek.
Bu tartışma, şifreleme endüstrisinin temel ilkeleri ile TradFi sistemi arasındaki çelişkileri düşünmeye neden oldu. Ana akıma ulaşma çabasında, yeni ve eski güçler arasında nasıl bir denge kurulacağı ve çok taraflı kazan-kazan durumunun nasıl sağlanacağı, tüm sektörün karşılaştığı önemli bir konu olacak.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
7
Share
Comment
0/400
MetadataExplorer
· 07-22 12:26
Menfaat öncelikli, hiç şaşırmadım.
View OriginalReply0
SandwichVictim
· 07-22 09:34
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek bu kadar mı tamamlanabilir?
View OriginalReply0
PessimisticLayer
· 07-22 08:30
Haha, kendini güzel hissetmeye başladığında köklerini unuttun.
View OriginalReply0
SneakyFlashloan
· 07-19 15:37
İhanet şifreleme çemberini paraya çevirdi.
View OriginalReply0
SolidityNewbie
· 07-19 15:35
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek just finished.
View OriginalReply0
ImpermanentPhilosopher
· 07-19 15:10
Web3 ve kripto dünyası balıklar öldü, ağ parçalandı.
View OriginalReply0
FloorSweeper
· 07-19 15:09
Sonuçta, bu hâlâ sermayenin iktidarda olduğu anlamına geliyor.
Circle IPO tahsis tartışması: şifreleme ve TradFi çıkar çatışması
Circle IPO tartışma yaratıyor: şifreleme sektörü ile TradFi arasındaki mücadele
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççı şirketi Circle, ilk halka arz ( IPO ) işlemini tamamladı. Bu, şifreleme sektörünün ana akım finansal sisteme geçişinde önemli bir kilometre taşı olmalıydı. Ancak, bu ihraç süreci sektörde geniş çapta tartışmalara yol açtı. Bazı görüşler, Circle'ın IPO tahsisinde geleneksel finans kuruluşlarına aşırı bir eğilim gösterdiğini ve şifreleme alanındaki yerel katılımcıları göz ardı ettiğini savunuyor. Bu durum, sektörün sürekli olarak savunduğu "çıkarların uyumu" ilkesine ters düşmektedir.
Circle'ın bu IPO fiyatı hisse başına 31 dolar olarak belirlendi, bu da başlangıçta beklenen 24 ila 26 dolar aralığından daha yüksek. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolara ulaştı, bir hafta sonra ise 107 doları aştı. Bu fiyatlandırma ve piyasa performansı, Wall Street'in şifreleme varlıklarına, özellikle de stabilcoin'lere olan yatırım heyecanının yüksek olduğunu yansıtıyor.
Circle hisse senedi (CRCL) hakkında olumlu düşünme nedenleri şunlardır:
Ancak, yatırımcıları endişelendiren bazı faktörler de var:
IPO tahsis sürecinde, sektörden bazı kişiler Circle'ın çoğu hisselerini geleneksel finans kurumlarına tahsis etmeyi seçtiğini, uzun süre USDC'yi destekleyen şifreleme yerel fonlar yerine, bu kararın tartışmalara yol açtığını belirttiler. Eleştirmenler, bu yaklaşımın şifreleme endüstrisinin amacına ters düştüğünü ve USDC henüz piyasada tanınmadan önce destek veren erken katılımcıları dikkate almadığını savunuyor.
Destekçiler, Circle'ın şifreleme sektörüne derinlemesine katılan ve sürekli yatırım yapan fonlara daha fazla geri dönüş sağlaması gerektiğini düşünüyor. Eğer bu fonlar iyi getiriler elde ederse, daha fazla fon toplayabilir ve tekrar şifreleme ekosistemine yatırabilir, bu da iyi bir döngü oluşturur. Buna karşılık, TradFi kurumları şifreleme varlıkları hakkında derin bir anlayışa sahip olmayabilir, hatta dijital cüzdanları olmayabilir, dolayısıyla Circle'ın ürünlerini gerçekten kullanmazlar.
Bu eleştiriler için farklı sesler de var:
Her halükarda, Circle'ın bu IPO tahsisatının gelecekteki gelişimi ve USDC'nin benimsenmesi üzerinde bir etkisi olup olmayacağı henüz gözlemlenecek. Sektör, Circle'ın nihayetinde hangi yatırımcıları büyüme kârlarını paylaşmak üzere seçeceğini öğrenmek için yaklaşan 13F belgelerini dikkatle takip edecek.
Bu tartışma, şifreleme endüstrisinin temel ilkeleri ile TradFi sistemi arasındaki çelişkileri düşünmeye neden oldu. Ana akıma ulaşma çabasında, yeni ve eski güçler arasında nasıl bir denge kurulacağı ve çok taraflı kazan-kazan durumunun nasıl sağlanacağı, tüm sektörün karşılaştığı önemli bir konu olacak.