Şifreleme Varlıkları Olarak Hisse Senedi İşlemlerinin Potansiyel Risk Analizi

Son zamanlarda, birçok yatırımcı, Bitcoin, Ethereum veya ana akım stabilcoin gibi şifreleme varlıklarını, yurtiçindeki şirket hisselerinin satış veya alımı için bir karşılık olarak kullanmayı düşünmektedir. Bu uygulama, büyük işlemlerde maliyetleri düşürmekte, süreçleri basitleştirmekte ve hatta fonların yurtdışına çıkışını kolaylaştırmakta olsa da, aynı zamanda çok sayıda yasal ve ticari risk barındırmaktadır. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarıyla hisse senedi işlemlerinin karşılaşabileceği potansiyel yasal sorunları kısaca analiz edeceğiz.

1. İşlem sözleşmesinin geçersiz olmasının hukuki riski

2021 Eylül'ünde, birden fazla ülke departmanı tarafından ortaklaşa yayımlanan bir bildiri, sanal paranın yasal olarak yasal para ile aynı statüye sahip olmadığını ve piyasalarda dolaşımda kullanılmaması gerektiğini net bir şekilde belirtmiştir. Sanal para yatırım işlemlerine katılmanın hukuki riskleri bulunmaktadır ve ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz olarak değerlendirilebilir.

Bu nedenle, eğer Çin hukuk çerçevesinde hisse senedi işlemleri yapılırsa, şifreleme para birimi karşılık olarak kullanıldığında, sözleşmenin kısmen veya tamamen geçersiz olmasına neden olabilir. Pratikte, mahkemeler genellikle bu tür işlemleri "kamu düzenine ve genel ahlaka aykırı" geçersiz sözleşmeler olarak kabul etmektedir. Şifreleme para birimlerini içeren medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda yükümlülüklerin üstlenilmesi genellikle basit bir "eski hale getirme" olmayıp, "riskin kendine ait olduğu" şeklinde hüküm verilmektedir; bu, büyük hisse senedi işlemleri için son derece yüksek bir risk taşımaktadır.

2. Ana akım şifreleme para birimleri fiyat dalgalanma riski

Bitcoin, Ethereum ve diğer şifreleme para birimlerinin fiyatları, piyasa duygusu, siyasi olaylar ve ekonomik durumdan büyük ölçüde etkilenmektedir; sıklıkla ani yükseliş ve düşüşler yaşanmaktadır. Tarihte, Bitcoin birçok kez büyük fiyat düşüşleri yaşamıştır; örneğin, 2011 yılında altı ay içinde 2 dolara düşmüş, 2017'de yedi hafta içinde 700 dolardan 340 dolara gerilemiş ve 2018'in Kasım ayında birkaç gün içinde %10'luk bir düşüş yaşamıştır.

Bu tür dalgalı olmayan coinler ile işlem yapıldığında, hisse senedi teslimatı tamamlanmadan önce şiddetli fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir ve bu durum işlemin belirsizliğini ve ihtilaf riskini artırır.

3. Algoritma Stabil Coinlerinin Özel Riskleri

USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoinleri işlem çiftleri olarak kullanmanın bazı özel riskleri de vardır:

3.1 Uyum Krizi ve Kullanım Kısıtlamaları

USDT'yi örnek alırsak, 2024 yılının sonunda yürürlüğe girecek olan Avrupa Birliği MiCA yasasına göre, USDT uyum gerekliliklerini karşılayamadığı takdirde Avrupa Birliği bölgesinde yasaklanabilir, bu da fiat para birimleriyle olan dönüşümünü ve kullanım alanını etkileyebilir.

3.2 Varlık dondurma riski

USDT ve USDC gibi stablecoin'ler genellikle yasa dışı fon transferleri için kullanılır. Eğer işlem, riskli olarak işaretlenmiş hesapları içeriyorsa, stablecoin ihraççıları ilgili cüzdanlardaki varlıkları doğrudan dondurabilir, bu da kullanımın imkansız hale gelmesine yol açar. Çözme süreci genellikle uzun sürer, maliyetlidir ve başarı oranı düşüktür.

Sonuç

Genel olarak, eğer işlem tarafları arasında güven yüksekse, işlem süresi kısaysa ve anlaşmazlık olasılığı düşükse, şifreleme parası kullanarak işlem yapmak teorik olarak mümkündür ve pratikte de başarılı örnekler bulunmaktadır. Ancak, potansiyel yasal ve ticari riskler göz önünde bulundurulduğunda, bu tür karmaşık ticari işlemler yapmadan önce mutlaka profesyonel bir hukuk ekibiyle danışmanlık alınması, işlem belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesi ve anlaşmazlık çözüm çözümlerinin özel olarak tasarlanması önerilir, böylece işlem kilitlenmesine veya ciddi kayıplara neden olmaktan kaçınılabilir.