Web3 Çalışanlarının Karşılaştığı Hukuki Zorluklar ve Düşünceler

Web3 alanında çalışmanın özel bir cazibesi var gibi görünüyor, birçok kişi bu sektöre girdikten sonra geleneksel sektöre geri dönmek istemiyor. Bazıları Web3 çalışanlarının durumunu "yüksek maaş, uzaktan, konforlu ama tehlikeli" olarak tanımlıyor. Gerçekten de, geleneksel sektörle karşılaştırıldığında, Web3 ile ilgili pozisyonlar genellikle daha yüksek maaşlar sunuyor ve çoğu dağıtık ofis modeli kullanıyor, bu da çalışanlar için son derece ideal bir çalışma durumu.

Ancak, Web3 dünyasına girdikten sonra, birçok kişi işlerinin ülkede yasal olup olmadığını sorgulamaya başladı çünkü ülkede bazı ilgili düzenlemelerin var olduğunu öğrendiler. Bu durum, birçok Web3 çalışanının çevrimiçi olarak sektör tartışmalarına aktif katılım göstermesine yol açtı, ancak gerçek hayatta meslekleri hakkında sessiz kaldılar.

Bazı insanlar doğrudan avukatlara danışarak, işlerinin hukuki bir riske sahip olup olmadığını sorguluyorlar. Onların soruları genellikle şudur: Eğer belirli davranışların suç oluşturduğunu açıkça belirten bir yasa yoksa, bu işlerle (örneğin yurtdışında token çıkarma, borsa çalışanı, DeFi, kontrat ticareti vb.) meşgul olmak yasal mı?

Bu düşünme tarzı, belirli bir kesimin görüşlerini temsil ediyor. Onları şaşırtan şey şudur: Açık bir yasal düzenleme olmaksızın, bazı eylemlerin hala suç olarak tanımlanma olasılığı neden var?

Aslında, bu bir kavramsal yanılsamadır. Hukukun istikrar özelliği vardır; bir kez oluşturulduğunda sık sık değiştirilmesi zordur, bu da hukukun yeni sosyal sorunlara yanıt verme konusunda gecikmelere neden olmaktadır. Şu anda ülkemizdeki yürürlükteki Ceza Kanunu'nun ana metni hala 1997 versiyonudur; sonrasında birçok kez değişiklik yapılmış olmasına rağmen, yine de yeni ortaya çıkan sektörlerin tamamını kapsaması zordur.

NFT dijital koleksiyonculuk sektörü örneğinde olduğu gibi, yıllardır yükselişte olmasına rağmen hala net bir yasal düzenleme eksikliği bulunmaktadır. Ancak son yıllarda, bazıları soruşturma aşamasında kapatılan veya dava açılmayan, bazıları ise nihayetinde mahkemeye intikal eden birkaç ilgili ceza davası olmuştur ve verilen cezalar hafif olmamıştır.

Bu, belirli bir sektör veya işin net yasal düzenlemelerden yoksun olmasının, mutlaka yasal risklerin olmadığı anlamına gelmediğini gösterir. Aynı zamanda bu, ilgili yasaların yeni alanlarla ilgili davranışları suç olarak sınıflandırmak için yetkililerin keyfi bir şekilde suçlama yapabileceği anlamına da gelmez.

Bir davranışın suç oluşturup oluşturmadığını değerlendirirken, ceza hukuku her zaman görünüşün ötesine geçerek özüne bakmayı vurgulamıştır. Örneğin, belirli bir borsa için sürekli sözleşme işlemlerinin kumarhane açma suçu olarak nitelendirilmesinin nedeni, bu borsanın yalnızca normal sürekli sözleşmeler sunmakla kalmayıp, aynı zamanda son derece yüksek kaldıraçlı "çılgın sözleşme" işlemlerini de başlatması ve bu durumun işlemin spekülatif yönünü büyük ölçüde artırmasıdır. Ayrıca, bu borsanın kullanıcılarla karşılıklı bahis yapma eylemi de bulunmaktadır. Mahkeme, bu iş modelinin özünün temelde kumar davranışıyla aynı olduğunu düşünmektedir.

Bu nedenle, tüm borsa platformlarının süresiz sözleşme işlemleri kumar olarak değerlendirilmeyecektir. Süresiz sözleşmeler esasen bir finansal türevdir ve basitçe küçük yatırımlarla büyük kazançlar elde etme kumar eylemiyle eşitlenmemelidir. Spesifik değerlendirme, borsanın kendi iş modelini de göz önünde bulundurmalıdır.

Web3 projeleri veya çalışanların iş içeriği için, hukuki riskleri değerlendirirken spesifik sorunlara özel analiz yapmak gereklidir. Hukukun henüz net bir şekilde düzenlenmediği alanlarda, suç ve suçsuzluk değerlendirmesi genellikle siyah-beyaz değildir.

Web3 çalışanları devekuşu zihniyetine sahip olmamalıdır. Avukatla danışırken, amacınızı açıkça belirlemelisiniz. Mevcut düzenlemelerin yasallığına avukatla yalnızca itiraz mı etmek istiyorsunuz, yoksa iletişim yoluyla kendi davranışlarınızın ceza risk sınırlarını, yargı organlarının baskı ölçeğini ve hangi davranışların pratikte daha yüksek risk taşıdığını mı öğrenmek istiyorsunuz?

Bu bilgileri anlamak, kendi davranışlarının hukuki bilincini derinleştirmeye yardımcı olur ve daha iyi kararlar alınmasını sağlar. Ülke politikası kısıtlamaları göz önüne alındığında, bazı Web3 işlerinin ülkede gerçekten de kırmızı çizgi niteliğinde olduğu, örneğin, coin çıkarma, kumar veya piramit satış iş modeli gibi. Ancak bu, tüm Web3 projelerinin yasa dışı olduğu anlamına gelmez.

Önemli olan, herkesin risk toleransının farklı olduğudur. İlgili yasal riskleri ve sınırlarını tam olarak anladıktan ve en kötü sonuçları öngörebildikten sonra, kendinize en uygun kararı vermeniz önerilir. Bu şekilde gelecekte oluşabilecek pişmanlık ve üzüntüleri önleyebilirsiniz.