Kripto Varlıklar Girişim Sermayesi Sektörünün Durumu ve Zorlukları
Son zamanlarda, kripto varlıklar alanındaki risk sermayesi (VC) sıcak bir tartışma konusu haline geldi. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara yönelik eleştirilerde bulunuyor; diğer yandan, birçok VC haklarının korunması ve kapanması ile ilgili haberler de dikkat çekti. Aslında, VC endüstrisinin elenme oranı her zaman oldukça yüksektir; bu, son zamanlarda ortaya çıkan bir olgu değildir.
Sektör Değişimi: ICO Çılgınlığından Bugüne
2017 yılı, Kripto Varlıklar VC'sinin başlangıç yılıydı, ICO patlamasıyla çakışıyordu. O zamanlar, yalnızca Şanghay bölgesinde VC sayısı 100'ü aşıyordu ve kurulum eşiği son derece düşüktü. Ülke genelinde, VC sayısı birkaç yüzü bulabilirdi. Ancak, yalnızca birkaç yıl sonra, birçok VC artık aktif değildi. Bu hızlı değişim, sektörün sertliğini yansıtıyor.
VC Hakkında Yanlış Anlamalar
Bireysel yatırımcıların VC hakkındaki değerlendirmeleri genellikle iki uçlu bir dağılım gösterir. Patlayan projelerde VC'nin yer aldığını gördüklerinde, kripto varlıkların VC'lerin çok kazançlı olduğu sonucuna kolayca varabilirler. Ancak aslında, VC yatırım portföyünde pek çok başarısız proje de bulunmaktadır ve bunlar genellikle piyasanın dikkatini çekmez. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projeden yüksek kâr beklentisi talep edilmektedir.
Diğer taraftan, VC yatırımcıları başarısız projelere yatırım yaptıklarında, topluluk genellikle VC'leri projeyle birlikte "sarımsak biçmekle" eleştiriyor, ancak VC'lerin de birer kurban olduğunu ve daha fazla kayıp yaşayabileceklerini göz ardı ediyor.
VC Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin iyi olup olmadığını değerlendirirken iki yönü dikkate almak gerekir:
Performans: VC bir hayır kurumu değildir, yatırım getirisi anahtar göstergedir.
Sektör Katkısı: VC yatırımları arasındaki en iyi projelerin teknik yeniliklere sahip olup olmadığı ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğini incelemek.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, büyük ve tanınmış fonların her zaman iyi performans göstermediğidir. Bazen küçük fonlar daha iyi yatırım getirileri elde edebilir.
Mevcut Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Aşırı Değerleme: Bazı güçlü finansal kuruluşlar tarafından sunulan projelerin aşırı değerlenmesi, küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltmakta ve yükselme alanını sınırlamaktadır.
Yatırım stratejisi ayarlamaları: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, her bir alanda devlerin yer almasıyla, VC'lerin projelerin operasyonlarına daha derinlemesine katılması ve uzmanlaşmış bir yol izlemesi gerekiyor.
Merkeziyetsiz Trend: Uzun vadede, gerçek bir merkeziyetsiz ekosistem geleneksel VC'lerin katılımına ihtiyaç duymayabilir.
Gelecek Perspektifi
Mevcut sorun için, halka arzın ilk dönemindeki tavan fiyat mekanizmasının getirilmesi veya ICO dönemine benzer adil satış modeline geri dönülmesi düşünülebilir. Bu önlemler, kurumlar ile perakende yatırımcıların çıkarlarını dengelemeye yardımcı olabilir.
Kripto Varlıklar sektörünün gelişimiyle birlikte, daha fazla merkeziyetsiz ekosistem görmeyi umuyoruz. Bu, yalnızca VC'ye olan bağımlılığı azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda merkezi borsa önemini de azaltabilir. Daha merkeziyetsiz bir dünya inşa etmek, tüm sektörün ortak çabası olmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
2
Share
Comment
0/400
FloorSweeper
· 07-28 14:09
Bireysel yatırımcılar ekosistemin temelidir.
View OriginalReply0
AirdropSkeptic
· 07-25 14:19
Bireysel yatırımcılar artık insanları enayi yerine koymaktan muaf.
şifreleme VC sektörünün mevcut durumu analizi: refahtan zorluklara evrim
Kripto Varlıklar Girişim Sermayesi Sektörünün Durumu ve Zorlukları
Son zamanlarda, kripto varlıklar alanındaki risk sermayesi (VC) sıcak bir tartışma konusu haline geldi. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara yönelik eleştirilerde bulunuyor; diğer yandan, birçok VC haklarının korunması ve kapanması ile ilgili haberler de dikkat çekti. Aslında, VC endüstrisinin elenme oranı her zaman oldukça yüksektir; bu, son zamanlarda ortaya çıkan bir olgu değildir.
Sektör Değişimi: ICO Çılgınlığından Bugüne
2017 yılı, Kripto Varlıklar VC'sinin başlangıç yılıydı, ICO patlamasıyla çakışıyordu. O zamanlar, yalnızca Şanghay bölgesinde VC sayısı 100'ü aşıyordu ve kurulum eşiği son derece düşüktü. Ülke genelinde, VC sayısı birkaç yüzü bulabilirdi. Ancak, yalnızca birkaç yıl sonra, birçok VC artık aktif değildi. Bu hızlı değişim, sektörün sertliğini yansıtıyor.
VC Hakkında Yanlış Anlamalar
Bireysel yatırımcıların VC hakkındaki değerlendirmeleri genellikle iki uçlu bir dağılım gösterir. Patlayan projelerde VC'nin yer aldığını gördüklerinde, kripto varlıkların VC'lerin çok kazançlı olduğu sonucuna kolayca varabilirler. Ancak aslında, VC yatırım portföyünde pek çok başarısız proje de bulunmaktadır ve bunlar genellikle piyasanın dikkatini çekmez. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projeden yüksek kâr beklentisi talep edilmektedir.
Diğer taraftan, VC yatırımcıları başarısız projelere yatırım yaptıklarında, topluluk genellikle VC'leri projeyle birlikte "sarımsak biçmekle" eleştiriyor, ancak VC'lerin de birer kurban olduğunu ve daha fazla kayıp yaşayabileceklerini göz ardı ediyor.
VC Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin iyi olup olmadığını değerlendirirken iki yönü dikkate almak gerekir:
Performans: VC bir hayır kurumu değildir, yatırım getirisi anahtar göstergedir.
Sektör Katkısı: VC yatırımları arasındaki en iyi projelerin teknik yeniliklere sahip olup olmadığı ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğini incelemek.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, büyük ve tanınmış fonların her zaman iyi performans göstermediğidir. Bazen küçük fonlar daha iyi yatırım getirileri elde edebilir.
Mevcut Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Aşırı Değerleme: Bazı güçlü finansal kuruluşlar tarafından sunulan projelerin aşırı değerlenmesi, küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltmakta ve yükselme alanını sınırlamaktadır.
Yatırım stratejisi ayarlamaları: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, her bir alanda devlerin yer almasıyla, VC'lerin projelerin operasyonlarına daha derinlemesine katılması ve uzmanlaşmış bir yol izlemesi gerekiyor.
Merkeziyetsiz Trend: Uzun vadede, gerçek bir merkeziyetsiz ekosistem geleneksel VC'lerin katılımına ihtiyaç duymayabilir.
Gelecek Perspektifi
Mevcut sorun için, halka arzın ilk dönemindeki tavan fiyat mekanizmasının getirilmesi veya ICO dönemine benzer adil satış modeline geri dönülmesi düşünülebilir. Bu önlemler, kurumlar ile perakende yatırımcıların çıkarlarını dengelemeye yardımcı olabilir.
Kripto Varlıklar sektörünün gelişimiyle birlikte, daha fazla merkeziyetsiz ekosistem görmeyi umuyoruz. Bu, yalnızca VC'ye olan bağımlılığı azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda merkezi borsa önemini de azaltabilir. Daha merkeziyetsiz bir dünya inşa etmek, tüm sektörün ortak çabası olmalıdır.