Movement Labs, piyasa yapıcıların dumping skandalına karıştı, iç denetim yönetim açıklarını ortaya çıkardı

Layer 2 blok zincir projesi Movement Labs, tartışmalı bir piyasa yapıcı protokol olayı üzerinde araştırma yapıyor. Aslen MOVE tokeninin sorunsuz bir şekilde piyasaya sürülmesini teşvik etmek amacıyla oluşturulan bu düzenleme, nihayetinde piyasayı sarsan bir dumping skandalına dönüştü.

İç belgelerine göre, bu protokol, proje tarafının tamamen haberdar olmadan, yaklaşık 66 milyon MOVE tokeninin kontrolünü Rentech adlı belirsiz bir aracı kuruluşa devretmiştir. Rentech, protokolde "bir piyasa yapıcı yan kuruluşu" ve "vakıf temsilcisi" olarak çift rol üstlenerek, kendine işlem yapma iddiasında bulunmaktadır. Bu düzenleme, MOVE'un piyasaya sürülmesinden sonraki gün 38 milyon dolarlık büyük bir dumping'e yol açmış, bu da token fiyatında büyük bir düşüşe neden olmuş ve bir borsa platformunun yasaklama önlemlerini tetiklemiştir.

İçerideki birçok taraf bu anlaşmaya açıkça karşı çıkmasına rağmen, Movement yönetimi yine de imzalanmasını teşvik etti ve bu durum, yönetişim eksikliği, yeterli inceleme yapılmaması ve çıkar çatışmaları konusunda ciddi şüpheler doğurdu. Şu anda, birçok üst düzey yönetici ve hukuk danışmanı incelemeye tabi tutuluyor, projenin yönetişim yapısı ve işbirliği mekanizması kapsamlı bir şekilde sorgulanıyor.

Bu kriz, Movement'ın sistem tasarımı, risk kontrolü ve uyum yetenekleri açısından derin güvenlik açıkları olduğunu ortaya çıkardı ve bu, gelecekteki itibarını ve ekosistem gelişimini uzun vadede etkileyebilir.

Tartışmalı anlaşma detayları ortaya çıktı, çıkar çatışması ve düzenleyici boşluk dikkat çekiyor

CoinDesk tarafından elde edilen bir dizi sözleşme belgesi, kripto endüstrisinin pek bilinmeyen bir gri alanını ortaya koyuyor: Etkili düzenleme ve hukuki sınırlamalar olmadan, halka açık olan blockchain projeleri, azınlıklar tarafından özel çıkarlar için kolayca sömürülebilir hale geliyor.

Bu protokoller, proje sahiplerinin yapı tasarımı ve uyumluluk konusunda bir eksiklik göstermesi durumunda, sözde "merkeziyetsiz" projelerin azınlık operatörler tarafından eşitsiz şartlarla tamamen özel hale getirilebileceğini ve bu durumun orijinal adalet ve açıklık amacından sapma anlamına geldiğini göstermektedir.

Movement ile Rentech arasında yapılan piyasa yapıcı anlaşması, nihayetinde bir piyasa yapıcıyla ilişkili bir grup cüzdanın satım kanalını açtı. Bu cüzdanlar, MOVE tokeninin halka arzından sonraki gün yaklaşık 38 milyon dolar değerinde tokeni hızla tasfiye etti ve piyasalarda şiddetli dalgalanmalara yol açtı; bu durum ayrıca anlaşmanın kendisinin motivasyonu ve meşruiyeti konusunda geniş çapta şüpheler doğurdu.

Bir ana akım borsa, "yanlış davranışlar olduğu" gerekçesiyle ilgili piyasa yapıcı hesapları kapattı. Bu arada, Movement projesi acil olarak bir token geri alım planı başlattığını duyurdu, piyasa ruh halini istikrara kavuşturmayı ve topluluğun güvenini kazanmaya çalışıyor.

İçsel anlaşmazlıklar ve yönetişim başarısızlığı, yıldız projeler güven krizine girdi

Movement, Move diline dayanan bir Ethereum ölçeklendirme Layer 2 ağıdır ve teknik yenilikleri ile sermaye desteği sayesinde son yıllarda kripto endüstrisinde en çok dikkat çeken yeni projelerden biri haline gelmiştir. Bu proje 38 milyon dolar finansman elde etti ve bir kripto yatırım fonunun portföyüne girdi. Bu yıl Ocak ayında, bazı medya kuruluşları Movement Labs'ın 100 milyon dolara kadar yeni bir finansman turunu tamamlamak üzere olduğunu ve değerlemesinin 3 milyar dolara ulaşabileceğini bildirdi.

Ancak, Rentech ile yapılan tartışmalı piyasa yapıcı anlaşması etrafında proje içinde belirgin ayrılıklar ortaya çıkmıştır. Birçok bilgili kişi çelişkili ifadeler sunmuş, bu da projenin karar alma süreçleri ve bilgi şeffaflığı konularında ciddi sorunlar yaşadığını ortaya koymuştur.

Movement Foundation başlangıçta yüksek riskli piyasa yapıcı anlaşmasını imzalamayı reddetse de, Rentech ile olan görüşmeleri sona ermedi. Çok sayıda baskı ve teşvik altında, vakıf sonunda revize edilmiş bir anlaşmayı kabul etti. Bu uzlaşma kararı, vakfın risk önleme tutumunda bir gevşeme olduğunu gösteriyor ve sonraki olaylar için bir tehlike arz ediyor.

Daha da endişe verici olan, Movement Foundation'ın resmi bir anlaşma imzalarken, belirli bir piyasa yapıcısının birkaç hafta önce "Movement" adı altında benzer bir işbirliği anlaşması imzaladığını fark etmemiş olmasıdır. Bu "ön protokol" yalnızca vakfın resmi sürecinden geçmemiş olmakla kalmayıp, aynı zamanda gerekli uyum denetimi ve yönetim mekanizmalarını da atlatmıştır.

Sahne arkasındaki itici güçler ortaya çıkıyor, proje yönetim yapısı tamamen sorgulanıyor

Araştırmanın derinleşmesiyle, birçok anahtar kişinin rolü büyük bir ilgi uyandırdı. Kurucu ortak Rushi Manche, tartışmalı anlaşmayı içtenlikle destekleyen ana kişi olarak belirtiliyor ve bu nedenle kısa süreliğine görevden alındı. Diğer bir önemli figür Sam Thapaliya, uzun süreli bir danışman olarak, Rentech'in yapı tasarımında "arka planda yönlendirici" bir rol oynamaktan şüpheleniliyor.

Rentech kurucusu ile Movement Foundation hukuk danışmanı arasındaki karşılıklı suçlamalar, projenin arkasındaki karmaşık insan ilişkileri ağını daha da ortaya koyuyor ve MOVE skandalını basit bir piyasa olayından daha derin bir güven krizi ve yönetişim boşluğuna itiyor.

Movement Labs kurucu ortağı Cooper Scanlon, bağımsız bir soruşturma yürütmek için dış denetim kuruluşu ile işbirliği yaptığını duyurdu. Ancak, bu karşılıklı inkar ve suçlamalar, MOVE skandalını güven krizinin ve yönetişim boşluğunun merkezi girdabına sürükledi. Proje ekibinin topluluk güvenini yeniden inşa etme ve yönetişim mekanizmasını tamamlama şekli, zorlukları aşma yeteneklerinin anahtarı olacak.