AI Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı? Makine finansının geleceğini keşfetmek
Son yıllarda, AI teknolojisi hızla ilerledi, içerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete kadar, AI yavaş yavaş "araç" olmaktan "aktör" olmaya dönüşüyor. Bu arada, Web3 alanında "AI+ Blok Zinciri" olasılığı da tartışılmaya başladı. Ancak, tersine düşünmemiz gereken bir nokta var: AI'nın kendisi Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyuyor mu?
Eğer AI'yi giderek insan kontrolünden uzaklaşan ve otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde birçok engelle karşılaşacaktır. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda yapısal bir sorundur. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk günden itibaren makineler için hazırlanmış değildi.
Finans Sisteminin İnsana Yakın Tasarımı ve AI'nin Sınırlamaları
Modern finans sisteminin temeli hesap sistemidir. İster banka kartı açma, ister fon satın alma, isterse ödeme hizmetleri kullanma olsun, hepsi kimlik doğrulama gerekliliğinden ayrılmaz. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve hukuki sorumluluğa sahip bir "gerçek kişi" veya "tüzel kişi" olduğunu doğrulamaktır.
Ancak, AI bu iki kategoriye ait değildir. O, milliyeti, kimlik numarası veya vergi numarası yoktur ve "imza yeteneği" veya "hukuki ehliyet"e sahip değildir. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydı yaptıramayacağı ve bağımsız olarak bir sözleşmenin tarafı veya işlem konusu olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet"tir ve finansal kişilikten yoksundur.
Bu bir felsefi sorunu değil, gerçek hayattaki sistem sınırlarını ifade eder. Eğer bir AI ajanının sunucu kullanım hakkı satın alması, API çağrısı yapması veya ikincil piyasa işlemlerine katılması gerekiyorsa, önce bir ödeme aracı gerekmektedir. Ve herhangi bir uyumlu ödeme aracının arkasında bir "insan" veya "şirket" vardır. AI eğer "birinin yan aracı" değil, nispeten bağımsız bir varlık olarak kabul edilirse, bu yapının dışında kalması kaçınılmazdır.
Blok Zinciri sisteminin geleneksel finans sisteminden en büyük farkı, kullanıcıların kimliğine önem vermemesidir. Kullanıcı bir kişi, bir betik, bir program veya hatta "her zaman çevrimiçi" bir otomatik akıllı ajan olabilir. Sadece bir çift özel anahtar ve adres üretebildiği sürece, zincir üzerinde ödeme alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşmeleri imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilir.
Başka bir deyişle, Blok Zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik aktivitelere katılması için uygundur.
Örneğin, blok zinciri üzerinde dağıtılmış bir AI modeli, verileri merkeziyetsiz depolama aracılığıyla elde edebilir, merkeziyetsiz hesaplama pazarından çalışma kaynakları alabilir, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşme aracılığıyla ödeme alabilir (stablecoin ile hesaplanır). Bu süreç, merkezi bir platformun aracılık etmesine, banka kartı doğrulamasına veya herhangi bir "insan" müdahalesine ihtiyaç duymadan gerçekleşir.
Bazı projeler, AI Agent'ın zincir üzerinde "ekonomik kimliğe" nasıl sahip olacağını, diğer Agent'lara nasıl hizmet vereceğini ve nasıl bağımsız olarak işlem yapıp koordine edeceğini keşfetmeye başladı. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik şekil, kavramdan uygulama test aşamasına geçti.
Bu modelde, AI artık insan girişiyle çalışan bir model değil, kaynak elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendine yeniden yatırım yapabilen bir döngüsel yapı haline geliyor. İnsanların maaş bordrosu vermesine ihtiyaç duymuyor, bunun yerine blok zincirinde kendi gelir kaynaklarına sahip.
Geleneksel Finans Sisteminin Sınırlamaları
Geleneksel finans sisteminin tüm altyapısı "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmıştır.
Geleneksel ödeme sistemlerindeki işlem süreci, insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gereken bir yapıya sahiptir. Temas süreci, bankalar arası güven ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk kontrol mantığı, "kim" ne yaptığına odaklanırken, "bu program stabil mi" sorusuna yanıt aramaz. Bir AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını hayal etmek zor, ayrıca AI modellerinin düzenleyici kurumlara vergi beyanı yapmasını beklemek de mümkün değil.
Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin, geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirketin işlemi gerçekleştirmesi için "bağlanması" gerektiği anlamına geliyor. Bu sadece verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşıyor: AI zarar verdiğinde, sorumluluk kimin? Kar sağladığında, vergi nasıl tahsil edilecek? Bu soruların şu anda net bir yanıtı yokken, en azından blok zincirinde teknik düzeyde bir olasılığımız var.
Stabilcoin: AI Dünyasının "sert para birimi"
Yapay Zeka sadece ödeme yeteneğine ihtiyaç duymakla kalmaz, aynı zamanda istikrarlı bir ödeme para birimine de ihtiyaç duyar. Bir AI Ajanı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, değiş tokuşu "istikrarlı değer birimi" ile yapmayı tercih eder, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine.
Bu, stablecoin'lerin önemli anlamıdır. Stablecoin'ler, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerlerini istikrarlı tutan bir finansal araç sunar, AI dünyasının "sert para birimi"dir.
Şu anda bazı projeler, AI'lar arasındaki hizmet çağrılarını stabilcoin ile gerçek zamanlı olarak hesaplamaya çalışıyor, böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuyor. Zincir üstü stabilcoin likiditesinin artmasıyla, AI'lar görevlerden doğrudan gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk bir makine ekonomik varlığı oluşturabilir.
AI'nin "on-chain tüzel kişiliği" şekli
Gelecekte, bazı AI sistemleri artık belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı olmayacak, bunun yerine merkeziyetsiz otonom organizasyon (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde var olacak.
Bu AI Ajanları, kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacaklar. Yasal bir kayıt gerektirmeden ve belirli bir ülkede kaydedilmeden, kullanıcılara hizmet verebilir, ödemeleri alabilir, davalar başlatabilir, protokol güncellemeleri yayınlayabilir ve gerçek anlamda "dijital tüzel kişi" veya "AI tüzel kişi" oluşturabilirler.
Onlar arasındaki işbirliği ve oyun, akıllı kontratlara dayanacak, kripto para birimlerini aracılık olarak kullanacak ve zincir üstü kurallarla düzenlenecektir. Aralarında belki de duygular yoktur, ama teşvik vardır; hak ve yükümlülük yoktur, ama kod yürütmesi vardır.
Bu süreçte, kripto para birimleri bir tür spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.
Riskler ve Zorluklar
Elbette, bunların hepsi birçok zorlukla karşı karşıya.
AI cüzdanlarının anahtar saklama sorunları, model kötüye kullanımından kaynaklanan ekonomik zararlar, blok zinciri kimliğinin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının yasal uygunluğu, algoritmik davranışların etik sınırları, bunlar hepsi karşılaşılması gereken yeni zorluklardır.
Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemiz "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamaktadır. AI başkalarını dava edemez, dava edilemez; vergi ödeyemez ve mülkiyet hakkına sahip olamaz; bir kez kontrolden çıkarsa veya saldırıya uğrarsa, kim sorumlu olacak, kim hesap verecek? Tüm bunlar, yeni bir hukuki yapı, toplumsal bir mutabakat ve teknik yönetişim araçları gerektirmektedir.
Ama en azından, bazı öncü projelerde bir yol gördük - bu, AI'yı barındırmak için eski sistemleri onarmaya dayanmak yerine, AI'nın davranışlarını üstlenmek için daha uygun bir "makine finansal altyapısı" inşa etmekle ilgili.
Bu altyapı, zincir üzerindeki kimlik, şifreli hesap, stablecoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektiriyor. Yani, ihtiyaç duyduğu şey, geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3.
Sonuç
Kripto para gelişimi, ilk başta "hesabı olmayanlar" için hizmet veriyordu; finansal sistem tarafından dışlanan insanlar, ülkeler ve marjinal sektörler gibi. Şimdi, "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılması için tek seçenek haline gelebilir.
Eğer geleneksel finans insanlık toplumu için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor.
Yapay zeka mutlaka haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak işlem yapabilir bir ekonomik arayüze sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü sorundur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
AI keşif on-chain finans makine ekonomisi yeni ekosistem oluşturma
AI Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı? Makine finansının geleceğini keşfetmek
Son yıllarda, AI teknolojisi hızla ilerledi, içerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete kadar, AI yavaş yavaş "araç" olmaktan "aktör" olmaya dönüşüyor. Bu arada, Web3 alanında "AI+ Blok Zinciri" olasılığı da tartışılmaya başladı. Ancak, tersine düşünmemiz gereken bir nokta var: AI'nın kendisi Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyuyor mu?
Eğer AI'yi giderek insan kontrolünden uzaklaşan ve otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde birçok engelle karşılaşacaktır. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda yapısal bir sorundur. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk günden itibaren makineler için hazırlanmış değildi.
Finans Sisteminin İnsana Yakın Tasarımı ve AI'nin Sınırlamaları
Modern finans sisteminin temeli hesap sistemidir. İster banka kartı açma, ister fon satın alma, isterse ödeme hizmetleri kullanma olsun, hepsi kimlik doğrulama gerekliliğinden ayrılmaz. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve hukuki sorumluluğa sahip bir "gerçek kişi" veya "tüzel kişi" olduğunu doğrulamaktır.
Ancak, AI bu iki kategoriye ait değildir. O, milliyeti, kimlik numarası veya vergi numarası yoktur ve "imza yeteneği" veya "hukuki ehliyet"e sahip değildir. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydı yaptıramayacağı ve bağımsız olarak bir sözleşmenin tarafı veya işlem konusu olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet"tir ve finansal kişilikten yoksundur.
Bu bir felsefi sorunu değil, gerçek hayattaki sistem sınırlarını ifade eder. Eğer bir AI ajanının sunucu kullanım hakkı satın alması, API çağrısı yapması veya ikincil piyasa işlemlerine katılması gerekiyorsa, önce bir ödeme aracı gerekmektedir. Ve herhangi bir uyumlu ödeme aracının arkasında bir "insan" veya "şirket" vardır. AI eğer "birinin yan aracı" değil, nispeten bağımsız bir varlık olarak kabul edilirse, bu yapının dışında kalması kaçınılmazdır.
Blok Zinciri: Makinaların Erişebileceği Finansal Protokol
Blok Zinciri sisteminin geleneksel finans sisteminden en büyük farkı, kullanıcıların kimliğine önem vermemesidir. Kullanıcı bir kişi, bir betik, bir program veya hatta "her zaman çevrimiçi" bir otomatik akıllı ajan olabilir. Sadece bir çift özel anahtar ve adres üretebildiği sürece, zincir üzerinde ödeme alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşmeleri imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilir.
Başka bir deyişle, Blok Zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik aktivitelere katılması için uygundur.
Örneğin, blok zinciri üzerinde dağıtılmış bir AI modeli, verileri merkeziyetsiz depolama aracılığıyla elde edebilir, merkeziyetsiz hesaplama pazarından çalışma kaynakları alabilir, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşme aracılığıyla ödeme alabilir (stablecoin ile hesaplanır). Bu süreç, merkezi bir platformun aracılık etmesine, banka kartı doğrulamasına veya herhangi bir "insan" müdahalesine ihtiyaç duymadan gerçekleşir.
Bazı projeler, AI Agent'ın zincir üzerinde "ekonomik kimliğe" nasıl sahip olacağını, diğer Agent'lara nasıl hizmet vereceğini ve nasıl bağımsız olarak işlem yapıp koordine edeceğini keşfetmeye başladı. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik şekil, kavramdan uygulama test aşamasına geçti.
Bu modelde, AI artık insan girişiyle çalışan bir model değil, kaynak elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendine yeniden yatırım yapabilen bir döngüsel yapı haline geliyor. İnsanların maaş bordrosu vermesine ihtiyaç duymuyor, bunun yerine blok zincirinde kendi gelir kaynaklarına sahip.
Geleneksel Finans Sisteminin Sınırlamaları
Geleneksel finans sisteminin tüm altyapısı "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmıştır.
Geleneksel ödeme sistemlerindeki işlem süreci, insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gereken bir yapıya sahiptir. Temas süreci, bankalar arası güven ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk kontrol mantığı, "kim" ne yaptığına odaklanırken, "bu program stabil mi" sorusuna yanıt aramaz. Bir AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını hayal etmek zor, ayrıca AI modellerinin düzenleyici kurumlara vergi beyanı yapmasını beklemek de mümkün değil.
Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin, geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirketin işlemi gerçekleştirmesi için "bağlanması" gerektiği anlamına geliyor. Bu sadece verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşıyor: AI zarar verdiğinde, sorumluluk kimin? Kar sağladığında, vergi nasıl tahsil edilecek? Bu soruların şu anda net bir yanıtı yokken, en azından blok zincirinde teknik düzeyde bir olasılığımız var.
Stabilcoin: AI Dünyasının "sert para birimi"
Yapay Zeka sadece ödeme yeteneğine ihtiyaç duymakla kalmaz, aynı zamanda istikrarlı bir ödeme para birimine de ihtiyaç duyar. Bir AI Ajanı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, değiş tokuşu "istikrarlı değer birimi" ile yapmayı tercih eder, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine.
Bu, stablecoin'lerin önemli anlamıdır. Stablecoin'ler, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerlerini istikrarlı tutan bir finansal araç sunar, AI dünyasının "sert para birimi"dir.
Şu anda bazı projeler, AI'lar arasındaki hizmet çağrılarını stabilcoin ile gerçek zamanlı olarak hesaplamaya çalışıyor, böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuyor. Zincir üstü stabilcoin likiditesinin artmasıyla, AI'lar görevlerden doğrudan gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk bir makine ekonomik varlığı oluşturabilir.
AI'nin "on-chain tüzel kişiliği" şekli
Gelecekte, bazı AI sistemleri artık belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı olmayacak, bunun yerine merkeziyetsiz otonom organizasyon (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde var olacak.
Bu AI Ajanları, kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacaklar. Yasal bir kayıt gerektirmeden ve belirli bir ülkede kaydedilmeden, kullanıcılara hizmet verebilir, ödemeleri alabilir, davalar başlatabilir, protokol güncellemeleri yayınlayabilir ve gerçek anlamda "dijital tüzel kişi" veya "AI tüzel kişi" oluşturabilirler.
Onlar arasındaki işbirliği ve oyun, akıllı kontratlara dayanacak, kripto para birimlerini aracılık olarak kullanacak ve zincir üstü kurallarla düzenlenecektir. Aralarında belki de duygular yoktur, ama teşvik vardır; hak ve yükümlülük yoktur, ama kod yürütmesi vardır.
Bu süreçte, kripto para birimleri bir tür spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.
Riskler ve Zorluklar
Elbette, bunların hepsi birçok zorlukla karşı karşıya.
AI cüzdanlarının anahtar saklama sorunları, model kötüye kullanımından kaynaklanan ekonomik zararlar, blok zinciri kimliğinin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının yasal uygunluğu, algoritmik davranışların etik sınırları, bunlar hepsi karşılaşılması gereken yeni zorluklardır.
Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemiz "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamaktadır. AI başkalarını dava edemez, dava edilemez; vergi ödeyemez ve mülkiyet hakkına sahip olamaz; bir kez kontrolden çıkarsa veya saldırıya uğrarsa, kim sorumlu olacak, kim hesap verecek? Tüm bunlar, yeni bir hukuki yapı, toplumsal bir mutabakat ve teknik yönetişim araçları gerektirmektedir.
Ama en azından, bazı öncü projelerde bir yol gördük - bu, AI'yı barındırmak için eski sistemleri onarmaya dayanmak yerine, AI'nın davranışlarını üstlenmek için daha uygun bir "makine finansal altyapısı" inşa etmekle ilgili.
Bu altyapı, zincir üzerindeki kimlik, şifreli hesap, stablecoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektiriyor. Yani, ihtiyaç duyduğu şey, geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3.
Sonuç
Kripto para gelişimi, ilk başta "hesabı olmayanlar" için hizmet veriyordu; finansal sistem tarafından dışlanan insanlar, ülkeler ve marjinal sektörler gibi. Şimdi, "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılması için tek seçenek haline gelebilir.
Eğer geleneksel finans insanlık toplumu için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor.
Yapay zeka mutlaka haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak işlem yapabilir bir ekonomik arayüze sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü sorundur.