PoS Kamu Zincirinin Veri Karşılaştırma Analizi: ETH2.0, Tezos ve Cosmos
2020 yılında, PoS konsensüs mekanizmasını benimseyen kamu blockchain'leri pazarın popüler konusu haline geldi. Bu makalede, üç ana PoS projesi: ETH2.0, Tezos ve Cosmos karşılaştırmalı olarak analiz edilecek ve zincir üzerindeki veriler açısından bu projelerin token adresleri ve token miktarlarının dağılımı incelenecektir.
ETH2.0, Ethereum'un önemli bir yükseltmesidir ve PoW mekanizmasından PoS mekanizmasına geçiş yapacaktır. Bu değişimin, ETH'nin yıllık enflasyon oranını %10 civarından %2'nin altına düşürmesi bekleniyor, böylece kıtlığını önemli ölçüde artıracaktır.
Tezos, kendini onarma yeteneği ile öne çıkan yüksek performanslı bir akıllı sözleşme platformudur. XTZ token sahipleri, doğrudan veya dolaylı olarak ağ yönetimine ve teknik yükseltmelere katılabilirler.
Cosmos, blok zincirleri arasındaki ölçeklenebilirlik ve birlikte çalışabilirliği sağlamayı amaçlamaktadır. Farklı kripto para ağlarını bağlamak için Tendermint konsensüs algoritmasına dayalı blok zincirler arası iletişim protokolünü kullanır.
Bu projelerin yükselişiyle birlikte, PoS yeni nesil kamu blok zincirlerinin ana akım trendi haline geldi. PoW madenciliğine kıyasla, Staking, normal kullanıcıların ağ güvenliğine katılmasını ve buna karşılık gelir elde etmesini kolaylaştırıyor. Ancak, PoS mekanizmasının bazı sorunları da var; bazı projeler kullanıcıları teşvik etmek için token'ları kilitleyip artırırken, piyasa düşüşlerinde "koin kazandım ama para kaybettim" durumuna yol açabiliyor.
Bu makale, zincir üzerindeki verilere dayanarak, bu üç projenin adres dağılımı, staking oranı, arz artışı gibi alanlardaki performanslarını karşılaştırmalı olarak analiz etmiştir:
Token Yoğunluğu Analizi
Ethereum, 100 milyondan fazla hesaba sahip, ancak çoğu token bakiyesine sahip değil. İlk 10 adres, tokenlerin %15.93'ünü, ilk 100 adres %35.32'sini, ilk 1000 adres ise %64.87'sini tutuyor.
ATOM'un toplam 31358 adresi ve 125 doğrulayıcısı bulunmaktadır. İlk 10 adres, tokenlerin %88.82'sine, ilk 100 adres %98.62'sine, ilk 1000 adres ise %99.94'üne sahiptir.
Tezos'un 546382 adresi var, 494 doğrulayıcı. İlk 10 adres, tokenlerin %20.71'ini tutuyor, ilk 100 adres %53.24, ilk 1000 adres ise %81.23 tutuyor.
Verilerden görülebileceği gibi, Ethereum'un merkeziyetsizliği en yüksektir. Yeni nesil kamu blok zinciri olarak Tezos'un token dağılımındaki performansı da oldukça iyidir, sadece Ethereum'un biraz gerisinde kalmaktadır. Bu, Tezos'un merkeziyetsizlik konusundaki potansiyelini göstermekte ve gelecekteki gelişimi için sağlam bir temel oluşturmaktadır.
Stake Oranı ve Artış Durumu
ATOM'un dinamik staking oranı %93.88'e kadar çıkmaktadır, yıllık getiri oranı ise %9.26'dır. Buna göre, her yıl çıkarılan token miktarı, staking yapılmayan dolaşımdaki token miktarının yaklaşık 1.42 katıdır.
XTZ'nin dinamik staking oranı %79.93, yıllık getiri oranı %6.94'tür. Her yıl yeni basılan tokenler, stake edilmemiş dolaşımdaki tokenlerin yaklaşık %27'sine eşittir.
Buna karşılık, ATOM'un arz artış oranı XTZ'ye kıyasla belirgin şekilde daha yüksektir, bu da piyasada daha büyük bir satış baskısı yaratabilir. XTZ'nin arz artışı durumu ise daha makul.
Adres Aktivitesi
Ethereum ağı üzerinde, adreslerin %38'i son bir yıl içinde etkinlik kaydı bulunmaktadır ve bu, dolaşımdaki tokenlerin %76.01'ini kapsamaktadır.
Tezos'un %56,2'si son bir yılda aktifti ve bu, dolaşımdaki tokenlerin %95,17'sini kapsıyor. %60'tan fazlası son bir ay içinde aktif kalmayı sürdürüyor.
Cosmos'un %44.25'lik adresi son bir ay içinde aktiftir, %95.5'lik adresin ise 2020'nin ilk 5 ayında işlem kaydı bulunmaktadır.
Genel olarak, Tezos ve Cosmos'un adres aktivite düzeyi oldukça yüksektir, bu da onların daha kısa lansman süreleri ve kullanıcıların ağ konsensüsüne aktif katılımları ile ilgilidir. Aynı zamanda, borsa ve cüzdanların Staking'e desteği de token'ların aktifliğini artırmıştır.
Sonuç
Veri performansına göre, Ethereum hâlâ merkeziyetsizlik açısından bir avantaj sağlamaktadır. Ancak, Tezos yeni bir oyuncu olarak, birçok gösterge üzerinde başarılı bir performans sergileyerek ETH 2.0 ile rekabet etme potansiyelini göstermektedir. Buna karşılık, Cosmos da iyi bir performans sergilemesine rağmen daha büyük ekonomik baskılarla karşılaşmaktadır.
Gelecekteki PoS kamu zincirinin rekabet gücü, geliştirici topluluğunun yapısı, yenilikçilik yeteneği, farklılaşma avantajı ve yönetişim yapısının optimizasyonuna bağlı olacaktır. Sektör ekosisteminin sürekli gelişmesiyle birlikte, bu kamu zinciri projeleri kendi alanlarında daha büyük bir gelişim alanı elde etme umudunu taşımaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
6
Repost
Share
Comment
0/400
EthSandwichHero
· 08-13 18:00
Oyuncu sayısı fazla olan coin, ben yine ETH'yi umut verici buluyorum.
View OriginalReply0
ZKProofster
· 08-13 18:00
teknik olarak konuşursak, eth2 pos sadece matematikle yönlendirilen bir ponzi açıkçası
View OriginalReply0
PensionDestroyer
· 08-13 18:00
eth gerçekten harika
View OriginalReply0
GasFeeCrier
· 08-13 17:42
pos takım lideri öyle mi
View OriginalReply0
FrontRunFighter
· 08-13 17:39
karanlık orman dinamikleri devrede... eter pos, dürüst olmak gerekirse, manipülasyon için başka bir honeypot gibi görünüyor
View OriginalReply0
BuyHighSellLow
· 08-13 17:33
eth en güvenli değil mi? Diğer zincirler neye göre gerekli?
ETH2.0, Tezos ve Cosmos üç büyük PoS blok zinciri veri karşılaştırması analizi
PoS Kamu Zincirinin Veri Karşılaştırma Analizi: ETH2.0, Tezos ve Cosmos
2020 yılında, PoS konsensüs mekanizmasını benimseyen kamu blockchain'leri pazarın popüler konusu haline geldi. Bu makalede, üç ana PoS projesi: ETH2.0, Tezos ve Cosmos karşılaştırmalı olarak analiz edilecek ve zincir üzerindeki veriler açısından bu projelerin token adresleri ve token miktarlarının dağılımı incelenecektir.
ETH2.0, Ethereum'un önemli bir yükseltmesidir ve PoW mekanizmasından PoS mekanizmasına geçiş yapacaktır. Bu değişimin, ETH'nin yıllık enflasyon oranını %10 civarından %2'nin altına düşürmesi bekleniyor, böylece kıtlığını önemli ölçüde artıracaktır.
Tezos, kendini onarma yeteneği ile öne çıkan yüksek performanslı bir akıllı sözleşme platformudur. XTZ token sahipleri, doğrudan veya dolaylı olarak ağ yönetimine ve teknik yükseltmelere katılabilirler.
Cosmos, blok zincirleri arasındaki ölçeklenebilirlik ve birlikte çalışabilirliği sağlamayı amaçlamaktadır. Farklı kripto para ağlarını bağlamak için Tendermint konsensüs algoritmasına dayalı blok zincirler arası iletişim protokolünü kullanır.
Bu projelerin yükselişiyle birlikte, PoS yeni nesil kamu blok zincirlerinin ana akım trendi haline geldi. PoW madenciliğine kıyasla, Staking, normal kullanıcıların ağ güvenliğine katılmasını ve buna karşılık gelir elde etmesini kolaylaştırıyor. Ancak, PoS mekanizmasının bazı sorunları da var; bazı projeler kullanıcıları teşvik etmek için token'ları kilitleyip artırırken, piyasa düşüşlerinde "koin kazandım ama para kaybettim" durumuna yol açabiliyor.
Bu makale, zincir üzerindeki verilere dayanarak, bu üç projenin adres dağılımı, staking oranı, arz artışı gibi alanlardaki performanslarını karşılaştırmalı olarak analiz etmiştir:
Token Yoğunluğu Analizi
Ethereum, 100 milyondan fazla hesaba sahip, ancak çoğu token bakiyesine sahip değil. İlk 10 adres, tokenlerin %15.93'ünü, ilk 100 adres %35.32'sini, ilk 1000 adres ise %64.87'sini tutuyor.
ATOM'un toplam 31358 adresi ve 125 doğrulayıcısı bulunmaktadır. İlk 10 adres, tokenlerin %88.82'sine, ilk 100 adres %98.62'sine, ilk 1000 adres ise %99.94'üne sahiptir.
Tezos'un 546382 adresi var, 494 doğrulayıcı. İlk 10 adres, tokenlerin %20.71'ini tutuyor, ilk 100 adres %53.24, ilk 1000 adres ise %81.23 tutuyor.
Verilerden görülebileceği gibi, Ethereum'un merkeziyetsizliği en yüksektir. Yeni nesil kamu blok zinciri olarak Tezos'un token dağılımındaki performansı da oldukça iyidir, sadece Ethereum'un biraz gerisinde kalmaktadır. Bu, Tezos'un merkeziyetsizlik konusundaki potansiyelini göstermekte ve gelecekteki gelişimi için sağlam bir temel oluşturmaktadır.
Stake Oranı ve Artış Durumu
ATOM'un dinamik staking oranı %93.88'e kadar çıkmaktadır, yıllık getiri oranı ise %9.26'dır. Buna göre, her yıl çıkarılan token miktarı, staking yapılmayan dolaşımdaki token miktarının yaklaşık 1.42 katıdır.
XTZ'nin dinamik staking oranı %79.93, yıllık getiri oranı %6.94'tür. Her yıl yeni basılan tokenler, stake edilmemiş dolaşımdaki tokenlerin yaklaşık %27'sine eşittir.
Buna karşılık, ATOM'un arz artış oranı XTZ'ye kıyasla belirgin şekilde daha yüksektir, bu da piyasada daha büyük bir satış baskısı yaratabilir. XTZ'nin arz artışı durumu ise daha makul.
Adres Aktivitesi
Ethereum ağı üzerinde, adreslerin %38'i son bir yıl içinde etkinlik kaydı bulunmaktadır ve bu, dolaşımdaki tokenlerin %76.01'ini kapsamaktadır.
Tezos'un %56,2'si son bir yılda aktifti ve bu, dolaşımdaki tokenlerin %95,17'sini kapsıyor. %60'tan fazlası son bir ay içinde aktif kalmayı sürdürüyor.
Cosmos'un %44.25'lik adresi son bir ay içinde aktiftir, %95.5'lik adresin ise 2020'nin ilk 5 ayında işlem kaydı bulunmaktadır.
Genel olarak, Tezos ve Cosmos'un adres aktivite düzeyi oldukça yüksektir, bu da onların daha kısa lansman süreleri ve kullanıcıların ağ konsensüsüne aktif katılımları ile ilgilidir. Aynı zamanda, borsa ve cüzdanların Staking'e desteği de token'ların aktifliğini artırmıştır.
Sonuç
Veri performansına göre, Ethereum hâlâ merkeziyetsizlik açısından bir avantaj sağlamaktadır. Ancak, Tezos yeni bir oyuncu olarak, birçok gösterge üzerinde başarılı bir performans sergileyerek ETH 2.0 ile rekabet etme potansiyelini göstermektedir. Buna karşılık, Cosmos da iyi bir performans sergilemesine rağmen daha büyük ekonomik baskılarla karşılaşmaktadır.
Gelecekteki PoS kamu zincirinin rekabet gücü, geliştirici topluluğunun yapısı, yenilikçilik yeteneği, farklılaşma avantajı ve yönetişim yapısının optimizasyonuna bağlı olacaktır. Sektör ekosisteminin sürekli gelişmesiyle birlikte, bu kamu zinciri projeleri kendi alanlarında daha büyük bir gelişim alanı elde etme umudunu taşımaktadır.