TPS, hala, mükemmel olmasa da, bir blok zincirinin gerçek dünya ölçeğini kaldırıp kaldıramayacağına dair önemli bir sinyal olmaya devam ediyor; bunun önemsiz olduğu iddialarına rağmen.
Grigore Roșu*, Pi Squared*'ın Kurucusu ve CEO'su, blockchain'in ötesinde Web3 altyapısı inşa eden ekip. Grigore, Illinois Üniversitesi'nde bilgisayar bilimi profesörüdür ve eski bir NASA mühendisidir. Ayrıca, şu anda Web3'teki önde gelen resmi doğrulama şirketi olan Runtime Verification'ı kurdu. 2023 yılında, günümüz blockchain altyapısındaki parçalanma ve güven sorunlarını çözme vizyonuyla Pi Squared'ı kurdu.*
Bugünün hızla gelişen blockchain alanında, TPS, yani saniye başına işlem, genellikle biraz yüzeysel bir metrik olarak göz ardı edilse de, bir blockchain'in ana sahneye çıkmaya hazır olduğunun en net işaretlerinden biridir. Akademi ve endüstri genelinde, Grigore, TPS'yi gerçekten merkeziyetsizliği kanıtlamayan bir gösteriş metriği olarak çerçeveleyen tüm karşı argümanları duydu. Ancak, saniyede 20 TPS ile sınırlı bir ağda bir ödeme uygulaması, yüksek frekanslı bir ticaret masası veya AI destekli bir oyun dünyası çalıştırmayı deneyin ve sonra gelip ona bunun önemsiz olduğunu söyleyin.
Şu bir gerçek ki, “TPS artık önemli değil” anlatısı daha büyük resmi kaçırıyor. Eğer blok zincirleri programatik ödemeleri, gerçek zamanlı stablecoin uzlaşmasını, AI destekli otomasyonu, tokenleştirilmiş varlıkların zincirler arasında hareketini gerçekleştirecekse, ham verimliliğe ihtiyaçları var. Bu sadece ani artışlar değil, sürekli, güvenilir, öngörülebilir bir verimlilik olmalı. Bunu olmadan, bu şeylerin hiçbiri ölçeklenebilir bir şekilde çalışmaz.
Piyasadaki son hareketler benim görüşümü güçlendiriyor. PayPal, PYUSD için Solana ile işbirliği yaptığında, heyecan stablecoin'in logosu veya beyaz kağıdı hakkında değil, daha çok hızla ilgiliydi. Visa'nın yüksek hacimli zincirlerde USDC ödemelerini test etmesiyle aynı hikaye. Büyük kurumlar ve tüketici odaklı uygulamalar, geleneksel altyapı gibi hissettiren performans istiyor. Onlar için, alt saniye gecikmesi "güzel bir şey" değil, başarının mutlak bir ön koşuludur.
Neden TPS Hala Bir İşaret Olarak İşliyor
Grigore kabul edecektir ki, TPS'nin bağlamından ayrıldığında yanıltıcı olabilecek bazı ölçüm sınırlamaları vardır; yani, bunu iç transferlerle, spam işlemleriyle veya basitleştirilmiş iş yükleriyle şişirebilirsiniz. Ve nihayetlik süreleri, sansür direnci veya doğrulayıcı çeşitliliği hakkında hiçbir şey söylemese de, bir zincirin veya protokolün ölçeklenip ölçeklenemeyeceği konusunda basit ve anlaşılır bir gösterge olmaya devam etmektedir.
Bazı insanlar, TPS'ye odaklanmanın merkeziyeti teşvik ettiğini, çünkü sonuçta doğrulayıcı kurulumlarının kurumsal veri merkezlerine benzediğini savunacaklar. Diğerleri ise şık veri erişilebilirlik katmanlarına sahip modüler sistemlerin, ham işlem sınırlarını zorlamadan gayet iyi ölçeklenebileceğini söylüyor. Bu makul görüşler olsa da, bugün üretim gerçekliğini değiştirmiyor.
Kullanıcılar teori ve pratik arasında mükemmel dengeyi beklemiyor; sadece ihtiyaçlarına uygun olan zinciri seçiyorlar. Ama ya yüksek TPS'ye sahip olup merkeziyetsizliği ve doğrulanabilirliği tehlikeye atmadan, sadece daha iyi, sonraki nesil bir protokol kullandığınız için elde ediyorsanız?
Gerçek Dünya Üzerindeki Verimlilik Baskısı
Gerçek uygulamalara adım attığınız anda, işlem hacmine olan ihtiyaç acı bir şekilde belirgin hale gelir. Üç zincir boyunca aynı anda otomatik ticaret yapan AI ajanlarını, saniyede mikro ödemelerle aktarılan stablecoinleri veya kurumlar arasında uzlaşma gecikmeleri olmadan gidip gelen tokenleştirilmiş varlıkları düşünün. Tüm bunlar, yalnızca sessizken nefes alabilen bir ağda çalışmaktan memnun değildir.
Piyasada bu baskının şimdiden kendini göstermeye başladığını görüyoruz. Base ve Blast, bir gecede milyonlarca kullanıcıyı entegre edebilecek sosyal uygulamalar için altyapı inşa ediyor, zkSync ve Scroll ise tüm finansal sistemler için zk-kanıtlarını işleme almayı hedefliyor. Ve belki de her zincirin bu tür bir hıza ihtiyacı yoktur, ancak ihtiyaç duymayanlar en değerli pazarlardan dışlanmış durumda bulacaklar.
FastSet: Ölçeklenmenin Farklı Bir Yolu
Grigore'a göre FastSet protokolü burada konuşmayı değiştiriyor. Yaklaşım aktör temellidir, bu da her bir düğümün her bir işlemi aynı sırayla ele almasını zorlamadan, ağ genelinde paralel olarak işlem yapabilecekleri anlamına geliyor. Bu sayede, sıradan, 1.000 dolar veya daha az donanımda, kurumsal özellikte, sıvı soğutmalı dev makineler olmadan, 100.000 TPS'yi alt-100ms nihai süreyle geçtiler.
Sadece 24 çekirdekli CPU'lar ve 256 GB hafıza, temelde iyi bir iş istasyonu. Bunu bazı yüksek verimli L1'ler ve L2'lerde gördüğünüz özel doğrulayıcı kurulumlarıyla karşılaştırdığınızda, bunun neden önemli olduğunu görmeye başlarsınız. Katılım maliyetini düşürürseniz, sadece hız değil, daha geniş bir merkeziyetsizlik elde edersiniz.
Donanımın Neden Düşündüğünüzden Daha Önemli Olduğu
Birçok insan sayılara takılıyor: şu anda 100.000 TPS, ana ağda 1 milyon TPS hedefliyoruz, ancak buradaki gerçek sır erişilebilirlik. Bir protokol bu hızlara, küçük doğrulayıcıları dışlamadan ulaşabiliyorsa, daha sağlıklı ve daha dağıtılmış bir ağ için kapıyı açık tutar.
Ayrıca ölçeklendirme konusundaki düşüncenizi de değiştiriyor. FastSet modelinde, daha fazla TPS'ye ihtiyacınız varsa, sadece doğrulayıcı ekliyorsunuz. Yatay ölçeklenme, ancak genellikle köprüleme veya merkezi koordinasyon ile birlikte gelen karmaşık güven sorunları olmadan. Bu, AI ajanları ve kurumları aynı altyapıyı aynı anda kullanırken istediğiniz şekilde çalışmaya çok daha yakın.
AI + Web3 Çarpışması Hızla Geliyor
AI, önümüzdeki birkaç yıl içinde blockchain trafiğinin büyük bir kısmını alacak. Otonom ajanlar ticaret yaparken, akıllı sözleşmeleri müzakere ederken, hatta mikro işlemlerde hizmet satın alırken, hepsi düşük gecikme süresi ve yüksek verimlilikte bir yerleşim gerektirecek. Bunu sunamazsanız, konuşmanın içinde bile olamazsınız.
Geleceğe bakıldığında, hızlı uzlaşmaya dayanan DeFi uygulamaları hız isteyecek, tokenizasyon platformları doğrulanabilirlik isteyecek ve AI sistemleri paralel yürütme modelini isteyecek. Ve bir doğrulayıcı çalıştırmanın uygun maliyetli olması, aynı beş oyuncudan katılmak için izin istemek zorunda olmadığınız anlamına geliyor.
Şirketler için bu çok daha basit. Eğer bir ödeme sağlayıcısı veya RWA ticaret masasıysanız, trafik patlaması sırasında çökmeyen tahmin edilebilir, anlık bir yerleşim istiyorsunuz. Bu nedenle, tüm eleştirilere rağmen, TPS karar vericilerin baktığı ilk metriklerden biri olmaya devam edecek. Mükemmel değil, ama uygulamaların ölçeklenmesi gereken gerçek dünyada, bir ağın ciddi talebe dayanıp dayanamayacağını anlamanın en hızlı yollarından biri olmaya devam ediyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Evet, TPS Hala Önemli. Ölçütün Sözde Düşüşü Efsanelerini Çürütmek
Kısaca
TPS, hala, mükemmel olmasa da, bir blok zincirinin gerçek dünya ölçeğini kaldırıp kaldıramayacağına dair önemli bir sinyal olmaya devam ediyor; bunun önemsiz olduğu iddialarına rağmen.
Grigore Roșu*, Pi Squared*'ın Kurucusu ve CEO'su, blockchain'in ötesinde Web3 altyapısı inşa eden ekip. Grigore, Illinois Üniversitesi'nde bilgisayar bilimi profesörüdür ve eski bir NASA mühendisidir. Ayrıca, şu anda Web3'teki önde gelen resmi doğrulama şirketi olan Runtime Verification'ı kurdu. 2023 yılında, günümüz blockchain altyapısındaki parçalanma ve güven sorunlarını çözme vizyonuyla Pi Squared'ı kurdu.*
Bugünün hızla gelişen blockchain alanında, TPS, yani saniye başına işlem, genellikle biraz yüzeysel bir metrik olarak göz ardı edilse de, bir blockchain'in ana sahneye çıkmaya hazır olduğunun en net işaretlerinden biridir. Akademi ve endüstri genelinde, Grigore, TPS'yi gerçekten merkeziyetsizliği kanıtlamayan bir gösteriş metriği olarak çerçeveleyen tüm karşı argümanları duydu. Ancak, saniyede 20 TPS ile sınırlı bir ağda bir ödeme uygulaması, yüksek frekanslı bir ticaret masası veya AI destekli bir oyun dünyası çalıştırmayı deneyin ve sonra gelip ona bunun önemsiz olduğunu söyleyin.
Şu bir gerçek ki, “TPS artık önemli değil” anlatısı daha büyük resmi kaçırıyor. Eğer blok zincirleri programatik ödemeleri, gerçek zamanlı stablecoin uzlaşmasını, AI destekli otomasyonu, tokenleştirilmiş varlıkların zincirler arasında hareketini gerçekleştirecekse, ham verimliliğe ihtiyaçları var. Bu sadece ani artışlar değil, sürekli, güvenilir, öngörülebilir bir verimlilik olmalı. Bunu olmadan, bu şeylerin hiçbiri ölçeklenebilir bir şekilde çalışmaz.
Piyasadaki son hareketler benim görüşümü güçlendiriyor. PayPal, PYUSD için Solana ile işbirliği yaptığında, heyecan stablecoin'in logosu veya beyaz kağıdı hakkında değil, daha çok hızla ilgiliydi. Visa'nın yüksek hacimli zincirlerde USDC ödemelerini test etmesiyle aynı hikaye. Büyük kurumlar ve tüketici odaklı uygulamalar, geleneksel altyapı gibi hissettiren performans istiyor. Onlar için, alt saniye gecikmesi "güzel bir şey" değil, başarının mutlak bir ön koşuludur.
Neden TPS Hala Bir İşaret Olarak İşliyor
Grigore kabul edecektir ki, TPS'nin bağlamından ayrıldığında yanıltıcı olabilecek bazı ölçüm sınırlamaları vardır; yani, bunu iç transferlerle, spam işlemleriyle veya basitleştirilmiş iş yükleriyle şişirebilirsiniz. Ve nihayetlik süreleri, sansür direnci veya doğrulayıcı çeşitliliği hakkında hiçbir şey söylemese de, bir zincirin veya protokolün ölçeklenip ölçeklenemeyeceği konusunda basit ve anlaşılır bir gösterge olmaya devam etmektedir.
Bazı insanlar, TPS'ye odaklanmanın merkeziyeti teşvik ettiğini, çünkü sonuçta doğrulayıcı kurulumlarının kurumsal veri merkezlerine benzediğini savunacaklar. Diğerleri ise şık veri erişilebilirlik katmanlarına sahip modüler sistemlerin, ham işlem sınırlarını zorlamadan gayet iyi ölçeklenebileceğini söylüyor. Bu makul görüşler olsa da, bugün üretim gerçekliğini değiştirmiyor.
Kullanıcılar teori ve pratik arasında mükemmel dengeyi beklemiyor; sadece ihtiyaçlarına uygun olan zinciri seçiyorlar. Ama ya yüksek TPS'ye sahip olup merkeziyetsizliği ve doğrulanabilirliği tehlikeye atmadan, sadece daha iyi, sonraki nesil bir protokol kullandığınız için elde ediyorsanız?
Gerçek Dünya Üzerindeki Verimlilik Baskısı
Gerçek uygulamalara adım attığınız anda, işlem hacmine olan ihtiyaç acı bir şekilde belirgin hale gelir. Üç zincir boyunca aynı anda otomatik ticaret yapan AI ajanlarını, saniyede mikro ödemelerle aktarılan stablecoinleri veya kurumlar arasında uzlaşma gecikmeleri olmadan gidip gelen tokenleştirilmiş varlıkları düşünün. Tüm bunlar, yalnızca sessizken nefes alabilen bir ağda çalışmaktan memnun değildir.
Piyasada bu baskının şimdiden kendini göstermeye başladığını görüyoruz. Base ve Blast, bir gecede milyonlarca kullanıcıyı entegre edebilecek sosyal uygulamalar için altyapı inşa ediyor, zkSync ve Scroll ise tüm finansal sistemler için zk-kanıtlarını işleme almayı hedefliyor. Ve belki de her zincirin bu tür bir hıza ihtiyacı yoktur, ancak ihtiyaç duymayanlar en değerli pazarlardan dışlanmış durumda bulacaklar.
FastSet: Ölçeklenmenin Farklı Bir Yolu
Grigore'a göre FastSet protokolü burada konuşmayı değiştiriyor. Yaklaşım aktör temellidir, bu da her bir düğümün her bir işlemi aynı sırayla ele almasını zorlamadan, ağ genelinde paralel olarak işlem yapabilecekleri anlamına geliyor. Bu sayede, sıradan, 1.000 dolar veya daha az donanımda, kurumsal özellikte, sıvı soğutmalı dev makineler olmadan, 100.000 TPS'yi alt-100ms nihai süreyle geçtiler.
Sadece 24 çekirdekli CPU'lar ve 256 GB hafıza, temelde iyi bir iş istasyonu. Bunu bazı yüksek verimli L1'ler ve L2'lerde gördüğünüz özel doğrulayıcı kurulumlarıyla karşılaştırdığınızda, bunun neden önemli olduğunu görmeye başlarsınız. Katılım maliyetini düşürürseniz, sadece hız değil, daha geniş bir merkeziyetsizlik elde edersiniz.
Donanımın Neden Düşündüğünüzden Daha Önemli Olduğu
Birçok insan sayılara takılıyor: şu anda 100.000 TPS, ana ağda 1 milyon TPS hedefliyoruz, ancak buradaki gerçek sır erişilebilirlik. Bir protokol bu hızlara, küçük doğrulayıcıları dışlamadan ulaşabiliyorsa, daha sağlıklı ve daha dağıtılmış bir ağ için kapıyı açık tutar.
Ayrıca ölçeklendirme konusundaki düşüncenizi de değiştiriyor. FastSet modelinde, daha fazla TPS'ye ihtiyacınız varsa, sadece doğrulayıcı ekliyorsunuz. Yatay ölçeklenme, ancak genellikle köprüleme veya merkezi koordinasyon ile birlikte gelen karmaşık güven sorunları olmadan. Bu, AI ajanları ve kurumları aynı altyapıyı aynı anda kullanırken istediğiniz şekilde çalışmaya çok daha yakın.
AI + Web3 Çarpışması Hızla Geliyor
AI, önümüzdeki birkaç yıl içinde blockchain trafiğinin büyük bir kısmını alacak. Otonom ajanlar ticaret yaparken, akıllı sözleşmeleri müzakere ederken, hatta mikro işlemlerde hizmet satın alırken, hepsi düşük gecikme süresi ve yüksek verimlilikte bir yerleşim gerektirecek. Bunu sunamazsanız, konuşmanın içinde bile olamazsınız.
Geleceğe bakıldığında, hızlı uzlaşmaya dayanan DeFi uygulamaları hız isteyecek, tokenizasyon platformları doğrulanabilirlik isteyecek ve AI sistemleri paralel yürütme modelini isteyecek. Ve bir doğrulayıcı çalıştırmanın uygun maliyetli olması, aynı beş oyuncudan katılmak için izin istemek zorunda olmadığınız anlamına geliyor.
Şirketler için bu çok daha basit. Eğer bir ödeme sağlayıcısı veya RWA ticaret masasıysanız, trafik patlaması sırasında çökmeyen tahmin edilebilir, anlık bir yerleşim istiyorsunuz. Bu nedenle, tüm eleştirilere rağmen, TPS karar vericilerin baktığı ilk metriklerden biri olmaya devam edecek. Mükemmel değil, ama uygulamaların ölçeklenmesi gereken gerçek dünyada, bir ağın ciddi talebe dayanıp dayanamayacağını anlamanın en hızlı yollarından biri olmaya devam ediyor.