Головний технологічний директор Ripple, Девід Шварц, пролив світло на цікаву аномалію, яку він спостерігав під час моніторингу свого XRPL хаба. У пості, поділеному на X, Шварц описав раптовий 15-хвилинний сплеск затримки кругового обміну між пірингами, який стався близько 1:59 AM тихоокеанського літнього часу 15 серпня 2025 року.
Незвичне явище, пояснив він, виявило нерегулярності в продуктивності, які не вплинули на всіх учасників однаково, залишаючи відкритими запитання про його корінну причину.
Незвичайний пік затримки
Згідно зі Шварцом, аномалія проявилася у вигляді різкого, але тимчасового збільшення затримки при проходженні між певними з'єднаннями. Замість рівномірного сповільнення, яке б вплинуло на всі з'єднання, лише деякі пари зазнали збільшення затримки, що свідчить про більш локалізовану проблему.
Під час інциденту три з'єднання з піром втратили зв'язок з 343, а загальний трафік трохи знизився, ймовірно, відображаючи ці втрачені з'єднання.
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;}
}
@media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;}
}
Ця вибірковість найбільше збивала з пантелику Шварца. "Якщо хаб був джерелом проблеми, ми б спостерігали постійні збільшення затримки по всіх з’єднаннях," сказав він, припускаючи, що зовнішні фактори, такі як тимчасові мережеві збої, можуть бути причиною.
Моніторинг та інструментація
Шварц підкреслив, що аномалія була виявлена завдяки новому, детальному моніторингу, який він нещодавно увімкнув на своєму хабі. На даний момент, однак, у нього є лише дані за один день. Хоча цього достатньо, щоб виявити нерегулярність, цього недостатньо, щоб визначити, чи був сплеск разовою подією, повторюваним явищем, що пов'язане з конкретними часами, чи непередбачуваною збоями в мережі.
Він розкрив плани щодо розширення своєї системи моніторингу, включивши такі інструменти, як Grafana та Alloy. Це дозволить йому збирати більш всебічні метрики — від використання ЦП і диска до трасування мережевих шляхів і телеметрії по кожному пірі — що зробить можливим визначити, чи виникають проблеми через зміни маршрутизації, конкуренцію за ресурси або заплановані завдання, що виконуються у фоновому режимі.
Можливі причини та внесок спільноти
Після його розкриття члени спільноти та колеги-інженери висловили свої думки щодо можливих причин. Пропозиції варіювалися від тимчасової затримки ISP та змін маршрутизації BGP до автоматизованих завдань обслуговування, які можуть збігатися з годинами зниженого навантаження.
Інші вказали на різницю між 90-м і 10-м перцентилями затримки, що свідчить про спорадичне погіршення шляху, а не про загальну проблему з ємністю.
Основний висновок з посту Шварца полягає в тому, що аномалія, здається, була специфічною для певних учасників, що більше вказує на підозри щодо мережевих шляхів і маршрутизації, ніж на механізм консенсусу XRPL або саме програмне забезпечення вузлів.
Ширші наслідки
Для установ та валідаторів, які покладаються на XRP Ledger, цей епізод слугує нагадуванням про важливість надійного, багатошарового моніторингу. Наявність видимості в режимі peer-to-peer та довгострокового відстежування процентилів може бути вирішальним у діагностиці аномалій, які інакше легко можна пропустити. Розширена телеметрія, автоматизовані сповіщення та періодичні трасування можуть допомогти запобігти таким інцидентам, які можуть порушити критично важливу інфраструктуру.
Дивлячись вперед
Шварц підкреслив, що це ізольована точка даних, яка ще не є доказом повторювальної проблеми. Він запевнив спільноту, що продовжить розширювати інструменти вимірювання та ділитися подальшими висновками, якщо з'являться патерни. Поки що цей інцидент підкреслює як виклики, так і важливість пильного моніторингу для підтримання стійкості блокчейн-мереж, таких як XRPL.
Шеруючи свої відкриття прозоро, Шварц не лише вказав на операційну задачу, але й надав спільноті реальний кейс для вивчення моніторингу на рівні інфраструктури.
Відмова від відповідальності***:*** Цей контент призначений для інформування і не повинен розглядатися як фінансова порада. Висловлені в цій статті думки можуть відображати особисті погляди автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачів закликають провести детальне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на їхній власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
CTO Ripple розповідає про свій шокуючий 15-хвилинний досвід на XRP Ledger
Головний технологічний директор Ripple, Девід Шварц, пролив світло на цікаву аномалію, яку він спостерігав під час моніторингу свого XRPL хаба. У пості, поділеному на X, Шварц описав раптовий 15-хвилинний сплеск затримки кругового обміну між пірингами, який стався близько 1:59 AM тихоокеанського літнього часу 15 серпня 2025 року.
Незвичне явище, пояснив він, виявило нерегулярності в продуктивності, які не вплинули на всіх учасників однаково, залишаючи відкритими запитання про його корінну причину.
Незвичайний пік затримки
Згідно зі Шварцом, аномалія проявилася у вигляді різкого, але тимчасового збільшення затримки при проходженні між певними з'єднаннями. Замість рівномірного сповільнення, яке б вплинуло на всі з'єднання, лише деякі пари зазнали збільшення затримки, що свідчить про більш локалізовану проблему.
Під час інциденту три з'єднання з піром втратили зв'язок з 343, а загальний трафік трохи знизився, ймовірно, відображаючи ці втрачені з'єднання.
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;} } @media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;} }
Ця вибірковість найбільше збивала з пантелику Шварца. "Якщо хаб був джерелом проблеми, ми б спостерігали постійні збільшення затримки по всіх з’єднаннях," сказав він, припускаючи, що зовнішні фактори, такі як тимчасові мережеві збої, можуть бути причиною.
Моніторинг та інструментація
Шварц підкреслив, що аномалія була виявлена завдяки новому, детальному моніторингу, який він нещодавно увімкнув на своєму хабі. На даний момент, однак, у нього є лише дані за один день. Хоча цього достатньо, щоб виявити нерегулярність, цього недостатньо, щоб визначити, чи був сплеск разовою подією, повторюваним явищем, що пов'язане з конкретними часами, чи непередбачуваною збоями в мережі.
Він розкрив плани щодо розширення своєї системи моніторингу, включивши такі інструменти, як Grafana та Alloy. Це дозволить йому збирати більш всебічні метрики — від використання ЦП і диска до трасування мережевих шляхів і телеметрії по кожному пірі — що зробить можливим визначити, чи виникають проблеми через зміни маршрутизації, конкуренцію за ресурси або заплановані завдання, що виконуються у фоновому режимі.
Можливі причини та внесок спільноти
Після його розкриття члени спільноти та колеги-інженери висловили свої думки щодо можливих причин. Пропозиції варіювалися від тимчасової затримки ISP та змін маршрутизації BGP до автоматизованих завдань обслуговування, які можуть збігатися з годинами зниженого навантаження.
Інші вказали на різницю між 90-м і 10-м перцентилями затримки, що свідчить про спорадичне погіршення шляху, а не про загальну проблему з ємністю.
Основний висновок з посту Шварца полягає в тому, що аномалія, здається, була специфічною для певних учасників, що більше вказує на підозри щодо мережевих шляхів і маршрутизації, ніж на механізм консенсусу XRPL або саме програмне забезпечення вузлів.
Ширші наслідки
Для установ та валідаторів, які покладаються на XRP Ledger, цей епізод слугує нагадуванням про важливість надійного, багатошарового моніторингу. Наявність видимості в режимі peer-to-peer та довгострокового відстежування процентилів може бути вирішальним у діагностиці аномалій, які інакше легко можна пропустити. Розширена телеметрія, автоматизовані сповіщення та періодичні трасування можуть допомогти запобігти таким інцидентам, які можуть порушити критично важливу інфраструктуру.
Дивлячись вперед
Шварц підкреслив, що це ізольована точка даних, яка ще не є доказом повторювальної проблеми. Він запевнив спільноту, що продовжить розширювати інструменти вимірювання та ділитися подальшими висновками, якщо з'являться патерни. Поки що цей інцидент підкреслює як виклики, так і важливість пильного моніторингу для підтримання стійкості блокчейн-мереж, таких як XRPL.
Шеруючи свої відкриття прозоро, Шварц не лише вказав на операційну задачу, але й надав спільноті реальний кейс для вивчення моніторингу на рівні інфраструктури.
Відмова від відповідальності***:*** Цей контент призначений для інформування і не повинен розглядатися як фінансова порада. Висловлені в цій статті думки можуть відображати особисті погляди автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачів закликають провести детальне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на їхній власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.