Примітка редакції: У цій статті викладено еволюційний шлях криптоіндустрії від раннього ідеалізму до реалізму, вказуючи на те, що ми знаходимося на ключовому поворотному моменті після ілюзій. Незважаючи на те, що більшість проєктів схиляються до наслідування та консерватизму, справжні можливості все ще приховані на межі "визначеного песимізму".
Наступне - це оригінальний текст (для зручності читання оригінальний зміст був трохи відредагований):
Я приніс ще одну статтю, натхненну Пітером Тілем. Як самопроголошений «тіологіанець», я часто думаю про майбутнє через призму його класичної книги «Від нуля до одиниці». Аналітична структура Тілля гнучка і може бути використана для аналізу ідей, тенденцій і рухів. Іноді, однак, він більше схожий на лінійку Вітгенштейна – її надійність надзвичайно залежить від позиції спостерігача, а не завжди забезпечує чітку і послідовну перспективу.
Як криптоінвестор, я часто аналізую наративи, щоб краще зрозуміти потенційні можливості. На цьому переломному етапі індустрії — ми знаходимося на критичному етапі звуження арбітражного простору на нових технологічних ринках — я також розмірковую про те, як виявити та активізувати більш якісні ідеї та продукти.
Користуючись перспективою Тіла, я бачу часову лінію криптосвіту як еволюцію: від раннього "детермінованого оптимізму" біткоїна до "недетермінованого оптимізму" в рамках грандіозного бачення Web3 — фінанси зрештою розглядаються як вбивця застосувань; потім до етапу "недетермінованого песимізму" епохи мем-криптовалют; а зараз, коли регулювання стає все більш чітким, ми, здається, стратегічно приймаємо певний "детермінований песимізм".
Це подорож, що починається з ідеалізму криптопанків, проходить через бум стартапів, занурюється у депресивну безодню і зрештою веде до стандартизації.
Чи існує ця траєкторія в різних тенденціях? Революційна ідея, після часткової перевірки, часто стає об'єктом міфологізації як панацея; коли вона не може виправдати високі очікування, вона стає проклятою, але врешті-решт поступово інтегрується в реальність. Революція ніколи не завершена, але ми все ще перебуваємо в замкнутому циклі Gartner Hype, знову і знову відтворюючи певний (для деяких) задовольняючий цикл.
У криптовалютній сфері цей великий цикл спекуляцій часто приховується коливаннями цін. Кожен раунд криптоциклу — біткойн, ICO, яке обіцяло створити «світовий комп’ютер», DeFi, мем-криптовалюти, а тепер і злиття регуляцій та інтеграція з традиційними фінансами — виглядає як фрактал більшої моделі. Наразі ми перебуваємо в «периоді розчарування». Відповідно до рамок технологічних хвиль, запропонованих Карлоттою Перес, це є критично важливою точкою повороту.
Web3 обіцяв перенести прибуткові моделі Web2 на блокчейн, децентралізувати їх і токенізувати. Але Web2 чи Web3 не є місцем, і не є чітко визначеним «об'єктом». Як я казав кілька років тому, це більше схоже на «перевагу користувачів»; і сьогодні ця перевага все ще належить невеликій групі. Якщо ви завжди повинні покладатися на мову старого світу, щоб пояснити нові речі, то насправді ви не створюєте по-справжньому нові речі.
Криптоіндустрія вже не є ринком на периферії, але в цьому вже сформованому середовищі все ще існують можливості. На цьому етапі зрілості, де саме лежать найбільші перемоги? Інтуїтивно, це ті гравці, які перебувають у фазі зростання або мають переваги від пізнього входу.
Також варто відзначити, що ті централізовані біржі, які колись піднімали прапор "визначеного оптимізму" та сприяли популяризації криптовалют, сьогодні перетворилися на песимістів, які більше зосереджені на захисті своїх ринкових часток, а не на просуванні використання блокчейну.
В минулому біржі та перший рівень блокчейну (L1) приносили найщедріші доходи інвесторам. Іронічно, що в місцях, де конкуренція була найсильнішою, оптимізм зник, а прагматизм з'явився, виникли найбільші переможці.
Чи означає це, що у нас більше немає «таємниць» для розкриття? Я вважаю, що ні. Сьогоднішня «таємниця» — це урок вчорашнього дня. Чи справді ми створили багато інноваційних і цінних компаній чи мереж?
Ті плоди, які були під рукою, вже зібрані — більшість сучасних проектів або імітують попередників, або трохи перепаковують, вдаючи, що мають оригінальність. Багато «рішень» намагаються вирішити проблеми, які насправді не існують, тоді як інші просто намагаються перенести традиційні фінанси на блокчейн.
Криптовалюта спочатку була силою, яка мала вроджений характер ревізіонізму, але не змогла здійснити справжню революцію. Сьогодні вона потрапила в пастку одного ключового (можливо, хибного) питання: «Ви хочете робити правильні речі чи заробляти гроші?» Іншими словами, чи готові ви «продатися» за ціну, яку готова заплатити стара система? Ті революціонери, які втомилися плакати в азартних іграх з мем-коінами, все більше приймають цю угоду.
Створення тих продуктів, які розробники вважають, що користувачі «повині хотіти» (ні, людям насправді не важливо мати свої дані), а також очевидний успіх централізованих постачальників послуг, разом призвели до сьогоднішнього глухого кута в індустрії. Сьогодні у світі криптовалют майже неможливо знайти справжніх «оптимістів з певністю». Але саме в цьому «майже неможливо» приховані можливості для ваших інвестицій на передовій.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Від детерміністського оптимізму до детерміністського песимізму, справжні можливості приховані після розчарування.
Автор: Matti
Компіляція: zhouzhou, BlockBeats
Примітка редакції: У цій статті викладено еволюційний шлях криптоіндустрії від раннього ідеалізму до реалізму, вказуючи на те, що ми знаходимося на ключовому поворотному моменті після ілюзій. Незважаючи на те, що більшість проєктів схиляються до наслідування та консерватизму, справжні можливості все ще приховані на межі "визначеного песимізму".
Наступне - це оригінальний текст (для зручності читання оригінальний зміст був трохи відредагований):
Я приніс ще одну статтю, натхненну Пітером Тілем. Як самопроголошений «тіологіанець», я часто думаю про майбутнє через призму його класичної книги «Від нуля до одиниці». Аналітична структура Тілля гнучка і може бути використана для аналізу ідей, тенденцій і рухів. Іноді, однак, він більше схожий на лінійку Вітгенштейна – її надійність надзвичайно залежить від позиції спостерігача, а не завжди забезпечує чітку і послідовну перспективу.
Як криптоінвестор, я часто аналізую наративи, щоб краще зрозуміти потенційні можливості. На цьому переломному етапі індустрії — ми знаходимося на критичному етапі звуження арбітражного простору на нових технологічних ринках — я також розмірковую про те, як виявити та активізувати більш якісні ідеї та продукти.
Користуючись перспективою Тіла, я бачу часову лінію криптосвіту як еволюцію: від раннього "детермінованого оптимізму" біткоїна до "недетермінованого оптимізму" в рамках грандіозного бачення Web3 — фінанси зрештою розглядаються як вбивця застосувань; потім до етапу "недетермінованого песимізму" епохи мем-криптовалют; а зараз, коли регулювання стає все більш чітким, ми, здається, стратегічно приймаємо певний "детермінований песимізм".
Це подорож, що починається з ідеалізму криптопанків, проходить через бум стартапів, занурюється у депресивну безодню і зрештою веде до стандартизації.
Чи існує ця траєкторія в різних тенденціях? Революційна ідея, після часткової перевірки, часто стає об'єктом міфологізації як панацея; коли вона не може виправдати високі очікування, вона стає проклятою, але врешті-решт поступово інтегрується в реальність. Революція ніколи не завершена, але ми все ще перебуваємо в замкнутому циклі Gartner Hype, знову і знову відтворюючи певний (для деяких) задовольняючий цикл.
У криптовалютній сфері цей великий цикл спекуляцій часто приховується коливаннями цін. Кожен раунд криптоциклу — біткойн, ICO, яке обіцяло створити «світовий комп’ютер», DeFi, мем-криптовалюти, а тепер і злиття регуляцій та інтеграція з традиційними фінансами — виглядає як фрактал більшої моделі. Наразі ми перебуваємо в «периоді розчарування». Відповідно до рамок технологічних хвиль, запропонованих Карлоттою Перес, це є критично важливою точкою повороту.
Web3 обіцяв перенести прибуткові моделі Web2 на блокчейн, децентралізувати їх і токенізувати. Але Web2 чи Web3 не є місцем, і не є чітко визначеним «об'єктом». Як я казав кілька років тому, це більше схоже на «перевагу користувачів»; і сьогодні ця перевага все ще належить невеликій групі. Якщо ви завжди повинні покладатися на мову старого світу, щоб пояснити нові речі, то насправді ви не створюєте по-справжньому нові речі.
Криптоіндустрія вже не є ринком на периферії, але в цьому вже сформованому середовищі все ще існують можливості. На цьому етапі зрілості, де саме лежать найбільші перемоги? Інтуїтивно, це ті гравці, які перебувають у фазі зростання або мають переваги від пізнього входу.
Також варто відзначити, що ті централізовані біржі, які колись піднімали прапор "визначеного оптимізму" та сприяли популяризації криптовалют, сьогодні перетворилися на песимістів, які більше зосереджені на захисті своїх ринкових часток, а не на просуванні використання блокчейну.
В минулому біржі та перший рівень блокчейну (L1) приносили найщедріші доходи інвесторам. Іронічно, що в місцях, де конкуренція була найсильнішою, оптимізм зник, а прагматизм з'явився, виникли найбільші переможці.
Чи означає це, що у нас більше немає «таємниць» для розкриття? Я вважаю, що ні. Сьогоднішня «таємниця» — це урок вчорашнього дня. Чи справді ми створили багато інноваційних і цінних компаній чи мереж?
Ті плоди, які були під рукою, вже зібрані — більшість сучасних проектів або імітують попередників, або трохи перепаковують, вдаючи, що мають оригінальність. Багато «рішень» намагаються вирішити проблеми, які насправді не існують, тоді як інші просто намагаються перенести традиційні фінанси на блокчейн.
Криптовалюта спочатку була силою, яка мала вроджений характер ревізіонізму, але не змогла здійснити справжню революцію. Сьогодні вона потрапила в пастку одного ключового (можливо, хибного) питання: «Ви хочете робити правильні речі чи заробляти гроші?» Іншими словами, чи готові ви «продатися» за ціну, яку готова заплатити стара система? Ті революціонери, які втомилися плакати в азартних іграх з мем-коінами, все більше приймають цю угоду.
Створення тих продуктів, які розробники вважають, що користувачі «повині хотіти» (ні, людям насправді не важливо мати свої дані), а також очевидний успіх централізованих постачальників послуг, разом призвели до сьогоднішнього глухого кута в індустрії. Сьогодні у світі криптовалют майже неможливо знайти справжніх «оптимістів з певністю». Але саме в цьому «майже неможливо» приховані можливості для ваших інвестицій на передовій.