Подія з крадіжкою Cetus, Sui оголосила винагороду в 5 мільйонів доларів для тих, хто готовий надати інформацію про хакера. Однак щодо структури витрат на винагороду, у блокчейні детектив ZachXBT висловив великі зауваження. Він прямо вказує, що жертви хакерської атаки спочатку не беруть на себе жодних ризиків, тоді як ті, хто намагається допомогти, повинні ризикувати своїм часом і зусиллями. Це незбалансовано. Він також погоджується, що команда, яка оголосила такі умови винагороди, насправді лише намагається обманути аудиторію. Дати громадськості зрозуміти, що щось роблять, але насправді не мають наміру виплачувати ці гроші.
Існуюча система винагороди за інформацію про злочини є несправедливою до тих, хто розслідує справи.
ZachXBT заявила, що виплатить 5 мільйонів доларів лише в разі успішного вирішення, що є поганою угодою. Тому що жодна компанія, яка має можливість вирішити справу, не прийме таку структуру гонорару. Автор додає: Зломщикам потрібно витрачати багато часу на пошуки підказок, що є лише частиною витрат часу та енергії. Однак це не означає успіх, а тільки успіх отримає винагороду, а значить, є велика ймовірність, що час і сили, витрачені на вирішення справи, будуть витрачені даремно.
ZachXBT зазначає, що фактично жертва спочатку не несе жодного ризику, тоді як ті, хто намагається допомогти, повинні ризикувати своїм часом і енергією. Це є дисбалансом. Він вказує, що ці неясні «нагороди» шкодять галузі, вони лише змушують команди виглядати так, ніби вони щось роблять, хоча насправді не мотивують жодну здатну людину.
Справедлива структура винагороди повинна включати погодинну оплату плюс відсоток від відшкодованих коштів у вигляді бонусу за мотивацію.
Він зазначив, що справедлива структура винагороди повинна базуватися на часі, витраченому за ставкою за годину, а також використовувати відсоток успішного результату як стимул (. Це спосіб, який використовують всі провідні компанії ). Крім того, є багато факторів, які показують, що ці винагороди не є справедливими. Наприклад, що робити, якщо зловмисник проживає в юрисдикції, де важко забезпечити правопорядок? Що робити, якщо правоохоронні органи не змогли повернути всі кошти під час арешту?
Внизу також є люди, які кажуть, що ця нагорода виглядає добре, але насправді це не працює. Команда не пішла на жодний ризик у порівнянні з експертами, які відстежували та досліджували вразливість. Ці 5 мільйонів доларів були використані лише для того, щоб обдурити публіку. Насправді вони не збираються віддавати гроші. ZachXBT погоджується.
Ця стаття про крадіжку Cetus на 220 мільйонів, команда оголосила винагороду в 5 мільйонів, але це викликало суперечки? ZachXBT прямо вказує на те, що система винагороди є несправедливою, вперше з'явилася у блокчейні новинах ABMedia.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Cetus вкрав 220 мільйонів, команда виписала 5 мільйонів баунті, але спровокувала дискусію? ZachXBT вказав на те, що система бонусів несправедлива
Подія з крадіжкою Cetus, Sui оголосила винагороду в 5 мільйонів доларів для тих, хто готовий надати інформацію про хакера. Однак щодо структури витрат на винагороду, у блокчейні детектив ZachXBT висловив великі зауваження. Він прямо вказує, що жертви хакерської атаки спочатку не беруть на себе жодних ризиків, тоді як ті, хто намагається допомогти, повинні ризикувати своїм часом і зусиллями. Це незбалансовано. Він також погоджується, що команда, яка оголосила такі умови винагороди, насправді лише намагається обманути аудиторію. Дати громадськості зрозуміти, що щось роблять, але насправді не мають наміру виплачувати ці гроші.
Існуюча система винагороди за інформацію про злочини є несправедливою до тих, хто розслідує справи.
ZachXBT заявила, що виплатить 5 мільйонів доларів лише в разі успішного вирішення, що є поганою угодою. Тому що жодна компанія, яка має можливість вирішити справу, не прийме таку структуру гонорару. Автор додає: Зломщикам потрібно витрачати багато часу на пошуки підказок, що є лише частиною витрат часу та енергії. Однак це не означає успіх, а тільки успіх отримає винагороду, а значить, є велика ймовірність, що час і сили, витрачені на вирішення справи, будуть витрачені даремно.
ZachXBT зазначає, що фактично жертва спочатку не несе жодного ризику, тоді як ті, хто намагається допомогти, повинні ризикувати своїм часом і енергією. Це є дисбалансом. Він вказує, що ці неясні «нагороди» шкодять галузі, вони лише змушують команди виглядати так, ніби вони щось роблять, хоча насправді не мотивують жодну здатну людину.
Справедлива структура винагороди повинна включати погодинну оплату плюс відсоток від відшкодованих коштів у вигляді бонусу за мотивацію.
Він зазначив, що справедлива структура винагороди повинна базуватися на часі, витраченому за ставкою за годину, а також використовувати відсоток успішного результату як стимул (. Це спосіб, який використовують всі провідні компанії ). Крім того, є багато факторів, які показують, що ці винагороди не є справедливими. Наприклад, що робити, якщо зловмисник проживає в юрисдикції, де важко забезпечити правопорядок? Що робити, якщо правоохоронні органи не змогли повернути всі кошти під час арешту?
Внизу також є люди, які кажуть, що ця нагорода виглядає добре, але насправді це не працює. Команда не пішла на жодний ризик у порівнянні з експертами, які відстежували та досліджували вразливість. Ці 5 мільйонів доларів були використані лише для того, щоб обдурити публіку. Насправді вони не збираються віддавати гроші. ZachXBT погоджується.
Ця стаття про крадіжку Cetus на 220 мільйонів, команда оголосила винагороду в 5 мільйонів, але це викликало суперечки? ZachXBT прямо вказує на те, що система винагороди є несправедливою, вперше з'явилася у блокчейні новинах ABMedia.