Ідентифікація вченого – це мій фон: розмова з засновником Conflux Лун Фаном

15 травня в Гонконгу в Центрі виставок і конвенцій відбулася конференція з цифрових фінансів та екологічного розвитку Conflux. Засновник Conflux Network професор Лунь Фань знову з'явився на публіці. Цей випускник Ціньхуа, доктор MIT, нинішній професор Університету Торонто в останні кілька років майже зник з поля зору публіки, тихо ведучи команду в технічних дослідженнях та глобальному розширенні Conflux як єдиної регульованої публічної блокчейн-системи в Китаї.

У контексті буму RWA, бурхливого зростання Memecoin та прискореного розвитку стейблкоїнів, темп епохи блокчейну став швидшим, ніж будь-коли. Як Conflux зберігає технологічну стабільність? Який довгостроковий підхід стоїть за його відповідністю як єдиної регульованої китайської публічної блокчейн-мережі?

У цьому інтерв'ю професор Лунь Фан вперше систематично поділився своїм вибором шляху, незалежним судженням про тенденції в галузі та порадами молодим розробникам.

Підприємницький початок та технічні основи Conflux

MetaEra: Будь ласка, коротко представте себе. Ви доктор наук MIT, випускник класу Яо Туньхуа, а також засновник Conflux, і у вас є багато інших ідентичностей. Якщо ви будете представляти себе, яку ідентичність ви хочете, щоб всі запам'ятали першою? Чому?

Професор Лунь Фань: Я працюю в галузі комп'ютерних наук. Можна вважати, що я є тим, кого зазвичай називають "вченим", це, мабуть, найпростіша ідентифікація, яка може охопити всі мої діяльності. Незалежно від того, чи є я засновником Conflux, чи навчався раніше в MIT, а зараз викладаю в університеті Торонто, насправді все це є частиною цієї ідентифікації, або ж досвіду її розвитку.

MetaEra: Якщо б ви могли описати Conflux всього одним реченням, як би ви це зробили? Чи є речення, яке може допомогти звичайному користувачеві швидко запам'ятати, чим зараз займається Conflux?

Професор Лунь Фань: Я вважаю, що Conflux зараз займається тим, щоб залишатися високопродуктивним публічним блокчейном, заснованим на Китаї або в Азії, з метою стати важливою інфраструктурою епохи Web 3.0. Це те, чим ми постійно займаємося, і це те, що ми будемо продовжувати робити.

MetaEra: Це визначення ми почали формувати ще у 18 році? Чи це результат, який команда поступово досліджувала протягом семи-восьми років до сьогодні?

Професор Лонг Фань: Наша команда вже 18 років думає так. У модному вислові це називається "не забувати про початкові цінності", і ми постійно дотримуємося цього.

MetaEra: Наразі опис Conflux стосується визначення проекту, пов'язаного з "стабільною монетою" та "платежами", тому в порівнянні з іншими публічними блокчейнами, які значні переваги має Conflux у сфері стабільних монет і платежів?

Професор Лонг Фань: Я вважаю, що найбільшою перевагою технології Conflux є те, що наша загальна технологічна архітектура досягає високої продуктивності TPS без жертвування децентралізацією та безпекою. Наша мережа може підтримувати TPS 3000-6000, і час підтвердження також дуже швидкий. Все це насправді досягнуто без жертвування кількістю вузлів і без жертвування безпекою.

Це наша велика перевага з технологічної точки зору, і вона вже пройшла довгострокову перевірку. Наприклад, з моменту запуску основної мережі Conflux не було жодних інцидентів безпеки, що демонструє стабільність і надійність архітектури. Те, що ми робимо, ґрунтується на нашій унікальній ринковій або галузевій позиції, зосереджуючи увагу на тому, що ми робимо найкраще, або, кажучи інакше, на тому, що ми повинні робити. Ви, напевно, звернули увагу, що ми активно просуваємо такі напрямки, як офшорний юань, стейблкоїни тощо, а також зосереджуємося на співпраці з China Telecom щодо картки BSIM. Ви можете сприймати картку BSIM як вхід у світ блокчейну, вона є ключовим каналом для нашого зв'язку з реальними сценаріями застосування.

Насправді, все це пояснює, що, порівняно з іншими публічними блокчейнами, ми, як платформа, що виникла в Китаї та є єдиною легальною публічною блокчейн-платформою в країні, можемо робити, а також наші унікальні переваги на цій позиції дійсно приносять нашій екосистемі на ланцюгу різні переваги та зміни. Це причина, чому ми зосереджені на цих питаннях.

Відповідність не "досягається", а є "довгостроковою вірою + вибором шляху"

MetaEra: Нещодавно Conflux підписав стратегічну угоду про співпрацю зі своїми партнерами, спрямовану на трансакції в рамках ініціативи «Один пояс, один шлях». Мені зараз цікаво дізнатися, які з багатьох згаданих на зустрічі сценаріїв ви вважаєте такими, що можуть швидко реалізуватися?

Професор Лунь Фань: Я вважаю, що є два аспекти, на які варто звернути увагу. Насправді, зміст, опублікований на конференції, стосується проектів, які матимуть чіткий прогрес протягом наступного місяця або кількох місяців, і мають передбачуваний шлях реалізації.

Наприклад, наразі просувається офшорний юань-стейблкойн, наші екологічні партнери з питань відповідності та інших аспектів вже все підготували. Зараз основні питання, які обговорюються, це: яким чином випустити офшорний юань-стейблкойн кращим чином, щоб більше людей могли з ним ознайомитися, а також застосувати його в цих сферах. Тож найближчим часом на нашій ланцюгу запрацює відповідний офшорний юань-стейблкойн, і ми також запустимо ряд екологічних рішень, щоб допомогти цьому проекту розширити свій вплив. Це буде пріоритетним напрямком нашої стратегії розвитку публічної мережі.

Другим є карта BSIM, весь процес розробки технології полягав не лише в розробці програмного забезпечення, а й у цілковитій співпраці з телекомунікаційними операторами та постачальниками карт. Насправді протягом тривалого часу деякі речі не були повністю в межах нашого контролю. Але приємно, що нещодавно ці роботи з розробки технологій та координації в основному завершені, і ми очікуємо, що протягом кількох наступних місяців на деяких закордонних ринках China Telecom буде представлено одну або кілька карт BSIM, які дозволять користувачам дійсно користуватися картами BSIM. Якщо ефект виправдає очікування, можна очікувати більше просування, навіть можлива співпраця з іншими операторами для просування. На конференції виступали представники однієї з найбільших у світі компаній з виробництва кредитних карт. Вони насправді мають стимул зробити це можливим пілотним проектом і в майбутньому збільшити інвестиції в цьому напрямку.

MetaEra: Насправді, Conflux є одним з небагатьох проектів публічних блокчейнів, які мають суттєві переваги в питаннях відповідності. Він не тільки активно реалізується в материковому Китаї, але й досяг хороших результатів на ринку Гонконгу та міжнародному ринку. Така ідентичність та позиціонування є досить специфічними. Чи вважаєте ви, що такий шлях може надіслати позитивний сигнал для всієї індустрії, що китайські блокчейн-проекти цілком можуть знайти шлях розвитку, який поєднує міжнародні та локальні аспекти в рамках законодавчої відповідності?

Професор Лунь Фань: Ми завжди дотримуємося саме такого курсу, сигнал, який ми передаємо, говорить всім, що дотримання норм можливе, і можна так продовжувати.

Зараз ми стали єдиною в Китаї відповідною публічною мережею, насправді це має свої історичні причини. Це не означає, що ми боролися за це, а скоріше те, що в попередній хвилі регулювання та політики більшість команд добровільно відмовилася від цієї справи. Багато з них робили це з короткострокових стратегічних міркувань, наприклад, для того, щоб дотримуватися відповідності в Китаї, зберігати комунікаційні витрати з регуляторами надто високими, тому обирали переїзд до Сінгапуру. Саме тому, що ми дотримуємося шляху відповідного розвитку, витрати на відповідність, які ми несемо, насправді дуже високі. Це також означає, що в багатьох рішеннях ми повинні бути більш стриманими. Наприклад, ми не можемо безкоштовно випускати нові Token.

Є ще один аспект: багато людей раніше не хотіли намагатися це зробити, оскільки всі загалом вважали, що це неможливо, або що немає сенсу намагатися. Але ми завжди вірили, що це можливо реалізувати, і готові докласти зусиль, навіть якщо в процесі пожертвуємо деякими короткостроковими вигодами. Ми завжди віримо, що в довгостроковій перспективі це має велику цінність.

Одночасно, наші думки також досить природні. Бо більшість членів нашої основної команди закінчили Ціньхуа, є також кілька науковців, які навчалися за кордоном. Усі ми займаємося дуже технічно орієнтованою, серйозною справою. Ми думаємо, чому ми повинні емігрувати за кордон? Можливо, ми можемо продовжити йти звичним шляхом розвитку. Ми завжди віримо, що в питанні відповідності немає абсолютної неможливості спілкуватися з регуляторами. Ми готові спробувати спілкуватися, досліджувати, що можна робити. Насправді, в процесі спілкування ми також виявили, що регуляція не є абсолютно недоступною для обговорення. Кожен має свою точку зору, у регуляторів також є їхня позиція та мотиви. Але, якщо обидві сторони готові до спілкування, їхня логіка та аргументи можуть поступово стати зрозумілішими, і врешті-решт знайти взаєморозуміння та рішення, яке дозволить продовжувати рух вперед.

MetaEra: Насправді Conflux нещодавно активно працює в Гонконзі, як ви вважаєте, яку роль відіграє Гонконг у цьому процесі? Наприклад, чи буде політика більш підтримуючою? Чи буде середовище більш ліберальним?

Професор Лонг Фань: По-перше, Гонконг зараз можна розглядати як "спеціальний район" для блокчейну. Ми можемо зрозуміти це так: коли Китай стикається з новим явищем, яке не тільки приносить можливості, але й супроводжується величезними ризиками, часто обирає спочатку створити спеціальний район для проведення пілотного проекту. Блокчейн є типовим прикладом такого явища, і Гонконг якраз виконує цю роль. Адже блокчейн приносить певні фінансові ризики, такі як рух капіталу, питання міжкордонного регулювання тощо. Для держави, можливо, у Гонконзі, де вже існує капітальна відкритість, проведення пілотного проекту буде менш напруженим, і це є теперішня позиція Гонконгу. Ви можете вважати, що протягом певного часу в Гонконзі різноманітні додатки можуть бути легальними, і не потрібно боятися різних політичних ризиків. Таке середовище прямо призвело до очевидного результату: у порівнянні з материковим Китаєм, витрати на дотримання норм у Гонконзі набагато нижчі.

Насправді, ми розглядаємо цю справу з точки зору особливостей галузі. Зараз галузь перебуває в періоді вікна можливостей. Не лише в Китаї, а й в більшості світових блокчейн-проєктів здійснюється розподілена робота. У цьому контексті питання "де люди" і "де зареєстрований проєкт" часто є двома різними речами. Ви помітите, що останнім часом багато проєктів, незалежно від того, де знаходяться члени команди, вибирають реєстрацію проєктів у Гонконзі. Причина дуже проста: як тільки проєкт стає "гонконзьким проєктом", просування відповідності стає набагато простішим, і не так легко зіткнутися з непотрібними проблемами. З цього погляду, Гонконг перебуває в природному періоді політичних переваг, що є надзвичайно важливим вікном можливостей.

Звичайно, нещодавно я спілкувався з людьми в галузі, і зараз в Гонконзі також є певне почуття терміновості, яке в основному походить з США та інших закордонних регіонів. В інших місцях кроки у сфері блокчейн робляться дуже швидко. Хоча політика Гонконгу вже досить відкрита, місцеві також розмірковують: чи не є існуючі політичні заходи занадто консервативними? Якщо ми будемо продовжувати підтримувати поточний темп, у майбутньому ми все ще можемо пропустити деякі ключові можливості. Можливо, це також є напрямком, в якому Гонконгу потрібно буде далі коригувати та прискорити свою політику.

RWA – це еволюція, Memecoin – це людська природа: дві полярні правила виживання у світі блокчейн

MetaEra: Ми помітили, що ви вже деякий час не давали інтерв'ю. Тому особливо хочемо скористатися цією можливістю, щоб почути, як ви оцінюєте зміни, які відбулися в індустрії за останні кілька років. Наприклад, як ви ставитеся до нещодавно популярного сегменту RWA та до ринкового буму, спричиненого Memecoin раніше? Як ви та команда Conflux визначаєте, чи є ринок "трендом", чи "бульбашкою"? Крім того, у світлі постійних змін у трендах, чи планує Conflux активно переслідувати певні ринкові тенденції, чи все ж дотримуватиметься своєї технологічної та стратегічної траєкторії?

Професор Лунь Фань: По-перше, я завжди так вважав, що RWA не є бульбашкою, а стейблкоїни також не є бульбашкою. Вони в своїй суті представляють собою постійний пошук нових наративів з боку всієї галузі в процесі подолання регуляторних бар'єрів та обмежень існуючої структури, щоб оптимізувати свій шлях розвитку. Ця справа сама по собі є значущою, це важливий крок вперед для людства в процесі кращого використання технології блокчейн.

Раніше ми говорили про "стейблкоїни", зараз ми більше говоримо про "RWA", але по суті це одне й те саме, лише концепція постійно розширюється, а наратив еволюціонує. Це можна розуміти як те, що люди в індустрії постійно коригують і оновлюють наратив, використовуючи спосіб, який легше зрозуміти та прийняти зовнішнім світом, щоб переосмислити блокчейн.