Дилема та шляхи вирішення в секторі Layer2 Біткойн

З серпня 2023 року розвиток сегмента Layer2 для Біткойна викликає розчарування. Незалежно від того, чи йдеться про запущені торги, чи про проекти, які ще не запущені, загальна продуктивність залишає бажати кращого. Така ситуація викликала занепокоєння щодо перспектив цього сегмента.

Справжня причина не в фонді інвестиційних установ або здатностях команди. Багато проектів отримали підтримку від відомих установ, а команда також має чималі можливості. Глибша причина, можливо, полягає в самій технологічній архітектурі.

Нещодавно в одній технічній білій книзі було висловлено ключову думку: Layer2 проекти, які не можуть поділитися консенсусною безпекою Біткойна, мають труднощі з виживанням. Це твердження, хоча і різке, але має під собою певний сенс.

Успіхи Layer2 в Ethereum обумовлені тим, що вони можуть ділитися консенсусною безпекою Ethereum. Користувачі довіряють цим Layer2, фактично базуючи свою довіру на мережі Ethereum. Проте, на сьогодні більшість проектів Layer2 для Біткойн насправді є незалежними ланцюгами з багатопідписними гаманцями, які не мають істотного зв'язку з мережею Біткойн і не можуть ділитися її консенсусною безпекою.

Це призвело до того, що у користувачів немає довіри до цих так званих Біткойн Layer2, ринок, звичайно, реагує холодно.

Безпека консенсусу є основою блокчейн-мережі, що підтримується всіма вузлами в мережі на рівні консенсусу. Різні публічні блокчейни використовують різні механізми консенсусу, але їхній рівень безпеки в основному залежить від витрат, необхідних для атаки на мережу.

Наприклад, для атаки на Біткойн потрібно контролювати понад 51% мережевої потужності, в даний час ця вартість становить понад 200 мільярдів доларів. У той же час вартість атаки на мережу Ефір становить приблизно 46 мільярдів доларів. Це означає, що рівень безпеки консенсусу мережі Біткойн значно вищий, ніж у Ефіру.

Спільна безпека консенсусу означає, що підланка або Layer2 можуть запозичити механізм консенсусу основної ланцюга для забезпечення своєї безпеки. Наприклад, паралельні ланцюги Polkadot ділять безпеку основної ланцюга, а Layer2 Ethereum використовує його механізм безпеки, реєструючи стан в основній мережі.

Дані показують, що загальна вартість заморожених активів Layer2 Біткойна (TVL) становить лише приблизно 1/30 від вартості Layer2 ефіріума, а середня ринкова капіталізація також значно нижча за цю. Це відображає недостатню впевненість фінансового ринку у Layer2 Біткойна.

Теоретично, враховуючи високу безпеку мережі Біткойн, її Layer2 повинен бути більш привабливим, ніж Layer2 Ethereum. Однак реальність є прямо протилежною, причиною чого є те, що більшість Layer2 Біткойн не можуть поділитися консенсусною безпекою Біткойн.

Мережева мережа є однією з небагатьох Layer2 рішень, які можуть ділитися безпекою консенсусу Біткойна. Незважаючи на відсутність токенних стимулів, вона все ще приваблює велику кількість учасників Біткойна. Це саме тому, що користувачі довіряють її такій же безпеці, як і у Біткойна.

Мережа Lightning безпосередньо покладається на правила консенсусу та безпеки Біткойна, створюючи та закриваючи платіжні канали на основній ланцюгу Біткойна. Кожне оновлення стану каналу генерує нову угоду про зобов'язання, яку можна транслювати в основну мережу за потреби, забезпечуючи безпеку коштів.

Однак, обмеження мережі Lightning полягає в тому, що вона підтримує лише функцію платежів і не підтримує складні смарт-контракти. Нові технологічні рішення намагаються оновити її вузли до структур, що підтримують смарт-контракти, зберігаючи безпеку мережі Lightning, щоб досягти подальшого розширення функцій Біткойн.

В цілому, для справжнього розвитку Layer2 Біткойна необхідно повернутися до самого Біткойна, досліджуючи, як поділитися його консенсусною безпекою. Використовуючи мережу Lightning як основу, дослідження розширених рішень, що підтримують більше функцій, може бути найздійсненнішим напрямком розвитку на сьогодні.