Проблема частки ринку застави Lido та роздуми про децентралізацію Ethereum
З переходом Ethereum на механізм POS, Lido як один з найбільших бенефіціарів, його зростаюча частка на ринку викликала увагу та обговорення в спільноті. Особливо в той час, коли Lido відмовився від "самообмеження" та планує подальше розширення, суперечки навколо Lido стали гарячою темою.
Деякі люди стурбовані тим, що зростання Lido може послабити децентралізацію Ethereum, призвести до концентрації вузлів, що загрожує безпеці та стабільності мережі. З іншого боку, є думки, що ці побоювання можуть бути перебільшені, більше з причин конкуренції. Незалежно від того, яку позицію займати, всі сторони мають свої аргументи.
Ця стаття глибоко проаналізує частку ринку Lido та ризики централізації, об'єктивно оцінюючи їх вплив на децентралізацію Ethereum та безпеку мережі.
Лідо домінує на ринку застави, що викликає занепокоєння
Lido є проєктом, що вирішує проблему ліквідності токенів стейкінгу на PoS блокчейнах. У традиційному стейкінгу токени блокуються для захисту механізму консенсусу, тоді як Lido дозволяє користувачам отримувати токенізовану версію внесених коштів через ліквідний стейкінг, підвищуючи ліквідність стейкінгу.
З моменту свого запуску в 2020 році Lido став платформою для ліквідного стейкінгу, що є найпопулярнішою для Ethereum 2.0 та інших PoS блокчейнів. На відміну від традиційного мінімального порогу в 32 ETH, Lido дозволяє стейкати будь-яку суму, знижуючи бар'єри для входу. Однак швидке зростання Lido викликало занепокоєння щодо децентралізації Ethereum. Наразі Lido вже застейкатив 8,813,670 ETH, займаючи 31.8% частки ринку.
Ця висока частка ринку привернула увагу багатьох, включаючи засновника Ethereum. Існує думка, що Lido контролює понад 38% валідаторів, що значно перевищує частку, яка повинна належати будь-якому єдиному суб'єкту. Це явище концентрації викликало занепокоєння щодо централізації Ethereum.
Об'єктивний аналіз централізаційних ризиків Lido
Хоча частка ринку Lido наближається до безпечної межі в 33%, її фактичні ризики можуть бути перебільшені.
По-перше, Lido, як on-chain протокол і DAO, має абсолютно відкриті та прозорі дані. Натомість, централізовані біржові платформи зі ставками мають нижчу прозорість даних, і можуть не розкривати певні невигідні дані. Тому твердження про те, що Lido наближається до 33%, може бути перебільшенням.
По-друге, навіть якщо дані точні, ризики Lido не такі великі, як уявляється:
Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання заステйкати, ризик розподілений.
Оператори вузлів не мають мотивів до злочину. Вплив на остаточність мережі буде піддаватися серйозним покаранням, втраті джерела доходу, економічно недоцільно.
Lido має суворі стандарти при виборі операторів вузлів, щоб забезпечити різноманітність і Децентралізацію, зменшуючи ризики централізації.
Навіть у разі екстремальних ситуацій, соціальний рівень може втрутитися, виключити зловмисні вузли та перенести бізнес.
Проблеми Lido відображають централізаційні тенденції Ethereum
Ситуацію з Lido можна розглядати як прояв проблеми централізації Ethereum. У механізмі POS великих зацікавлених сторін вплив на мережу зростає, що може призвести до концентрації влади.
Порівняно з цим, платформи для застейкання централізованих бірж можуть становити більшу загрозу. Як єдине ціле, якщо частка ринку стане занадто високою, це може викликати регуляторний тиск, що вплине на розвиток децентралізації Ethereum.
Проблема Lido стала нагодою для обговорення питання централізації Ethereum. Галузі потрібно знайти баланс між перевагами механізму POS і ризиками централізації.
Обговорення рішень
Для вирішення проблеми з Lido можна розглянути такі заходи:
Ethereum екосистема підтримує нішеві ліквідні застейковані токени, децентралізуючи ринок.
Lido обмежує свою частку на ринку, сприяючи здоровому розвитку ринку.
Покращення внутрішньої децентралізації Lido, зміцнення управління ризиками.
Збільшення кількості та різноманітності операторів вузлів.
Створення розумного механізму регулювання та рамки управління ризиками.
Механізм автоматичного збільшення зборів з користувачів, коли частка ринку перевищує ціль.
Цими заходами можна зменшити вплив Lido на децентралізацію Ethereum, одночасно збалансувавши розвиток всієї екосистеми.
Висновок
Суперечності, викликані Lido, нагадують нам про необхідність всебічно розглянути всі аспекти ринку. Забезпечуючи довгостроковий розвиток екосистеми, ми також повинні підтримувати справедливу конкуренцію на ринку. Існування децентралізованих ліквідних протоколів може бути важливим фактором для запобігання монополізації ринку застави централізованими біржами. Нам потрібно шукати баланс між різними силами, щоб сприяти здоровому розвитку екосистеми Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
25 лайків
Нагородити
25
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropFreedom
· 07-11 11:48
Це катастрофічно зосереджено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenBeginner'sGuide
· 07-09 04:18
Нагадуємо: частка ринку 31.8% потребує уваги до ризику монополії, рекомендуємо врахувати вказівки щодо відповідності регулюванню для обережних інвестицій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFish
· 07-09 04:12
Просто натисніть, ця робота занадто зосереджена
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 07-09 04:11
Централізація? Де ж може бути справжня Децентралізація!
Зростання частки ринку Lido викликало суперечки щодо децентралізації Ethereum та аналіз контрзаходів
Проблема частки ринку застави Lido та роздуми про децентралізацію Ethereum
З переходом Ethereum на механізм POS, Lido як один з найбільших бенефіціарів, його зростаюча частка на ринку викликала увагу та обговорення в спільноті. Особливо в той час, коли Lido відмовився від "самообмеження" та планує подальше розширення, суперечки навколо Lido стали гарячою темою.
Деякі люди стурбовані тим, що зростання Lido може послабити децентралізацію Ethereum, призвести до концентрації вузлів, що загрожує безпеці та стабільності мережі. З іншого боку, є думки, що ці побоювання можуть бути перебільшені, більше з причин конкуренції. Незалежно від того, яку позицію займати, всі сторони мають свої аргументи.
Ця стаття глибоко проаналізує частку ринку Lido та ризики централізації, об'єктивно оцінюючи їх вплив на децентралізацію Ethereum та безпеку мережі.
Лідо домінує на ринку застави, що викликає занепокоєння
Lido є проєктом, що вирішує проблему ліквідності токенів стейкінгу на PoS блокчейнах. У традиційному стейкінгу токени блокуються для захисту механізму консенсусу, тоді як Lido дозволяє користувачам отримувати токенізовану версію внесених коштів через ліквідний стейкінг, підвищуючи ліквідність стейкінгу.
З моменту свого запуску в 2020 році Lido став платформою для ліквідного стейкінгу, що є найпопулярнішою для Ethereum 2.0 та інших PoS блокчейнів. На відміну від традиційного мінімального порогу в 32 ETH, Lido дозволяє стейкати будь-яку суму, знижуючи бар'єри для входу. Однак швидке зростання Lido викликало занепокоєння щодо децентралізації Ethereum. Наразі Lido вже застейкатив 8,813,670 ETH, займаючи 31.8% частки ринку.
Ця висока частка ринку привернула увагу багатьох, включаючи засновника Ethereum. Існує думка, що Lido контролює понад 38% валідаторів, що значно перевищує частку, яка повинна належати будь-якому єдиному суб'єкту. Це явище концентрації викликало занепокоєння щодо централізації Ethereum.
Об'єктивний аналіз централізаційних ризиків Lido
Хоча частка ринку Lido наближається до безпечної межі в 33%, її фактичні ризики можуть бути перебільшені.
По-перше, Lido, як on-chain протокол і DAO, має абсолютно відкриті та прозорі дані. Натомість, централізовані біржові платформи зі ставками мають нижчу прозорість даних, і можуть не розкривати певні невигідні дані. Тому твердження про те, що Lido наближається до 33%, може бути перебільшенням.
По-друге, навіть якщо дані точні, ризики Lido не такі великі, як уявляється:
Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання заステйкати, ризик розподілений.
Оператори вузлів не мають мотивів до злочину. Вплив на остаточність мережі буде піддаватися серйозним покаранням, втраті джерела доходу, економічно недоцільно.
Lido має суворі стандарти при виборі операторів вузлів, щоб забезпечити різноманітність і Децентралізацію, зменшуючи ризики централізації.
Навіть у разі екстремальних ситуацій, соціальний рівень може втрутитися, виключити зловмисні вузли та перенести бізнес.
Проблеми Lido відображають централізаційні тенденції Ethereum
Ситуацію з Lido можна розглядати як прояв проблеми централізації Ethereum. У механізмі POS великих зацікавлених сторін вплив на мережу зростає, що може призвести до концентрації влади.
Порівняно з цим, платформи для застейкання централізованих бірж можуть становити більшу загрозу. Як єдине ціле, якщо частка ринку стане занадто високою, це може викликати регуляторний тиск, що вплине на розвиток децентралізації Ethereum.
Проблема Lido стала нагодою для обговорення питання централізації Ethereum. Галузі потрібно знайти баланс між перевагами механізму POS і ризиками централізації.
Обговорення рішень
Для вирішення проблеми з Lido можна розглянути такі заходи:
Ethereum екосистема підтримує нішеві ліквідні застейковані токени, децентралізуючи ринок.
Lido обмежує свою частку на ринку, сприяючи здоровому розвитку ринку.
Покращення внутрішньої децентралізації Lido, зміцнення управління ризиками.
Збільшення кількості та різноманітності операторів вузлів.
Створення розумного механізму регулювання та рамки управління ризиками.
Механізм автоматичного збільшення зборів з користувачів, коли частка ринку перевищує ціль.
Цими заходами можна зменшити вплив Lido на децентралізацію Ethereum, одночасно збалансувавши розвиток всієї екосистеми.
Висновок
Суперечності, викликані Lido, нагадують нам про необхідність всебічно розглянути всі аспекти ринку. Забезпечуючи довгостроковий розвиток екосистеми, ми також повинні підтримувати справедливу конкуренцію на ринку. Існування децентралізованих ліквідних протоколів може бути важливим фактором для запобігання монополізації ринку застави централізованими біржами. Нам потрібно шукати баланс між різними силами, щоб сприяти здоровому розвитку екосистеми Ethereum.