Зниження інфляційної ставки ATOM викликало суперечки, екосистема Cosmos стикається з викликами в управлінні
Нещодавно в екосистемі Cosmos виникла широка дискусія щодо пропозиції про зменшення інфляційної ставки ATOM. Ця пропозиція передбачає зниження максимальної інфляції з 20% до 10%, що означає, що річна прибутковість від стейкінгу знизиться з приблизно 19% до приблизно 13,4%. Незважаючи на те, що ця пропозиція має на меті підвищення оцінки ATOM, вона несподівано викликала запеклі суперечки і врешті-решт була схвалена лише з дуже незначною різницею.
Цей процес виявляє розбіжності між різними групами інтересів у екосистемі Cosmos. Після проходження пропозиції співзасновник Cosmos і Tendermint Джей Квон висловив невдоволення в соціальних мережах і навіть запропонував ідею форку ATOM. Квон вважає, що поточний механізм управління може не повністю представляти думки всіх тримачів токенів.
Варто зазначити, що конфлікти Квона з іншими членами команди тривають вже давно. Він пішов у відставку через розбіжності з іншими членами щодо питань управління та розвитку проєкту, а пізніше розділив Ignite (перейменований Tendermint) на два незалежні суб'єкти. Пропозиція Квона про форк викликала широке обговорення в спільноті, багато хто висловив занепокоєння щодо цієї можливості та її впливу на екосистему Cosmos.
Дослідження показали, що Cosmos, можливо, заплатив занадто високу ціну за забезпечення безпеки мережі. Співзасновник одного з протоколів управління активами запропонував зменшити максимальний рівень інфляції ATOM. Голосування за пропозицію закінчилося 26 листопада і було схвалене з незначною перевагою. За кількістю залучених ATOM голосування становило 72,6%, частка за - 41,1%, частка проти - 31,9%, частка відхилення - 6,6%, частка утримання - 20,4%.
Слід зазначити, що, хоча частка голосів підтримки не є високою, 94,97% з усіх 173 тисяч облікових записів, які голосували, вибрали підтримку. Ця різниця відображає вплив розміру володіння токенами на результати голосування. Голосування валідаторів суттєво впливає на результати, з загальної кількості підтримуючих голосів у 73,16 мільйона ATOM, 70,43 мільйона надійшло від валідаторів.
Прихильники вважають, що зниження рівня інфляції сприятиме впровадженню ліквідних стейкінгових модулів, збільшить ліквідність ATOM і сприятиме розвитку екосистеми Cosmos DeFi. Вони також вважають, що це підвищить дефіцит ATOM, що може підвищити його ринкову вартість. Противники ж стурбовані тим, що це може зменшити мотивацію користувачів ставити ATOM, вплинути на безпеку мережі і, можливо, призвести до подальшої концентрації володіння ATOM.
Згідно з результатами голосування, дрібні власники, здається, більш схильні підтримувати пропозицію щодо зниження інфляційного рівня, можливо, сподіваючись на позитивний вплив на ціну ATOM. Тим часом деякі валідатори та великі гравці можуть виступати проти з міркувань власних інтересів, щоб зберегти високий рівень інфляції.
Ця суперечка підкреслює виклики, які постають перед екосистемою Cosmos у балансуванні різних інтересів у децентралізованому управлінні. Вона також нагадує нам, що під час делегування стейкінгу, окрім врахування таких факторів, як дохідність, слід також враховувати, чи узгоджуються інтереси валідатора з вашими власними. Якщо вони не узгоджуються, користувач може вибрати самостійне голосування, щоб перекрити результати голосування валідатора.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainFoodie
· 07-21 22:33
схоже, що cosmos готує деяку гостру токеноміку... нагадує мені зменшення соусу, потрібно знайти цю ідеальну температуру кипіння насправді насправді
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfession
· 07-21 21:16
застейкати річний дохід такий низький, хто ще буде заステкати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 07-19 15:39
обдурювати людей, як лохів收益率就像砍我血肉
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 07-18 23:03
Майнер чистий збиток
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLab
· 07-18 23:00
Знову двічі провалив експеримент, га
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClicker
· 07-18 22:59
Знизили так сильно, обдурюючи людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMO
· 07-18 22:55
Інфляція знищила, подивимось, хто ще наважиться на закриту позицію.
Коригування інфляційної ставки ATOM викликало суперечки, викликавши посилення викликів управління екосистемою Cosmos.
Зниження інфляційної ставки ATOM викликало суперечки, екосистема Cosmos стикається з викликами в управлінні
Нещодавно в екосистемі Cosmos виникла широка дискусія щодо пропозиції про зменшення інфляційної ставки ATOM. Ця пропозиція передбачає зниження максимальної інфляції з 20% до 10%, що означає, що річна прибутковість від стейкінгу знизиться з приблизно 19% до приблизно 13,4%. Незважаючи на те, що ця пропозиція має на меті підвищення оцінки ATOM, вона несподівано викликала запеклі суперечки і врешті-решт була схвалена лише з дуже незначною різницею.
Цей процес виявляє розбіжності між різними групами інтересів у екосистемі Cosmos. Після проходження пропозиції співзасновник Cosmos і Tendermint Джей Квон висловив невдоволення в соціальних мережах і навіть запропонував ідею форку ATOM. Квон вважає, що поточний механізм управління може не повністю представляти думки всіх тримачів токенів.
Варто зазначити, що конфлікти Квона з іншими членами команди тривають вже давно. Він пішов у відставку через розбіжності з іншими членами щодо питань управління та розвитку проєкту, а пізніше розділив Ignite (перейменований Tendermint) на два незалежні суб'єкти. Пропозиція Квона про форк викликала широке обговорення в спільноті, багато хто висловив занепокоєння щодо цієї можливості та її впливу на екосистему Cosmos.
Дослідження показали, що Cosmos, можливо, заплатив занадто високу ціну за забезпечення безпеки мережі. Співзасновник одного з протоколів управління активами запропонував зменшити максимальний рівень інфляції ATOM. Голосування за пропозицію закінчилося 26 листопада і було схвалене з незначною перевагою. За кількістю залучених ATOM голосування становило 72,6%, частка за - 41,1%, частка проти - 31,9%, частка відхилення - 6,6%, частка утримання - 20,4%.
Слід зазначити, що, хоча частка голосів підтримки не є високою, 94,97% з усіх 173 тисяч облікових записів, які голосували, вибрали підтримку. Ця різниця відображає вплив розміру володіння токенами на результати голосування. Голосування валідаторів суттєво впливає на результати, з загальної кількості підтримуючих голосів у 73,16 мільйона ATOM, 70,43 мільйона надійшло від валідаторів.
Прихильники вважають, що зниження рівня інфляції сприятиме впровадженню ліквідних стейкінгових модулів, збільшить ліквідність ATOM і сприятиме розвитку екосистеми Cosmos DeFi. Вони також вважають, що це підвищить дефіцит ATOM, що може підвищити його ринкову вартість. Противники ж стурбовані тим, що це може зменшити мотивацію користувачів ставити ATOM, вплинути на безпеку мережі і, можливо, призвести до подальшої концентрації володіння ATOM.
Згідно з результатами голосування, дрібні власники, здається, більш схильні підтримувати пропозицію щодо зниження інфляційного рівня, можливо, сподіваючись на позитивний вплив на ціну ATOM. Тим часом деякі валідатори та великі гравці можуть виступати проти з міркувань власних інтересів, щоб зберегти високий рівень інфляції.
Ця суперечка підкреслює виклики, які постають перед екосистемою Cosmos у балансуванні різних інтересів у децентралізованому управлінні. Вона також нагадує нам, що під час делегування стейкінгу, окрім врахування таких факторів, як дохідність, слід також враховувати, чи узгоджуються інтереси валідатора з вашими власними. Якщо вони не узгоджуються, користувач може вибрати самостійне голосування, щоб перекрити результати голосування валідатора.