мем-токени та юридичні ризики: аналіз спірного випадку
На ринку криптовалют, окрім біткоїна, ефіріума та інших основних монет, також існує велика кількість "немейнстрімних" криптовалют, що випускаються окремими особами або невеликими командами, ці монети зазвичай називаються "мем-токени". Більшість мем-токенів навіть не мають білої книги, їх випуск та торгівля сповнені ризиків.
Нещодавно, справа, що стосується випуску мем-токенів, викликала широкий інтерес. У справі, студент, народжений у 2000-х, був засуджений за шахрайство після випуску мем-токенів на закордонному блокчейні. Такі справи насправді не є рідкістю, але все ще варто детально обговорити, чи може випуск мем-токенів вважатися злочином, а також які злочини можуть бути залучені.
Огляд справи
Згідно з публічною інформацією, головний герой справи — студентка четвертого курсу університету в Чжецзяну, народжена в 2000 році, на ім'я Янг. 2 травня 2022 року Янг випустила мем-токен під назвою BFF на певному зарубіжному блокчейні та створила для нього ліквідність. В той же час, користувач на ім'я Ло швидко придбав велику кількість монет BFF. Лише через 24 секунди Янг відкликала ліквідність монет BFF, що призвело до різкого падіння їхньої вартості, і Ло зазнав значних втрат.
Потім Ло знайшов Ян і 3 травня подав до поліції заяву про те, що його обдурили на понад 300 тисяч юанів. Поліція порушила справу за підозрою у шахрайстві та в листопаді того ж року затримала Яна.
Чи є дії складом злочину шахрайства?
Хоча такі "підйомні" дії на ринку криптовалют не є рідкістю, з юридичної точки зору, чи є дії Ян某某 шахрайством, все ще залишається предметом суперечок.
Згідно з положеннями кримінального кодексу нашої країни, для складання злочину шахрайства потрібно виконати три умови: підозрюваний має намір незаконно заволодіти чужим майном; вчинив дії, що містять вигадування фактів або приховування правди; жертва внаслідок цього потрапляє в оману і зазнає фінансових втрат.
Прокуратура вважає, що дії Яна, який випустив криптовалюту з такою ж назвою, як у інших проєктів, і швидко відкликав ліквідність, відповідають ознакам складу злочину шахрайства. Вони вважають, що це метод шахрайства з використанням фальшивої криптовалюти як "наживки".
Однак, після глибокого аналізу справи ми виявили, що це твердження може бути під сумнівом. По-перше, торговельна діяльність потерпілого Ло, ймовірно, була здійснена за допомогою автоматизованої програми, а не вручну. Він купив монету в ту ж секунду, коли Ян додав ліквідність, така швидкість операцій важко досяжна для людини.
По-друге, є дані від третіх сторін, які показують, що у Ро є велика кількість інвестицій в мем-токени, і кілька угод було завершено за дуже короткий час для арбітражу, що свідчить про досить професійні дії. Це вказує на те, що Ро може бути професійним "торговцем в криптовалютному світі" або "снайпером".
Виходячи з цих обставин, ми вважаємо, що Ро, ймовірно, не потрапив в хибне сприйняття, а його майнові втрати не стали наслідком обману. Таким чином, дії Яна можуть не відповідати складу злочину шахрайства.
Висновок
Хоча дії Яна можуть не становити злочин шахрайства, випуск мем-токенів все ще є високоризикованою діяльністю. Це може включати в себе незаконну діяльність, незаконне залучення коштів або азартні ігри. Особливо в нинішньому регуляторному середовищі, навіть якщо криптовалюта випускається за кордоном, якщо проектна сторона знаходиться в країні, вона все ще може зіткнутися з обвинуваченнями в незаконному зборі публічних депозитів.
Для учасників ринку криптовалют важливо розуміти відповідні юридичні ризики. Як емітенти, так і інвестори повинні діяти обережно, дотримуватись законодавства та уникати перетворення на червоні лінії закону.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTRegretful
· 07-22 00:05
мем-токени之路通地狱? 学弟慎重啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 07-21 19:03
обдурювати людей, як лохів就完事了~
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatcher
· 07-20 08:50
00-ті тепер вже почали майнити мем-токени?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 07-19 18:40
невдахи ніколи не будуть рабами!
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirred
· 07-19 18:35
00后обдурювати людей, як лохів00后太real了
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 07-19 18:23
невдахи мозок затопило? Цілий день думає про мем-токени
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWallet
· 07-19 18:23
Розумні люди вже втекли, навіщо залишатися, щоб бути спійманим?
Які ризики випуску мем-токенів? Юридичні роздуми, викликані спірним випадком.
мем-токени та юридичні ризики: аналіз спірного випадку
На ринку криптовалют, окрім біткоїна, ефіріума та інших основних монет, також існує велика кількість "немейнстрімних" криптовалют, що випускаються окремими особами або невеликими командами, ці монети зазвичай називаються "мем-токени". Більшість мем-токенів навіть не мають білої книги, їх випуск та торгівля сповнені ризиків.
Нещодавно, справа, що стосується випуску мем-токенів, викликала широкий інтерес. У справі, студент, народжений у 2000-х, був засуджений за шахрайство після випуску мем-токенів на закордонному блокчейні. Такі справи насправді не є рідкістю, але все ще варто детально обговорити, чи може випуск мем-токенів вважатися злочином, а також які злочини можуть бути залучені.
Огляд справи
Згідно з публічною інформацією, головний герой справи — студентка четвертого курсу університету в Чжецзяну, народжена в 2000 році, на ім'я Янг. 2 травня 2022 року Янг випустила мем-токен під назвою BFF на певному зарубіжному блокчейні та створила для нього ліквідність. В той же час, користувач на ім'я Ло швидко придбав велику кількість монет BFF. Лише через 24 секунди Янг відкликала ліквідність монет BFF, що призвело до різкого падіння їхньої вартості, і Ло зазнав значних втрат.
Потім Ло знайшов Ян і 3 травня подав до поліції заяву про те, що його обдурили на понад 300 тисяч юанів. Поліція порушила справу за підозрою у шахрайстві та в листопаді того ж року затримала Яна.
Чи є дії складом злочину шахрайства?
Хоча такі "підйомні" дії на ринку криптовалют не є рідкістю, з юридичної точки зору, чи є дії Ян某某 шахрайством, все ще залишається предметом суперечок.
Згідно з положеннями кримінального кодексу нашої країни, для складання злочину шахрайства потрібно виконати три умови: підозрюваний має намір незаконно заволодіти чужим майном; вчинив дії, що містять вигадування фактів або приховування правди; жертва внаслідок цього потрапляє в оману і зазнає фінансових втрат.
Прокуратура вважає, що дії Яна, який випустив криптовалюту з такою ж назвою, як у інших проєктів, і швидко відкликав ліквідність, відповідають ознакам складу злочину шахрайства. Вони вважають, що це метод шахрайства з використанням фальшивої криптовалюти як "наживки".
Однак, після глибокого аналізу справи ми виявили, що це твердження може бути під сумнівом. По-перше, торговельна діяльність потерпілого Ло, ймовірно, була здійснена за допомогою автоматизованої програми, а не вручну. Він купив монету в ту ж секунду, коли Ян додав ліквідність, така швидкість операцій важко досяжна для людини.
По-друге, є дані від третіх сторін, які показують, що у Ро є велика кількість інвестицій в мем-токени, і кілька угод було завершено за дуже короткий час для арбітражу, що свідчить про досить професійні дії. Це вказує на те, що Ро може бути професійним "торговцем в криптовалютному світі" або "снайпером".
Виходячи з цих обставин, ми вважаємо, що Ро, ймовірно, не потрапив в хибне сприйняття, а його майнові втрати не стали наслідком обману. Таким чином, дії Яна можуть не відповідати складу злочину шахрайства.
Висновок
Хоча дії Яна можуть не становити злочин шахрайства, випуск мем-токенів все ще є високоризикованою діяльністю. Це може включати в себе незаконну діяльність, незаконне залучення коштів або азартні ігри. Особливо в нинішньому регуляторному середовищі, навіть якщо криптовалюта випускається за кордоном, якщо проектна сторона знаходиться в країні, вона все ще може зіткнутися з обвинуваченнями в незаконному зборі публічних депозитів.
Для учасників ринку криптовалют важливо розуміти відповідні юридичні ризики. Як емітенти, так і інвестори повинні діяти обережно, дотримуватись законодавства та уникати перетворення на червоні лінії закону.