Шифрування активів як потенційний ризик при обміні акціями
Нещодавно багато інвесторів розглядають можливість використання біткойнів, ефіру або основних стабільних монет як криптоактивів для розрахунків при продажу чи придбанні акцій компаній в Україні. Хоча цей підхід може знизити витрати та спростити процеси при великих угодах, а також полегшити виведення капіталу за кордон, він також містить численні юридичні та комерційні ризики. У цій статті на основі практичного досвіду буде коротко проаналізовано потенційні юридичні проблеми, з якими можуть стикатися при використанні криптоактивів для угод з акціями.
У вересні 2021 року декілька державних відомств спільно оприлюднили повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають такої ж юридичної сили, як законні гроші, і не повинні обертатися на ринку. Участь у інвестиційних торгових операціях з віртуальними валютами містить юридичні ризики, відповідні цивільні правочини можуть бути визнані недійсними.
Отже, якщо угоди з акціями здійснюються в рамках китайського законодавства, використання криптовалюти в якості винагороди може призвести до часткової або повної недійсності контракту. На практиці суди часто вважають такі угоди "недійсними через порушення громадського порядку". Варто зазначити, що в справах цивільного та комерційного характеру, що стосуються криптовалюти, відповідальність за недійсність контракту зазвичай не є простою "відновленням попереднього стану", а є рішенням про "ризик на власний розсуд", що є надзвичайно ризикованим для великих угод з акціями.
2. Ризик коливання цін основних шифрування валют
Ціни на криптовалюти, такі як біткойн та ефір, сильно залежать від ринкових настроїв, політичних подій та економічної ситуації, часто відбуваються різкі зростання та падіння. В історії біткойн неодноразово зазнавав значних цінових коливань, наприклад, у 2011 році за шість місяців впав до 2 доларів, у 2017 році за сім тижнів з 700 доларів впав до 340 доларів, а в листопаді 2018 року за кілька днів різко впав на 10%.
Якщо використовувати такі нестабільні монети для торгівлі, то до завершення передачі акцій можуть виникнути різкі коливання цін, що підвищує невизначеність та ризик суперечок у торгівлі.
3. Спеціальні ризики алгоритмічних стабільних монет
Використання алгоритмічних стейблкоїнів, таких як USDT, USDC, як ціна для торгівлі також має певні спеціальні ризики:
3.1 Кризис відповідності та обмеження використання
Наприклад, стосовно USDT, згідно з набуттям чинності наприкінці 2024 року європейським законодавством MiCA, USDT може бути заборонено в ЄС через невідповідність вимогам комплаєнсу, що може вплинути на його обмін та використання з фіатними валютами.
3.2 Ризик замороження активів
USDT та USDC та інші стабільні монети часто використовуються для незаконного переведення коштів. Якщо угода стосується рахунків, які позначені як ризиковані, емітенти стабільних монет можуть безпосередньо заморозити активи у відповідних гаманцях, що призводить до їх недоступності. Процес розморожування зазвичай займає багато часу, є дорогим і має низький рівень успіху.
Висновок
В цілому, якщо рівень довіри між сторонами угоди високий, цикл угоди короткий, а ймовірність суперечок мала, використання шифрування для угод теоретично можливе, і в практиці є успішні приклади. Однак, враховуючи потенційні юридичні та комерційні ризики, рекомендується перед проведенням таких складних комерційних угод обов'язково проконсультуватися з професійною юридичною командою, щоб забезпечити відповідність угод і специфічно розробити рішення для вирішення суперечок, щоб уникнути потрапляння в торговельний глухий кут або завдання значних збитків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustlessMaximalist
· 07-23 05:25
Стандартний контрактний маршрут проходять ті, хто знає, як грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuard
· 07-21 19:50
типова схема honeypot...бачив це 47 разів цього місяця smh
Потенційні ризики використання шифрування активів у угодах з акціями та стратегії їх подолання
Шифрування активів як потенційний ризик при обміні акціями
Нещодавно багато інвесторів розглядають можливість використання біткойнів, ефіру або основних стабільних монет як криптоактивів для розрахунків при продажу чи придбанні акцій компаній в Україні. Хоча цей підхід може знизити витрати та спростити процеси при великих угодах, а також полегшити виведення капіталу за кордон, він також містить численні юридичні та комерційні ризики. У цій статті на основі практичного досвіду буде коротко проаналізовано потенційні юридичні проблеми, з якими можуть стикатися при використанні криптоактивів для угод з акціями.
1. Юридичні ризики недійсності торгового контракту
У вересні 2021 року декілька державних відомств спільно оприлюднили повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають такої ж юридичної сили, як законні гроші, і не повинні обертатися на ринку. Участь у інвестиційних торгових операціях з віртуальними валютами містить юридичні ризики, відповідні цивільні правочини можуть бути визнані недійсними.
Отже, якщо угоди з акціями здійснюються в рамках китайського законодавства, використання криптовалюти в якості винагороди може призвести до часткової або повної недійсності контракту. На практиці суди часто вважають такі угоди "недійсними через порушення громадського порядку". Варто зазначити, що в справах цивільного та комерційного характеру, що стосуються криптовалюти, відповідальність за недійсність контракту зазвичай не є простою "відновленням попереднього стану", а є рішенням про "ризик на власний розсуд", що є надзвичайно ризикованим для великих угод з акціями.
2. Ризик коливання цін основних шифрування валют
Ціни на криптовалюти, такі як біткойн та ефір, сильно залежать від ринкових настроїв, політичних подій та економічної ситуації, часто відбуваються різкі зростання та падіння. В історії біткойн неодноразово зазнавав значних цінових коливань, наприклад, у 2011 році за шість місяців впав до 2 доларів, у 2017 році за сім тижнів з 700 доларів впав до 340 доларів, а в листопаді 2018 року за кілька днів різко впав на 10%.
Якщо використовувати такі нестабільні монети для торгівлі, то до завершення передачі акцій можуть виникнути різкі коливання цін, що підвищує невизначеність та ризик суперечок у торгівлі.
3. Спеціальні ризики алгоритмічних стабільних монет
Використання алгоритмічних стейблкоїнів, таких як USDT, USDC, як ціна для торгівлі також має певні спеціальні ризики:
3.1 Кризис відповідності та обмеження використання
Наприклад, стосовно USDT, згідно з набуттям чинності наприкінці 2024 року європейським законодавством MiCA, USDT може бути заборонено в ЄС через невідповідність вимогам комплаєнсу, що може вплинути на його обмін та використання з фіатними валютами.
3.2 Ризик замороження активів
USDT та USDC та інші стабільні монети часто використовуються для незаконного переведення коштів. Якщо угода стосується рахунків, які позначені як ризиковані, емітенти стабільних монет можуть безпосередньо заморозити активи у відповідних гаманцях, що призводить до їх недоступності. Процес розморожування зазвичай займає багато часу, є дорогим і має низький рівень успіху.
Висновок
В цілому, якщо рівень довіри між сторонами угоди високий, цикл угоди короткий, а ймовірність суперечок мала, використання шифрування для угод теоретично можливе, і в практиці є успішні приклади. Однак, враховуючи потенційні юридичні та комерційні ризики, рекомендується перед проведенням таких складних комерційних угод обов'язково проконсультуватися з професійною юридичною командою, щоб забезпечити відповідність угод і специфічно розробити рішення для вирішення суперечок, щоб уникнути потрапляння в торговельний глухий кут або завдання значних збитків.