PayFi як відкрити нову главу в шифруванні платежів
Останніми роками сфера шифрувальних платежів постійно розвивається, від початкового сприйняття як інструменту торгівлі в сірій зоні до сьогоднішнього дня, коли традиційна фінансово-технологічна платформа Stripe придбала платформу стабільної монети Bridge, а такі гіганти галузі, як Paypal, Visa, також зайшли на ринок. Виникнення нового концепту PayFi викликало ще більшу увагу.
шифрування платежів
Біткойн з моменту свого народження в 2008 році пройшов шлях від маломасштабних угод технічних ентузіастів до широкого визнання в комерційних застосуваннях на світовому рівні, а також до втручання регуляторів і розвитку відповідності, наразі сформувавши різноманітну, платформну екосистему платежів. Сьогодні, з розвитком технологій та розширенням сценаріїв застосування, шифрування платежів поступово інтегрується в традиційну фінансову систему, надаючи користувачам більш ефективні, економічні, прозорі та децентралізовані рішення для платежів, що передвіщає новий етап трансформації в сфері фінансових технологій.
А позаду цієї інновації стабільна монета, як міст між шифруванням та законними валютами, забезпечує основу для широкого застосування шифрувальних платежів завдяки стабільному зберіганню вартості та ефективному обігу на ланцюгу. Вивчаючи ситуацію на ринку стабільних монет, ми можемо добре допомогти собі в інтерпретації всього ринку.
Огляд ринку стабільних монет
Безсумнівно, популярність шифрувальних платежів безпосередньо пов'язана з ринком стейблкоїнів, обсяг постачання яких у глобальному масштабі протягом тривалого часу зростає. USDT та USDC як два великі гравці на ринку стейблкоїнів займають 90% від загального ринку, при цьому USDT є беззаперечним лідером (з часткою 70%) і демонструє стабільну повільну тенденцію до зростання.
Одночасно ми проводимо розслідування розподілу USDT та USDC на ланцюгах. USDT випущено в загальному на 13 ланцюгах. Серед них найбільший обсяг випуску на Torn, що складає понад 50%, за ним йдуть Ethereum та Solana, чотири ланцюги з найбільшим обсягом випуску займають майже 99% від загального обсягу випуску. Навпаки, розподіл USDC є більш концентрованим, з яких випуск на Ethereum складає майже 92% від загального обсягу випуску, за ним йдуть Solana, Torn та Polygon.
Неважко зробити висновок, що ETH, Solana все ще є основними застосуваннями стабільних монет на сьогодні, і зростання ринку стабільних монет у поєднанні з виходом кількох лідерів традиційної платіжної галузі достатньо доводить, що сектора шифрування платежів початково має систему функціонування 'масштабу платежів', а також безпосередньо доводить, що ринок визнає наявність застосування стабільних монет у платіжних сценаріях.
Щоб краще зрозуміти механізм роботи шифрування платежів, наступним кроком ми проаналізуємо чотирирівневу архітектуру рішень для шифрування платежів, яка забезпечує безпеку, масштабованість та користувацький досвід.
шифрування платежів рішення
У рішеннях для платежів у шифруванні, за допомогою блок-схеми видно, що воно складається з чотирьох рівнів.
Розрахунковий рівень: базова інфраструктура блокчейну, публічні блокчейни Layer 1, а також загальні Layer 2, такі як Optimism та Arbitrum, які трохи відрізняються за швидкістю, масштабованістю, конфіденційністю та безпекою, але по суті продають блок-простір.
Рівень випуску активів: відповідає за створення, підтримку та викуп стабільних монет, які мають на меті зберігати стабільну вартість щодо фіатної валюти або кошика прив'язаних активів. Випускники отримують прибуток, інвестуючи в державні облігації та інші стабільні активи, на відміну від посередників у традиційних платежах, випускники активів не стягують плату з кожної транзакції, здійсненої з використанням їх стабільних монет. Як тільки стабільна монета випускається в мережі, вона може зберігатися та передаватися самостійно, без необхідності сплачувати будь-які додаткові збори випускнику активів.
Шар виводу та вводу коштів: постачальники виводу та вводу служать зв'язком між блокчейном та фіатною валютою, виконуючи роль технічного мосту між стабільними монетами на блокчейні та фіатними системами і банківськими рахунками. Такі платформи зазвичай діляться на два основні типи: B2C та C2C.
Інтерфейс/додаток: Платформа надає програмний інтерфейс для служби підтримки клієнтів, підтримує платежі в криптовалюті та використовує обсяги торгівлі на фронті для генерації доходу як бізнес-модель.
шифрування платежів стан
Традиційні платіжні гіганти заходять у шифрування
З огляду на щорічне розширення ринку шифрування та ухвалення ETF, традиційні платіжні гіганти та проєкти шифрувальних платежів активно розробляють і розширюють відповідний бізнес. Visa ще в 2023 році розширила функцію розрахунків USDC на Solana, забезпечуючи більш ефективне рішення для трансакцій через кордон і миттєвих розрахунків.
Поєднуючи раніше представлену нами чотирирівневу архітектуру шифрування платежів, Visa створює свою екосистему шифрування платіжних послуг через багатошарове співробітництво:
На рівні випуску активів Visa співпрацює з Circle, використовуючи USDC як стейблкоїн для розрахунків, що забезпечує стабільність і відповідність платежів.
2、Шар вводів та виводів, Visa підтримує користувачів у переміщенні коштів між фіатними валютами та шифруванням через співпрацю з Crypto.com;
3、На прикладному рівні Visa надає установам-еквайрам, таким як Worldpay і Nuvei, можливість розрахунків у USDC, що забезпечує гнучкість для торговців при обробці шифрування платежів.
4, на рівні розрахунків Visa обрала Solana як блокчейн-інфраструктуру, використовуючи її високу паралельну обробку, стабільні та прогнозовані комісії за транзакції та швидкий час підтвердження блоків для забезпечення більш ефективних on-chain розрахунків.
Завдяки цій інтеграції, Visa більше не покладається лише на традиційні банківські розрахункові системи, ця інтеграція означає, що користувачі можуть безпосередньо використовувати USDC для розрахунків через мережу блокчейн, усуваючи посередницькі організації, скорочуючи час розрахунків і знижуючи витрати. Цей крок не лише демонструє, як шифрування платежів може принести інновації в традиційну платіжну систему, але й надає нові ідеї для майбутньої глобальної платіжної мережі.
Деяка платіжна платформа також у цьому році обрала Solana як свою нову публічну ланцюг для платежів і активно просуває платіжні методи на основі блокчейну. Віце-президент цієї платформи неодноразово підкреслював, що Solana демонструє високу пропускну здатність і низьку затримку, що робить її ідеальною інфраструктурою для шифрування платежів. Ці традиційні платіжні гіганти, хоча й не розуміються на технології блокчейн і Crypto-індустрії так, як гравці Web3, швидко входять на ринок шифрування платежів завдяки величезній базі користувачів і традиційним галузевим ресурсам, змагаючись за частку ринку.
Рідний шифрувальний проєкт
В порівнянні з цими традиційними гігантами, нативні проекти шифрування платежів просувають розвиток бізнесу більш інноваційними способами. Тут ми провели статистику проектів, що належать до шифрування платежів на певній біржі.
Ripple для B2B крос-бортової торгівлі
Ripple до сьогодні залучив близько 300 мільйонів доларів фінансування, а серед інвесторів - відомі венчурні компанії, такі як a16z, Pantera, Polychain, IDE тощо. Наразі активних облікових записів близько 600W, а кількість партнерських організацій перевищує 300 і розподілена по 50 різних країн.
XRP є рідним токеном Ripple Network, Ripple як Layer 1 публічний ланцюг фокусується на B2B ринку, прагнучи через децентралізовану платформу платежів і обміну активами співпрацювати з банками з усього світу для створення екосистеми CBDC.
Ripple використовує алгоритм консенсусу RPCA, а його RippleNet базується на XRP Ledger, пропонуючи різноманітні рішення, включаючи xCurrent, xVia та xRapid, спрямовані на підвищення ефективності та ліквідності трансакцій між країнами. Завдяки цим технологіям Ripple співпрацює з традиційними фінансовими установами, такими як Bank of America та Credit Suisse. У порівнянні з традиційною системою SWIFT, Ripple має значні переваги в швидкості та вартості транзакцій, завершуючи їх за кілька секунд із витратами менше 1% від традиційних витрат на міжнародні платежі.
Згідно зі статистикою, кількість транзакцій користувачів XRP щоденно становить близько 150 тисяч, середня кількість активних користувачів на день понад 10 тисяч. Його розвиток не був безхмарним, адже він пережив тривалу судову тяганину з SEC, яка звинувачувала його в випуску цінних паперів без реєстрації. Лише нещодавно SEC відкликала позов проти Ripple.
Для шифрування платежів Alchemy Pay
Alchemy Pay загалом отримав фінансування в 10 мільйонів доларів від інвестиційних компаній, таких як DWF, CGV, і нещодавно через співпрацю зі своїми віртуальними картками з певною платіжною платформою знову привернув увагу громадськості.
Alchemy Pay через інтеграцію мережі Lightning, каналів стану, мережі Raiden та інших базових платіжних протоколів побудувала змішану платіжну архітектуру, що поєднує ончейн і оффчейн. Ончейн відповідає за управління реєстрами та зберігання даних, тоді як оффчейн обробляє перевірки, звірки та інші обчислювально інтенсивні завдання. Ця архітектура підтримує Alchemy Pay у наданні індивідуальних рішень, включаючи послуги поповнення та виведення коштів, швидке придбання NFT, шифровані кредитні картки, шифровані платежі тощо.
Згідно з еко-картою ACH, складеною третьою стороною, екосистема Alchemy Pay охоплює чотири основні сегменти: платежі, мережу торговців, DeFi та надійні активи. Її партнери включають лідерів галузі, таких як певна торгова платформа, певна електронна комерційна платформа, певна карткова організація, певний постачальник платіжних послуг тощо, що підкреслює її широке охоплення в сфері повного ланцюга платежів.
Найбільша різниця з XRP полягає в тому, що токен ACH Alchemy Pay не використовується як засіб для шифрування транзакцій, а надає користувачам винагороду у вигляді кешбеку за кожну оплату, пропонуючи механізм винагороди за витрати, подібний до традиційних кредитних карток, що забезпечує реальні платіжні сценарії та підвищує лояльність користувачів.
Незалежно від того, чи традиційні гіганти галузі використовують свої глибокі галузеві ресурси та глобальну бізнес-мережу, щоб увійти на ринок шифрування, чи проекти, що базуються на шифруванні, спираються на свою децентралізовану архітектуру та токеноміку, обидва типи гравців різними способами сприяють розвитку галузі. Традиційні гіганти мають потужний ринковий вплив та переваги в дотриманні норм, тоді як проекти, що базуються на шифруванні, мають унікальні переваги в технологічних інноваціях та швидкій ітерації. Нещодавно ми також стали свідками того, як одна платіжна платформа завершила найбільшу угоду в історії шифрування через придбання, ми сподіваємось, що обидві сторони зможуть об'єднати свої зусилля, максимально використати можливості традиційної галузі в інтеграції ресурсів та масштабованих операціях, поєднавши їх з інноваційними механізмами шифрування, щоб сприяти розвитку всього платіжного сектору в напрямку цифровізації та підвищення ефективності.
Болючі точки в сфері шифрування платежів
Нестабільні торгові витрати: шифрування платежів має на меті знизити витрати на посередників та транзакції в традиційних платежах, але на практиці їхні витрати не є дешевшими, ніж у традиційних платежів. Мережа часто страждає від різкого зростання комісій у пікові періоди торгів, особливо помітні проблеми з перевантаженням основних публічних ланцюгів. У порівнянні, традиційні платіжні інструменти, такі як кредитні картки або платформи третіх сторін, мають більш стабільні тарифи, і багато щоденних торгових комісій покриваються торговцями (схоже на теорію безкоштовної доставки), що робить сприйняття користувачами меншим і легшим для прийняття.
Обмежена обробна спроможність: децентралізація та механізм консенсусу блокчейну, хоча й забезпечують прозорість і безпеку системи, також значно обмежують обробну спроможність мережі. Оскільки блокчейн вимагає досягнення консенсусу усіма глобальними вузлами, швидкість транзакцій обмежена ємністю блоку та часом створення блоку. Незважаючи на те, що такі рішення для розширення, як Layer 2 (наприклад, мережа Lightning), більш ефективна міжланцюгова комунікація та технології шардінгу можуть принести нові прориви, навіть найефективніша на сьогодні Solana все ще важко може зрівнятися з традиційними платіжними гігантами, такими як деякі платформи для платежів. Для сценаріїв з високою частотою невеликих платежів поточні мережі шифрування платежів все ще мають помітні вузькі місця.
Відсутність прикладів використання: хоча шифрування платежів вже може бути реалізовано в найосновніших повсякденних витратах, переказах, трансакціях через кордон тощо. Проте в зрілому фінансовому ринковому середовищі звичайні бізнес-сценарії, такі як кредитування, страхування, оренда, краудфандинг, управління активами та низка інших похідних сценаріїв, все ще залежать від традиційної фінансової системи, а частка шифрування платежів є абсолютно порожньою.
його основна причина в
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkItAllDay
· 07-24 07:15
Ще одна модна концепція payfi... Залиште це, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 07-24 00:58
Цей контроль ще недостатньо суворий~
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 07-23 11:09
Рекуренція знову: традиційні установи стрибають у ставок, щоб спекулювати на концепціях, але не можуть уникнути закону циклів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatigue
· 07-22 16:11
Ще один pfxxx... нова пляшка, стара горілка, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphet
· 07-22 16:10
Ще один інструмент для обдурювання людей, як лохів прийшов~
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBouncer
· 07-22 16:00
Хто дав цій нікчемній річці нову назву PayFi?
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gains
· 07-22 15:59
Блокчейн старі невдахи, бик і ведмідь пройшли один цикл за іншим
PayFi: Розблокування болючих точок шифрування платежів, відкриття нової ери Web3 платежів
PayFi як відкрити нову главу в шифруванні платежів
Останніми роками сфера шифрувальних платежів постійно розвивається, від початкового сприйняття як інструменту торгівлі в сірій зоні до сьогоднішнього дня, коли традиційна фінансово-технологічна платформа Stripe придбала платформу стабільної монети Bridge, а такі гіганти галузі, як Paypal, Visa, також зайшли на ринок. Виникнення нового концепту PayFi викликало ще більшу увагу.
шифрування платежів
Біткойн з моменту свого народження в 2008 році пройшов шлях від маломасштабних угод технічних ентузіастів до широкого визнання в комерційних застосуваннях на світовому рівні, а також до втручання регуляторів і розвитку відповідності, наразі сформувавши різноманітну, платформну екосистему платежів. Сьогодні, з розвитком технологій та розширенням сценаріїв застосування, шифрування платежів поступово інтегрується в традиційну фінансову систему, надаючи користувачам більш ефективні, економічні, прозорі та децентралізовані рішення для платежів, що передвіщає новий етап трансформації в сфері фінансових технологій.
А позаду цієї інновації стабільна монета, як міст між шифруванням та законними валютами, забезпечує основу для широкого застосування шифрувальних платежів завдяки стабільному зберіганню вартості та ефективному обігу на ланцюгу. Вивчаючи ситуацію на ринку стабільних монет, ми можемо добре допомогти собі в інтерпретації всього ринку.
Огляд ринку стабільних монет
Безсумнівно, популярність шифрувальних платежів безпосередньо пов'язана з ринком стейблкоїнів, обсяг постачання яких у глобальному масштабі протягом тривалого часу зростає. USDT та USDC як два великі гравці на ринку стейблкоїнів займають 90% від загального ринку, при цьому USDT є беззаперечним лідером (з часткою 70%) і демонструє стабільну повільну тенденцію до зростання.
Одночасно ми проводимо розслідування розподілу USDT та USDC на ланцюгах. USDT випущено в загальному на 13 ланцюгах. Серед них найбільший обсяг випуску на Torn, що складає понад 50%, за ним йдуть Ethereum та Solana, чотири ланцюги з найбільшим обсягом випуску займають майже 99% від загального обсягу випуску. Навпаки, розподіл USDC є більш концентрованим, з яких випуск на Ethereum складає майже 92% від загального обсягу випуску, за ним йдуть Solana, Torn та Polygon.
Неважко зробити висновок, що ETH, Solana все ще є основними застосуваннями стабільних монет на сьогодні, і зростання ринку стабільних монет у поєднанні з виходом кількох лідерів традиційної платіжної галузі достатньо доводить, що сектора шифрування платежів початково має систему функціонування 'масштабу платежів', а також безпосередньо доводить, що ринок визнає наявність застосування стабільних монет у платіжних сценаріях.
Щоб краще зрозуміти механізм роботи шифрування платежів, наступним кроком ми проаналізуємо чотирирівневу архітектуру рішень для шифрування платежів, яка забезпечує безпеку, масштабованість та користувацький досвід.
шифрування платежів рішення
У рішеннях для платежів у шифруванні, за допомогою блок-схеми видно, що воно складається з чотирьох рівнів.
Розрахунковий рівень: базова інфраструктура блокчейну, публічні блокчейни Layer 1, а також загальні Layer 2, такі як Optimism та Arbitrum, які трохи відрізняються за швидкістю, масштабованістю, конфіденційністю та безпекою, але по суті продають блок-простір.
Рівень випуску активів: відповідає за створення, підтримку та викуп стабільних монет, які мають на меті зберігати стабільну вартість щодо фіатної валюти або кошика прив'язаних активів. Випускники отримують прибуток, інвестуючи в державні облігації та інші стабільні активи, на відміну від посередників у традиційних платежах, випускники активів не стягують плату з кожної транзакції, здійсненої з використанням їх стабільних монет. Як тільки стабільна монета випускається в мережі, вона може зберігатися та передаватися самостійно, без необхідності сплачувати будь-які додаткові збори випускнику активів.
Шар виводу та вводу коштів: постачальники виводу та вводу служать зв'язком між блокчейном та фіатною валютою, виконуючи роль технічного мосту між стабільними монетами на блокчейні та фіатними системами і банківськими рахунками. Такі платформи зазвичай діляться на два основні типи: B2C та C2C.
Інтерфейс/додаток: Платформа надає програмний інтерфейс для служби підтримки клієнтів, підтримує платежі в криптовалюті та використовує обсяги торгівлі на фронті для генерації доходу як бізнес-модель.
шифрування платежів стан
З огляду на щорічне розширення ринку шифрування та ухвалення ETF, традиційні платіжні гіганти та проєкти шифрувальних платежів активно розробляють і розширюють відповідний бізнес. Visa ще в 2023 році розширила функцію розрахунків USDC на Solana, забезпечуючи більш ефективне рішення для трансакцій через кордон і миттєвих розрахунків.
Поєднуючи раніше представлену нами чотирирівневу архітектуру шифрування платежів, Visa створює свою екосистему шифрування платіжних послуг через багатошарове співробітництво:
2、Шар вводів та виводів, Visa підтримує користувачів у переміщенні коштів між фіатними валютами та шифруванням через співпрацю з Crypto.com;
3、На прикладному рівні Visa надає установам-еквайрам, таким як Worldpay і Nuvei, можливість розрахунків у USDC, що забезпечує гнучкість для торговців при обробці шифрування платежів.
4, на рівні розрахунків Visa обрала Solana як блокчейн-інфраструктуру, використовуючи її високу паралельну обробку, стабільні та прогнозовані комісії за транзакції та швидкий час підтвердження блоків для забезпечення більш ефективних on-chain розрахунків.
Завдяки цій інтеграції, Visa більше не покладається лише на традиційні банківські розрахункові системи, ця інтеграція означає, що користувачі можуть безпосередньо використовувати USDC для розрахунків через мережу блокчейн, усуваючи посередницькі організації, скорочуючи час розрахунків і знижуючи витрати. Цей крок не лише демонструє, як шифрування платежів може принести інновації в традиційну платіжну систему, але й надає нові ідеї для майбутньої глобальної платіжної мережі.
Деяка платіжна платформа також у цьому році обрала Solana як свою нову публічну ланцюг для платежів і активно просуває платіжні методи на основі блокчейну. Віце-президент цієї платформи неодноразово підкреслював, що Solana демонструє високу пропускну здатність і низьку затримку, що робить її ідеальною інфраструктурою для шифрування платежів. Ці традиційні платіжні гіганти, хоча й не розуміються на технології блокчейн і Crypto-індустрії так, як гравці Web3, швидко входять на ринок шифрування платежів завдяки величезній базі користувачів і традиційним галузевим ресурсам, змагаючись за частку ринку.
В порівнянні з цими традиційними гігантами, нативні проекти шифрування платежів просувають розвиток бізнесу більш інноваційними способами. Тут ми провели статистику проектів, що належать до шифрування платежів на певній біржі.
Ripple до сьогодні залучив близько 300 мільйонів доларів фінансування, а серед інвесторів - відомі венчурні компанії, такі як a16z, Pantera, Polychain, IDE тощо. Наразі активних облікових записів близько 600W, а кількість партнерських організацій перевищує 300 і розподілена по 50 різних країн.
XRP є рідним токеном Ripple Network, Ripple як Layer 1 публічний ланцюг фокусується на B2B ринку, прагнучи через децентралізовану платформу платежів і обміну активами співпрацювати з банками з усього світу для створення екосистеми CBDC.
Ripple використовує алгоритм консенсусу RPCA, а його RippleNet базується на XRP Ledger, пропонуючи різноманітні рішення, включаючи xCurrent, xVia та xRapid, спрямовані на підвищення ефективності та ліквідності трансакцій між країнами. Завдяки цим технологіям Ripple співпрацює з традиційними фінансовими установами, такими як Bank of America та Credit Suisse. У порівнянні з традиційною системою SWIFT, Ripple має значні переваги в швидкості та вартості транзакцій, завершуючи їх за кілька секунд із витратами менше 1% від традиційних витрат на міжнародні платежі.
Згідно зі статистикою, кількість транзакцій користувачів XRP щоденно становить близько 150 тисяч, середня кількість активних користувачів на день понад 10 тисяч. Його розвиток не був безхмарним, адже він пережив тривалу судову тяганину з SEC, яка звинувачувала його в випуску цінних паперів без реєстрації. Лише нещодавно SEC відкликала позов проти Ripple.
Alchemy Pay загалом отримав фінансування в 10 мільйонів доларів від інвестиційних компаній, таких як DWF, CGV, і нещодавно через співпрацю зі своїми віртуальними картками з певною платіжною платформою знову привернув увагу громадськості.
Alchemy Pay через інтеграцію мережі Lightning, каналів стану, мережі Raiden та інших базових платіжних протоколів побудувала змішану платіжну архітектуру, що поєднує ончейн і оффчейн. Ончейн відповідає за управління реєстрами та зберігання даних, тоді як оффчейн обробляє перевірки, звірки та інші обчислювально інтенсивні завдання. Ця архітектура підтримує Alchemy Pay у наданні індивідуальних рішень, включаючи послуги поповнення та виведення коштів, швидке придбання NFT, шифровані кредитні картки, шифровані платежі тощо.
Згідно з еко-картою ACH, складеною третьою стороною, екосистема Alchemy Pay охоплює чотири основні сегменти: платежі, мережу торговців, DeFi та надійні активи. Її партнери включають лідерів галузі, таких як певна торгова платформа, певна електронна комерційна платформа, певна карткова організація, певний постачальник платіжних послуг тощо, що підкреслює її широке охоплення в сфері повного ланцюга платежів.
Найбільша різниця з XRP полягає в тому, що токен ACH Alchemy Pay не використовується як засіб для шифрування транзакцій, а надає користувачам винагороду у вигляді кешбеку за кожну оплату, пропонуючи механізм винагороди за витрати, подібний до традиційних кредитних карток, що забезпечує реальні платіжні сценарії та підвищує лояльність користувачів.
Незалежно від того, чи традиційні гіганти галузі використовують свої глибокі галузеві ресурси та глобальну бізнес-мережу, щоб увійти на ринок шифрування, чи проекти, що базуються на шифруванні, спираються на свою децентралізовану архітектуру та токеноміку, обидва типи гравців різними способами сприяють розвитку галузі. Традиційні гіганти мають потужний ринковий вплив та переваги в дотриманні норм, тоді як проекти, що базуються на шифруванні, мають унікальні переваги в технологічних інноваціях та швидкій ітерації. Нещодавно ми також стали свідками того, як одна платіжна платформа завершила найбільшу угоду в історії шифрування через придбання, ми сподіваємось, що обидві сторони зможуть об'єднати свої зусилля, максимально використати можливості традиційної галузі в інтеграції ресурсів та масштабованих операціях, поєднавши їх з інноваційними механізмами шифрування, щоб сприяти розвитку всього платіжного сектору в напрямку цифровізації та підвищення ефективності.
Нестабільні торгові витрати: шифрування платежів має на меті знизити витрати на посередників та транзакції в традиційних платежах, але на практиці їхні витрати не є дешевшими, ніж у традиційних платежів. Мережа часто страждає від різкого зростання комісій у пікові періоди торгів, особливо помітні проблеми з перевантаженням основних публічних ланцюгів. У порівнянні, традиційні платіжні інструменти, такі як кредитні картки або платформи третіх сторін, мають більш стабільні тарифи, і багато щоденних торгових комісій покриваються торговцями (схоже на теорію безкоштовної доставки), що робить сприйняття користувачами меншим і легшим для прийняття.
Обмежена обробна спроможність: децентралізація та механізм консенсусу блокчейну, хоча й забезпечують прозорість і безпеку системи, також значно обмежують обробну спроможність мережі. Оскільки блокчейн вимагає досягнення консенсусу усіма глобальними вузлами, швидкість транзакцій обмежена ємністю блоку та часом створення блоку. Незважаючи на те, що такі рішення для розширення, як Layer 2 (наприклад, мережа Lightning), більш ефективна міжланцюгова комунікація та технології шардінгу можуть принести нові прориви, навіть найефективніша на сьогодні Solana все ще важко може зрівнятися з традиційними платіжними гігантами, такими як деякі платформи для платежів. Для сценаріїв з високою частотою невеликих платежів поточні мережі шифрування платежів все ще мають помітні вузькі місця.
Відсутність прикладів використання: хоча шифрування платежів вже може бути реалізовано в найосновніших повсякденних витратах, переказах, трансакціях через кордон тощо. Проте в зрілому фінансовому ринковому середовищі звичайні бізнес-сценарії, такі як кредитування, страхування, оренда, краудфандинг, управління активами та низка інших похідних сценаріїв, все ще залежать від традиційної фінансової системи, а частка шифрування платежів є абсолютно порожньою.
його основна причина в