Оракул-машина маніпуляція викликала суперечки: занепокоєння за спиною інциденту зі світлом Зеленського
Нещодавно ринок прогнозів, пов'язаний з одягом президента України Зеленського, привернув широку увагу. Ця подія не тільки пов'язана з обсягом торгів до 200 мільйонів доларів, але й виявила потенційні проблеми, що існують у нинішніх системах оракулів.
Причиною події стало те, що на одному з прогнозних платформ з'явився прогноз про те, чи буде Зеленський у костюмі у липні. Коли Зеленський відвідував саміт НАТО, основні ЗМІ вважали, що він був у костюмі. Однак оракул-машина, що відповідає за визначення результатів, дала негативну відповідь.
Цей неочікуваний результат не є системним збоєм, а є наслідком людського втручання за спиною оракула-машини. За даними, деякі великі гравці, які контролюють оракул-машину, зробили величезні ставки на варіант "ні". Щоб захистити свої інтереси, вони використали свої голоси для спотворення очевидних фактів.
Ця подія підкреслює основні вади системи оракул-машини, контрольованої людьми. Коли вигода від маніпуляції правдою перевищує витрати, факти стають товаром, який можна купити за високу ціну. Це не лише суперечить первісній меті децентралізації, але й загрожує всій довірі до прогнозних ринків.
Варто відзначити, що це не єдиний випадок. Ще в березні цього року в Україні в справі про торгівлю корисними копалинами виникли подібні суперечки. Насправді, всі основні ринкові прогнози стикаються з тією ж проблемою: коли люди контролюють визначення істини, істина легко стає інструментом для отримання прибутку.
Щоб вирішити цю проблему, галузь досліджує системи оракул-машини, що керуються ШІ. Переваги такого рішення полягають у:
Усунення фінансових стимулів: AI-модель не має позицій і не має жодного інтересу до результату.
Уніфіковані правила прийняття рішень: оцінка доказів на основі однакових стандартів, без впливу емоцій чи зовнішніх факторів.
Прозорість процесу розумування: кожен крок рішення може бути зафіксований і перевірений.
Висока ефективність обробки: можливий паралельний аналіз великої кількості джерел даних без необхідності людського втручання.
Хоча в AI-системах все ще існують певні похибки, ці похибки є випадковим шумом, який важко навмисно використовувати. За чіткими стандартами та надійними даними, сучасні AI-моделі продемонстрували вражаючу точність.
Майбутні ринки прогнозів повинні повністю виключити втручання людини в визначення істини. Ця нова структура може включати: попередньо визначені рівні джерел інформації, криптографічні докази джерел даних, механізми консенсусу кількох систем штучного інтелекту, відстежувані процеси прийняття рішень та незмінні засоби зберігання доказів.
Вплив цього питання виходить далеко за межі ринку прогнозів; він стосується того, як ми встановлюємо об'єктивні факти в епоху "постправди". Від перевірки виборів до наукового консенсусу, від достовірності новин до збереження історичних записів - усі ці аспекти потребують надійної системи визначення правди.
Коли 200 мільйонів доларів важко похитнути очевидний результат, основні недоліки ринку прогнозів стають очевидними. Технічні рішення вже існують, ключовим є те, чи маємо ми сміливість змінити статус-кво, щоб правда більше не стала товаром на аукціоні для тих, хто платить найбільше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichTrader
· 08-03 06:32
Організувати таку велику справу лише заради костюма? Смішно до сліз!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 08-02 19:52
Оракул-машина прогнозує, що одяг також може обдурювати людей, як лохів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBot
· 08-01 09:20
Смішно! Навіть прогнозуючи, вони наважуються обдурювати людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRat
· 07-31 17:53
Два мільйони операцій ще гірше, ніж купити шматок костюмної тканини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurker
· 07-31 11:23
Дивитися на оракул-машину з одягом не надійно, це справді абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrince
· 07-31 11:23
Ця операція мене розсмішила, Великі інвестори справді знають, як грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-31 11:20
Ці гроші не звичайні, ніхто не може їх контролювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlpha
· 07-31 11:10
Тихі обмани для дурнів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreets
· 07-31 11:08
Паніка попереду, Скорочення втрат ззаду. З радістю вітаємо невдахів, які знову приносять жертви.
Оракул-машина вразила: справа про маніпуляції на 200 мільйонів доларів б'є на сполох довіри до Web3
Оракул-машина маніпуляція викликала суперечки: занепокоєння за спиною інциденту зі світлом Зеленського
Нещодавно ринок прогнозів, пов'язаний з одягом президента України Зеленського, привернув широку увагу. Ця подія не тільки пов'язана з обсягом торгів до 200 мільйонів доларів, але й виявила потенційні проблеми, що існують у нинішніх системах оракулів.
Причиною події стало те, що на одному з прогнозних платформ з'явився прогноз про те, чи буде Зеленський у костюмі у липні. Коли Зеленський відвідував саміт НАТО, основні ЗМІ вважали, що він був у костюмі. Однак оракул-машина, що відповідає за визначення результатів, дала негативну відповідь.
Цей неочікуваний результат не є системним збоєм, а є наслідком людського втручання за спиною оракула-машини. За даними, деякі великі гравці, які контролюють оракул-машину, зробили величезні ставки на варіант "ні". Щоб захистити свої інтереси, вони використали свої голоси для спотворення очевидних фактів.
Ця подія підкреслює основні вади системи оракул-машини, контрольованої людьми. Коли вигода від маніпуляції правдою перевищує витрати, факти стають товаром, який можна купити за високу ціну. Це не лише суперечить первісній меті децентралізації, але й загрожує всій довірі до прогнозних ринків.
Варто відзначити, що це не єдиний випадок. Ще в березні цього року в Україні в справі про торгівлю корисними копалинами виникли подібні суперечки. Насправді, всі основні ринкові прогнози стикаються з тією ж проблемою: коли люди контролюють визначення істини, істина легко стає інструментом для отримання прибутку.
Щоб вирішити цю проблему, галузь досліджує системи оракул-машини, що керуються ШІ. Переваги такого рішення полягають у:
Хоча в AI-системах все ще існують певні похибки, ці похибки є випадковим шумом, який важко навмисно використовувати. За чіткими стандартами та надійними даними, сучасні AI-моделі продемонстрували вражаючу точність.
Майбутні ринки прогнозів повинні повністю виключити втручання людини в визначення істини. Ця нова структура може включати: попередньо визначені рівні джерел інформації, криптографічні докази джерел даних, механізми консенсусу кількох систем штучного інтелекту, відстежувані процеси прийняття рішень та незмінні засоби зберігання доказів.
Вплив цього питання виходить далеко за межі ринку прогнозів; він стосується того, як ми встановлюємо об'єктивні факти в епоху "постправди". Від перевірки виборів до наукового консенсусу, від достовірності новин до збереження історичних записів - усі ці аспекти потребують надійної системи визначення правди.
Коли 200 мільйонів доларів важко похитнути очевидний результат, основні недоліки ринку прогнозів стають очевидними. Технічні рішення вже існують, ключовим є те, чи маємо ми сміливість змінити статус-кво, щоб правда більше не стала товаром на аукціоні для тих, хто платить найбільше.