Movement Labs глибоко втягнуті в скандал з продажем маркет-мейкерів, внутрішній аудит виявив прогалини в управлінні

Проект Layer 2 блокчейну Movement Labs проводить розслідування спірної події з маркет-мейкінгу. Ця угода, яка спочатку мала на меті сприяти успішному виходу токена MOVE на ринок, врешті-решт перетворилася на скандал з демпінгом, що потряс ринок.

Згідно з внутрішніми документами, ця угода передала контроль над приблизно 66 мільйонами токенів MOVE невизначеній посередницькій організації на ім'я Rentech без повного усвідомлення з боку проекту. Rentech у цій угоді виконує подвійну роль "якоїсь дочірньої компанії маркет-мейкера" та "агента фонду", підозрюється в самостійній торгівлі. Це призвело до масового продажу на суму 38 мільйонів доларів, що відбулося на наступний день після запуску MOVE, викликавши різке падіння цін на монету та призвело до заборонних заходів з боку певної торгової платформи.

Незважаючи на те, що внутрішні сторони чітко виступали проти цієї угоди, керівництво Movement все ж просувало її підписання, викликавши серйозні сумніви щодо неефективності управління, відсутності належної перевірки та конфлікту інтересів. Наразі кілька керівників та юридичних консультантів проходять перевірку, структура управління проектом та механізми співпраці зазнали всебічного сумніву.

Ця криза виявила глибокі прогалини в системному дизайні, контролі ризиків і здатності до дотримання норм у Movement, що може мати тривалий вплив на його майбутню репутацію та екосистему.

Деталі спірної угоди викрито, конфлікт інтересів та регуляторна вакуум викликали занепокоєння

Документи контрактів, отримані CoinDesk, виявляють маловідому сіру зону криптоіндустрії: в умовах відсутності ефективного регулювання та юридичних обмежень, блокчейн-проекти, що спочатку призначені для публіки, легко можуть бути використані невеликою групою людей як інструмент для отримання особистої вигоди.

Ці протоколи показують, що, якщо проектна сторона припуститься недоліків у структурному проектуванні та дотриманні вимог, так звані "децентралізовані" проекти можуть бути повністю приватизовані невеликою групою управлінців через несиметричні умови, відходячи від первісних ідей справедливості та відкритості.

Угода про маркетмейкерство, укладена між Movement та Rentech, врешті-решт відкрила канал демпінгу для групи гаманців, пов'язаних з певним маркетмейкером. Ці гаманці швидко ліквідували близько 38 мільйонів доларів токенів наступного дня після первинного випуску токенів MOVE, що спричинило різкі коливання на ринку, а також поставило під сумнів мотивацію та законність самої угоди.

Деяка провідна біржа вже заблокувала відповідні маркет-мейкерські рахунки з причини "наявності неналежної поведінки". Тим часом команда проекту Movement терміново оголосила про запуск програми викупу токенів, намагаючись стабілізувати ринкові настрої та відновити довіру спільноти.

Внутрішні розбіжності та невдача в управлінні, зіркові проекти потрапили в кризу довіри

Movement є мережею другого рівня для розширення Ethereum, побудованою на мові Move. Завдяки технологічним інноваціям та підтримці капіталу, в останні роки вона швидко стала одним з найбільш обговорюваних нових проектів у криптоіндустрії. Проект отримав фінансування в розмірі 38 мільйонів доларів і був включений до портфоліо одного з криптоінвестиційних фондів. У січні цього року деякі ЗМІ повідомили, що Movement Labs незабаром завершує новий раунд фінансування на суму до 100 мільйонів доларів, а оцінка може досягти 3 мільярдів доларів.

Однак, навколо спірної угоди про маркет-мейкінг з Rentech виникли очевидні розбіжності всередині проєкту. Кілька обізнаних осіб надали суперечливі свідчення, виявивши серйозні проблеми проєкту в процесі прийняття рішень та прозорості інформації.

Хоча Movement Foundation спочатку відмовилася підписувати угоду з високими ризиками на ринку, її переговори з Rentech не були припинені. Під тиском і стимулюванням з боку кількох сторін фонд врешті-решт прийняв змінену угоду. Це компромісне рішення свідчить про те, що фонд послабив свою позицію щодо запобігання ризикам, що заклало основу для подальших подій.

Ще більше хвилює те, що Movement Foundation, підписуючи офіційну угоду, не усвідомила, що один з маркет-мейкерів ще кілька тижнів тому вже підписав подібну угоду з номінальним "Movement". Ця "попередня угода" не лише не пройшла офіційний процес фонду, а й обійшла належний комплаєнс та механізми управління.

Закулісні маніпулятори виходять на поверхню, структура управління проектом піддається повній критиці

З мірою поглиблення розслідування ролі кількох ключових осіб викликають підвищену увагу. Співзасновника Руші Мачне звинувачують у тому, що він був основною особою, що просувала суперечливу угоду, і через це його тимчасово відсторонено. Інша важлива особа, Сем Тапалія, як довгостроковий консультант, також підозрюється в тому, що відіграла роль "закулісного гравця" в проектуванні структури Rentech.

Взаємні звинувачення між засновником Rentech, який є в центрі суперечок, та юридичним консультантом Movement Foundation ще більше виявили складну мережу міжособистісних відносин, що стоїть за проєктом, і підвели MOVE до більш глибокої кризи довіри та розриву в управлінні, ніж просто ринкова подія.

Співзасновник Movement Labs Купер Сканлон оголосив про найм зовнішньої аудиторської компанії для проведення незалежного розслідування. Проте ця серія взаємних заперечень і звинувачень вивела MOVE на центральний виток кризи довіри та управлінських розривів. Як проекту відновити довіру громади та вдосконалити механізми управління стане ключовим для того, чи зможе він подолати труднощі.