Безпека Web3: баланс між автономією активів та смартконтрактами
У сфері Web3 питання безпеки стане центральною темою наступного десятиліття. Як децентралізовані, так і централізовані системи стикаються з власними викликами безпеки. У цій статті ми глибше розглянемо це питання з чотирьох аспектів: автономії активів, безпеки смартконтрактів, стійкості до цензури та безпеки гаманців.
Двосічний меч автономії активів
Децентралізовані системи переважають централізовані системи у питаннях автономії активів, оскільки користувачі можуть повністю контролювати свої активи. Проте, з ростом атак на смартконтракти та випадків авторизації крадіжки монет, висока автономія активів не завжди дорівнює більшій безпеці.
Для звичайних користувачів розпізнавання та управління ризиками на блокчейні потребує значного часу на навчання та досвіду. Це призводить до підвищення порогу для самостійного управління активами, через що багато нових користувачів схиляються до того, щоб довіряти свої активи торговим платформам або установам.
Наразі торгові платформи та системи на базі блокчейн приваблюють різні групи користувачів, кожна з яких має свої форми ризику. Автономне управління активами на блокчейні, хоча і забезпечує потужну автономію, вимагає від користувачів достатнього досвіду та здатності до управління ризиками. У порівнянні, управління активами через торгові платформи є простішим, але може бути піддане централізованому ризику.
Еволюція безпеки смартконтрактів
Безпека смартконтрактів є процесом, що постійно еволюціонує. Хоча смартконтракти, що не підлягають оновленню та мають делеговані права, вважаються децентралізованими та незмінними, це не означає, що вони абсолютно безпечні. Якщо ключовий смартконтракт має фатальну уразливість і централізоване втручання неможливе, наслідки можуть бути жахливими.
У майбутньому прості смартконтракти можуть спочатку реалізувати "закріплення" через час і ринок, тобто стати повністю децентралізованими та незмінними. З підвищенням складності деякі проекти можуть вимагати налаштування механізмів надзвичайних ситуацій на ключових етапах, щоб реагувати на значні події та зменшувати потенційні втрати.
Безпека смартконтрактів потребує часу для накопичення досвіду та перевірки. Наразі сумніви щодо безпеки DeFi насправді є занепокоєнням щодо майбутнього цілої галузі. Як GameFi, так і SocialFi, всі проекти на блокчейні стикнуться з подібними викликами безпеки. DeFi, як піонер, проклав шлях для наступних проектів.
Важливість антиконтролю
Стійкість до цензури є однією з основних переваг децентралізованих систем, хоча багато користувачів можуть недооцінювати її важливість. Лише після особистого досвіду люди можуть справді усвідомити цінність стійкості до цензури. Вона безпосередньо відображає справжнє володіння активами і є одним з найважливіших аспектів децентралізованого бачення.
На цьому етапі стійкість до цензури та автономія активів взаємодоповнюють одне одного, підкреслюючи переваги децентралізованої моделі управління.
Багаторазові варіанти безпеки гаманця
У управлінні активами на блокчейні користувачі зазвичай стикаються з вибором між холодними гаманцями, гарячими гаманцями та апаратними гаманцями.
Приватний ключ холодного гаманця завжди залишається в оффлайн-режимі під час створення та управління, його можна виготовити самостійно, що забезпечує високий рівень безпеки. Найбільший ризик полягає в належному зберіганні мнемонічної фрази.
Хардварний гаманець хоча і не є повною мірою холодним гаманцем, але генерація приватного ключа також відбувається в офлайні. Він надає додатковий крок перевірки транзакцій, подібно до захисного механізму U-диска або картки безпеки. Однак постачальники апаратного забезпечення як централізовані установи можуть мати теоретичні ризики.
Гарячий гаманець є найбільш поширеним типом для щоденного використання, зручним і гнучким у роботі. Однак часті взаємодії в мережі можуть збільшити ризик авторизації та підпису, особливо для авторизацій смартконтрактів, що може закласти потенційні небезпеки.
Користувачі повинні вибирати тип гаманця, що підходить для їхніх особистих потреб. Основою безпеки гаманця є захист приватного ключа та управління правами.
В епоху Web3 безпека є не лише технічною проблемою, а й сферою, що потребує спільних зусиль користувачів, розробників та всієї екосистеми. З розвитком індустрії ми сподіваємося побачити більше інноваційних рішень у сфері безпеки, які забезпечать користувачам більш безпечний та зручний досвід у Web3.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-44a00d6c
· 19год тому
Холодний гаманець бережи в безпеці, не метушися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmi
· 19год тому
Безпека і автономія, краще зробіть це простіше для мене.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatcher
· 08-04 07:56
Що таке смартконтракти, як обман для дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalist
· 08-04 07:56
Квантова безпека Шредінгера, ніхто не може бути впевнений.
Виклики безпеки Web3: баланс між автономією активів та смартконтрактами
Безпека Web3: баланс між автономією активів та смартконтрактами
У сфері Web3 питання безпеки стане центральною темою наступного десятиліття. Як децентралізовані, так і централізовані системи стикаються з власними викликами безпеки. У цій статті ми глибше розглянемо це питання з чотирьох аспектів: автономії активів, безпеки смартконтрактів, стійкості до цензури та безпеки гаманців.
Двосічний меч автономії активів
Децентралізовані системи переважають централізовані системи у питаннях автономії активів, оскільки користувачі можуть повністю контролювати свої активи. Проте, з ростом атак на смартконтракти та випадків авторизації крадіжки монет, висока автономія активів не завжди дорівнює більшій безпеці.
Для звичайних користувачів розпізнавання та управління ризиками на блокчейні потребує значного часу на навчання та досвіду. Це призводить до підвищення порогу для самостійного управління активами, через що багато нових користувачів схиляються до того, щоб довіряти свої активи торговим платформам або установам.
Наразі торгові платформи та системи на базі блокчейн приваблюють різні групи користувачів, кожна з яких має свої форми ризику. Автономне управління активами на блокчейні, хоча і забезпечує потужну автономію, вимагає від користувачів достатнього досвіду та здатності до управління ризиками. У порівнянні, управління активами через торгові платформи є простішим, але може бути піддане централізованому ризику.
Еволюція безпеки смартконтрактів
Безпека смартконтрактів є процесом, що постійно еволюціонує. Хоча смартконтракти, що не підлягають оновленню та мають делеговані права, вважаються децентралізованими та незмінними, це не означає, що вони абсолютно безпечні. Якщо ключовий смартконтракт має фатальну уразливість і централізоване втручання неможливе, наслідки можуть бути жахливими.
У майбутньому прості смартконтракти можуть спочатку реалізувати "закріплення" через час і ринок, тобто стати повністю децентралізованими та незмінними. З підвищенням складності деякі проекти можуть вимагати налаштування механізмів надзвичайних ситуацій на ключових етапах, щоб реагувати на значні події та зменшувати потенційні втрати.
Безпека смартконтрактів потребує часу для накопичення досвіду та перевірки. Наразі сумніви щодо безпеки DeFi насправді є занепокоєнням щодо майбутнього цілої галузі. Як GameFi, так і SocialFi, всі проекти на блокчейні стикнуться з подібними викликами безпеки. DeFi, як піонер, проклав шлях для наступних проектів.
Важливість антиконтролю
Стійкість до цензури є однією з основних переваг децентралізованих систем, хоча багато користувачів можуть недооцінювати її важливість. Лише після особистого досвіду люди можуть справді усвідомити цінність стійкості до цензури. Вона безпосередньо відображає справжнє володіння активами і є одним з найважливіших аспектів децентралізованого бачення.
На цьому етапі стійкість до цензури та автономія активів взаємодоповнюють одне одного, підкреслюючи переваги децентралізованої моделі управління.
Багаторазові варіанти безпеки гаманця
У управлінні активами на блокчейні користувачі зазвичай стикаються з вибором між холодними гаманцями, гарячими гаманцями та апаратними гаманцями.
Приватний ключ холодного гаманця завжди залишається в оффлайн-режимі під час створення та управління, його можна виготовити самостійно, що забезпечує високий рівень безпеки. Найбільший ризик полягає в належному зберіганні мнемонічної фрази.
Хардварний гаманець хоча і не є повною мірою холодним гаманцем, але генерація приватного ключа також відбувається в офлайні. Він надає додатковий крок перевірки транзакцій, подібно до захисного механізму U-диска або картки безпеки. Однак постачальники апаратного забезпечення як централізовані установи можуть мати теоретичні ризики.
Гарячий гаманець є найбільш поширеним типом для щоденного використання, зручним і гнучким у роботі. Однак часті взаємодії в мережі можуть збільшити ризик авторизації та підпису, особливо для авторизацій смартконтрактів, що може закласти потенційні небезпеки.
Користувачі повинні вибирати тип гаманця, що підходить для їхніх особистих потреб. Основою безпеки гаманця є захист приватного ключа та управління правами.
В епоху Web3 безпека є не лише технічною проблемою, а й сферою, що потребує спільних зусиль користувачів, розробників та всієї екосистеми. З розвитком індустрії ми сподіваємося побачити більше інноваційних рішень у сфері безпеки, які забезпечать користувачам більш безпечний та зручний досвід у Web3.