Зберігання колись було однією з популярних галузей у блокчейн-індустрії, а Filecoin та Arweave як представницькі проєкти досягли ринкової капіталізації в десятки мільярдів доларів. Проте, з виявленням обмежень зберігання холодних даних, необхідність постійного зберігання викликала сумніви, і розвиток Децентралізації зберігання опинився в глухому куті. Поява Walrus принесла нові можливості для давно затихлої галузі зберігання, а проєкт Shelby, запущений спільно Aptos та Jump Crypto, намагається знову інноваційно підійти до зберігання гарячих даних. У цій статті буде проаналізовано еволюцію Децентралізації зберігання, виходячи з розробок чотирьох проєктів: Filecoin, Arweave, Walrus та Shelby, а також обговорено їхній майбутній розвиток.
FIL: Ім'я зберігання, суть видобутку
Filecoin є одним з перших проектів зберігання, що виникли на ранньому етапі, його розвиток зосереджений на Децентралізації. Filecoin поєднує зберігання та децентралізацію, намагаючись вирішити проблему довіри централізованого зберігання даних. Проте деякі аспекти, які були жертвами заради досягнення децентралізації, стали болючими точками, які пізніше намагалися вирішити інші проекти.
IPFS:Обмеження децентралізованої архітектури
IPFS( Міжпланетна файлова система) була представлена у 2015 році з метою революціонізувати традиційний HTTP протокол через адресацію вмісту. Але найбільшим недоліком IPFS є повільна швидкість отримання, що ускладнює його впровадження в реальні застосування. IPFS в основному підходить для зберігання холодних даних, у обробці гарячих даних не має явних переваг.
Хоча IPFS не є блокчейном, але його спрямована ациклічна графова структура (DAG) має високу сумісність з багатьма публічними блокчейнами та протоколами Web3, що робить його ідеальним вибором для базової інфраструктури блокчейну.
Логіка видобутку під зовнішнім покриттям зберігання
Економічна модель токенів Filecoin включає три ролі: користувачів, майнерів зберігання та майнерів пошуку. Однак у цій моделі існує потенційний простір для шахрайства. Майнер зберігання може заповнювати сміттєвими даними, щоб отримати винагороду, а консенсус доказу копіювання Filecoin не може ефективно перешкоджати цій поведінці.
Операція Filecoin у значній мірі залежить від постійних інвестицій майнерів у токеноміку, а не на реальному попиті кінцевих користувачів на дистрибутивне зберігання. Незважаючи на те, що проєкт все ще розвивається, на даному етапі Filecoin більше відповідає "логіці майнінгу", а не "додаткозалежній" позиції проєкту зберігання.
Arweave: двосічний меч довгострокового мислення
Метою дизайну Arweave є забезпечення можливості постійного зберігання. На відміну від FIL, Arweave не намагається створити розподілену обчислювальну платформу, а зосереджується на основному припущенні, що "важливі дані повинні зберігатися одноразово та зберігатися назавжди". Цей екстремальний довгостроковий підхід робить Arweave fundamentally different від FIL з точки зору механізмів, моделей стимулювання, вимог до апаратного забезпечення та наративних аспектів.
Arweave, використовуючи біткойн як об'єкт навчання, прагне оптимізувати мережу постійного зберігання протягом тривалого періоду. Навіть коли увага ринку зменшується, Arweave продовжує дотримуватися свого курсу, що є одночасно його перевагою та обмеженням. Цінність постійного зберігання все ще потребує часу для підтвердження.
Огляд оновлення технологій
Arweave з версії 1.5 до недавньої версії 2.9 продовжував працювати над зниженням бар'єрів для участі майнерів та підвищенням надійності мережі. Основні оновлення включають:
Версія 1.7 впроваджує алгоритм RandomX, обмежуючи використання спеціалізованих обчислювальних потужностей.
Версія 2.0 використовує SPoA, оптимізує структуру доказів даних
Випуск версії 2.4 механізму SPoRA, що зобов'язує майнерів реально володіти даними
Подальші версії ще більше зміцнять мережеву співпрацю та різноманітність зберігання
Шлях оновлення Arweave відображає його довгострокову стратегію, орієнтовану на зберігання: одночасно протистояти тенденціям централізації обчислювальної потужності та постійно знижувати бар'єри для участі, забезпечуючи можливість тривалої роботи протоколу.
Walrus: нова спроба зберігання гарячих даних
Дизайн Walrus кардинально відрізняється від Filecoin і Arweave, його мета – оптимізувати вартісну ефективність зберігання гарячих даних.
RedStuff: покращена версія кодів для виправлення помилок
Walrus вважає, що витрати на зберігання Filecoin та Arweave є нерозумними, тому пропонує власний алгоритм кодування RedStuff. RedStuff походить від кодування Reed-Solomon(RS) і є легким протоколом надмірності та відновлення, переосмисленим для децентралізованих сцен.
Основний дизайн RedStuff полягає в розподілі даних на основні та вторинні шматки:
Головний сегмент використовується для відновлення вихідних даних, генерація та розподіл підлягають суворим обмеженням
Наступний шматок генерується простими обчисленнями, забезпечуючи еластичну стійкість до помилок.
Ця структура знижує вимоги до узгодженості даних, дозволяючи різним вузлам короткочасно зберігати різні версії даних, підкреслюючи "остаточну узгодженість".
RedStuff реалізувала ефективне зберігання в умовах низької обчислювальної потужності та низької пропускної здатності, але по суті все ще належить до варіантів системи кодування з виправленням помилок. Вона жертвує частиною визначеності читання даних в обмін на контроль витрат і масштабованість у децентралізованому середовищі. Однак, чи зможе ця архітектура підтримувати масштабні, часті взаємодії в сценаріях з даними, ще належить спостерігати.
Sui та Walrus: поєднання високопродуктивного публічного блокчейну та зберігання
Основна мета Walrus полягає в зберіганні великих двійкових файлів ( Blobs ), таких як NFT, зображення та відео в контенті соціальних медіа тощо. Його основне призначення можна розглядати як систему гарячого зберігання для контентних активів, таких як NFT, з акцентом на динамічний виклик, реальне оновлення та управління версіями.
Walrus залежить від високопродуктивних можливостей ланцюга Sui для побудови швидкісної мережі даних, що значно знижує витрати на експлуатацію. За офіційними даними, витрати на зберігання Walrus становлять приблизно одну п'яту від витрат традиційних хмарних сервісів, хоча вони в десятки разів дорожчі за Filecoin та Arweave, але його мета – побудувати децентралізовану систему гарячого зберігання, яка може бути використана в реальних бізнес-сценаріях.
Чи дійсно Sui потребує Walrus наразі залишається на рівні екологічного наративу. Якщо Sui в майбутньому сподівається підтримувати складні сцени, такі як AI-додатки, матеріалізація контенту, комбіновані агенти тощо, то рівень зберігання буде незамінним у наданні контексту, середовища та можливостей індексації.
Shelby: Спеціалізована оптична мережа розкриває потенціал Web3 додатків
Shelby намагається вирішити проблему "читальної продуктивності" веб-застосунків з кореня. Її основні інновації включають:
Механізм Paid Reads: впровадження моделі оплати за кількість прочитань, що безпосередньо пов'язує досвід користувача з доходом сервісних вузлів.
Спеціалізована оптоволоконна мережа: для миттєвого зчитування гарячих даних Web3 побудувати високопродуктивну, низькозавантажену, фізично ізольовану транспортну магістраль, суттєво зменшуючи затримки в комунікації між вузлами, забезпечуючи передбачуваність і стабільність пропускної здатності.
Ефективна схема кодування: використання Clay Codes для створення ефективної схеми кодування, що забезпечує зберігання з надмірністю до <2x, при цьому зберігаючи 11 дев'яток стійкості та 99.9% доступності.
Ці інновації зробили Shelby першим децентралізованим протоколом гарячого зберігання, здатним забезпечити користувацький досвід рівня Web2, відкриваючи реальні можливості для застосувань Web3 у високочастотному читанні, високошвидкісному розподілі, економічному доступі на краю тощо.
Підсумок
Розвиток децентралізованого зберігання перейшов від технічного утопізму до реалістичного підходу. Ранні проекти, такі як FIL та Arweave, мали свої обмеження, Walrus намагається знайти баланс між витратами та продуктивністю. Поява Shelby відкрила новий шлях для галузі "безкомпромісної продуктивності", розриваючи протистояння між децентралізацією та високою продуктивністю.
Децентралізація зберігання потребує переходу до етапу "доступності, інтеграції та стійкості" під керівництвом застосунків. Прорив Shelby можливо ознаменував початок нової ери, переформатувавши наратив інфраструктури. У майбутньому проекти, які зможуть вирішити реальні проблеми користувачів, займуть домінуючу позицію в цій сфері.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-3824aa38
· 11год тому
Знову відкрили нову яму!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 23год тому
Кожен грає у свої ігри, кому ще потрібно вічне зберігання?
Від Filecoin до Shelby: еволюція та прорив децентралізованого зберігання
Децентралізація зберігання: від FIL до Shelby
Зберігання колись було однією з популярних галузей у блокчейн-індустрії, а Filecoin та Arweave як представницькі проєкти досягли ринкової капіталізації в десятки мільярдів доларів. Проте, з виявленням обмежень зберігання холодних даних, необхідність постійного зберігання викликала сумніви, і розвиток Децентралізації зберігання опинився в глухому куті. Поява Walrus принесла нові можливості для давно затихлої галузі зберігання, а проєкт Shelby, запущений спільно Aptos та Jump Crypto, намагається знову інноваційно підійти до зберігання гарячих даних. У цій статті буде проаналізовано еволюцію Децентралізації зберігання, виходячи з розробок чотирьох проєктів: Filecoin, Arweave, Walrus та Shelby, а також обговорено їхній майбутній розвиток.
FIL: Ім'я зберігання, суть видобутку
Filecoin є одним з перших проектів зберігання, що виникли на ранньому етапі, його розвиток зосереджений на Децентралізації. Filecoin поєднує зберігання та децентралізацію, намагаючись вирішити проблему довіри централізованого зберігання даних. Проте деякі аспекти, які були жертвами заради досягнення децентралізації, стали болючими точками, які пізніше намагалися вирішити інші проекти.
IPFS:Обмеження децентралізованої архітектури
IPFS( Міжпланетна файлова система) була представлена у 2015 році з метою революціонізувати традиційний HTTP протокол через адресацію вмісту. Але найбільшим недоліком IPFS є повільна швидкість отримання, що ускладнює його впровадження в реальні застосування. IPFS в основному підходить для зберігання холодних даних, у обробці гарячих даних не має явних переваг.
Хоча IPFS не є блокчейном, але його спрямована ациклічна графова структура (DAG) має високу сумісність з багатьма публічними блокчейнами та протоколами Web3, що робить його ідеальним вибором для базової інфраструктури блокчейну.
Логіка видобутку під зовнішнім покриттям зберігання
Економічна модель токенів Filecoin включає три ролі: користувачів, майнерів зберігання та майнерів пошуку. Однак у цій моделі існує потенційний простір для шахрайства. Майнер зберігання може заповнювати сміттєвими даними, щоб отримати винагороду, а консенсус доказу копіювання Filecoin не може ефективно перешкоджати цій поведінці.
Операція Filecoin у значній мірі залежить від постійних інвестицій майнерів у токеноміку, а не на реальному попиті кінцевих користувачів на дистрибутивне зберігання. Незважаючи на те, що проєкт все ще розвивається, на даному етапі Filecoin більше відповідає "логіці майнінгу", а не "додаткозалежній" позиції проєкту зберігання.
Arweave: двосічний меч довгострокового мислення
Метою дизайну Arweave є забезпечення можливості постійного зберігання. На відміну від FIL, Arweave не намагається створити розподілену обчислювальну платформу, а зосереджується на основному припущенні, що "важливі дані повинні зберігатися одноразово та зберігатися назавжди". Цей екстремальний довгостроковий підхід робить Arweave fundamentally different від FIL з точки зору механізмів, моделей стимулювання, вимог до апаратного забезпечення та наративних аспектів.
Arweave, використовуючи біткойн як об'єкт навчання, прагне оптимізувати мережу постійного зберігання протягом тривалого періоду. Навіть коли увага ринку зменшується, Arweave продовжує дотримуватися свого курсу, що є одночасно його перевагою та обмеженням. Цінність постійного зберігання все ще потребує часу для підтвердження.
Огляд оновлення технологій
Arweave з версії 1.5 до недавньої версії 2.9 продовжував працювати над зниженням бар'єрів для участі майнерів та підвищенням надійності мережі. Основні оновлення включають:
Шлях оновлення Arweave відображає його довгострокову стратегію, орієнтовану на зберігання: одночасно протистояти тенденціям централізації обчислювальної потужності та постійно знижувати бар'єри для участі, забезпечуючи можливість тривалої роботи протоколу.
Walrus: нова спроба зберігання гарячих даних
Дизайн Walrus кардинально відрізняється від Filecoin і Arweave, його мета – оптимізувати вартісну ефективність зберігання гарячих даних.
RedStuff: покращена версія кодів для виправлення помилок
Walrus вважає, що витрати на зберігання Filecoin та Arweave є нерозумними, тому пропонує власний алгоритм кодування RedStuff. RedStuff походить від кодування Reed-Solomon(RS) і є легким протоколом надмірності та відновлення, переосмисленим для децентралізованих сцен.
Основний дизайн RedStuff полягає в розподілі даних на основні та вторинні шматки:
Ця структура знижує вимоги до узгодженості даних, дозволяючи різним вузлам короткочасно зберігати різні версії даних, підкреслюючи "остаточну узгодженість".
RedStuff реалізувала ефективне зберігання в умовах низької обчислювальної потужності та низької пропускної здатності, але по суті все ще належить до варіантів системи кодування з виправленням помилок. Вона жертвує частиною визначеності читання даних в обмін на контроль витрат і масштабованість у децентралізованому середовищі. Однак, чи зможе ця архітектура підтримувати масштабні, часті взаємодії в сценаріях з даними, ще належить спостерігати.
Sui та Walrus: поєднання високопродуктивного публічного блокчейну та зберігання
Основна мета Walrus полягає в зберіганні великих двійкових файлів ( Blobs ), таких як NFT, зображення та відео в контенті соціальних медіа тощо. Його основне призначення можна розглядати як систему гарячого зберігання для контентних активів, таких як NFT, з акцентом на динамічний виклик, реальне оновлення та управління версіями.
Walrus залежить від високопродуктивних можливостей ланцюга Sui для побудови швидкісної мережі даних, що значно знижує витрати на експлуатацію. За офіційними даними, витрати на зберігання Walrus становлять приблизно одну п'яту від витрат традиційних хмарних сервісів, хоча вони в десятки разів дорожчі за Filecoin та Arweave, але його мета – побудувати децентралізовану систему гарячого зберігання, яка може бути використана в реальних бізнес-сценаріях.
Чи дійсно Sui потребує Walrus наразі залишається на рівні екологічного наративу. Якщо Sui в майбутньому сподівається підтримувати складні сцени, такі як AI-додатки, матеріалізація контенту, комбіновані агенти тощо, то рівень зберігання буде незамінним у наданні контексту, середовища та можливостей індексації.
Shelby: Спеціалізована оптична мережа розкриває потенціал Web3 додатків
Shelby намагається вирішити проблему "читальної продуктивності" веб-застосунків з кореня. Її основні інновації включають:
Механізм Paid Reads: впровадження моделі оплати за кількість прочитань, що безпосередньо пов'язує досвід користувача з доходом сервісних вузлів.
Спеціалізована оптоволоконна мережа: для миттєвого зчитування гарячих даних Web3 побудувати високопродуктивну, низькозавантажену, фізично ізольовану транспортну магістраль, суттєво зменшуючи затримки в комунікації між вузлами, забезпечуючи передбачуваність і стабільність пропускної здатності.
Ефективна схема кодування: використання Clay Codes для створення ефективної схеми кодування, що забезпечує зберігання з надмірністю до <2x, при цьому зберігаючи 11 дев'яток стійкості та 99.9% доступності.
Ці інновації зробили Shelby першим децентралізованим протоколом гарячого зберігання, здатним забезпечити користувацький досвід рівня Web2, відкриваючи реальні можливості для застосувань Web3 у високочастотному читанні, високошвидкісному розподілі, економічному доступі на краю тощо.
Підсумок
Розвиток децентралізованого зберігання перейшов від технічного утопізму до реалістичного підходу. Ранні проекти, такі як FIL та Arweave, мали свої обмеження, Walrus намагається знайти баланс між витратами та продуктивністю. Поява Shelby відкрила новий шлях для галузі "безкомпромісної продуктивності", розриваючи протистояння між децентралізацією та високою продуктивністю.
Децентралізація зберігання потребує переходу до етапу "доступності, інтеграції та стійкості" під керівництвом застосунків. Прорив Shelby можливо ознаменував початок нової ери, переформатувавши наратив інфраструктури. У майбутньому проекти, які зможуть вирішити реальні проблеми користувачів, займуть домінуючу позицію в цій сфері.