Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Дослідження майбутнього машинних фінансів
В останні роки технології ШІ стрімко розвиваються: від створення контенту до написання коду, від розумних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з "інструмента" на "діючу особу". Тим часом у сфері Web3 також почали активно обговорювати можливість "ШІ + Блокчейн". Однак, чи не варто нам переосмислити: чи потребує сам ШІ Блокчейн?
Якщо розглядати ШІ як учасника, який поступово відокремлюється від контролю з боку людини і має здатність до автономної поведінки, він зіткнеться з безліччю перешкод у сучасній фінансовій системі. Це не лише питання ефективності, а й структурна проблема. Традиційна фінансова система з моменту свого проектування не була готова для машин.
Людський дизайн фінансової системи та обмеження ШІ
Сучасною фінансовою системою є основа облікової системи. Незалежно від того, чи відкриваєте ви банківську картку, купуєте фонди або користуєтеся платіжними послугами, все це неможливо без підтвердження особи. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною, юридично відповідальною "природною особою" або "юридичною особою".
Однак, ШІ не підпадає під ці дві категорії. Він не має національності, ідентифікаційного номера або податкового номера, а також не має "підписної здатності" або "правоздатності". Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а тим більше самостійно бути контрагентом або об'єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", позбавленим фінансової особистості.
Це не філософська проблема, а система меж у реальному світі. Якщо дозволити AI-агенту купити право використання серверів, викликати API або брати участь у торгівлі на вторинному ринку, йому спочатку потрібен платіжний засіб. А будь-який відповідний платіжний засіб пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Тільки якщо AI не є "додатковим інструментом когось", а є відносно незалежним суб'єктом, він приречений бути відкинутим у цій структурі.
Блокчейн: фінансовий протокол, до якого можуть підключатися машини
Блокчейн система та традиційна фінансова система мають найбільшу різницю в тому, що вона не звертає уваги на особистість користувача. Користувачем може бути людина, скрипт, програма або навіть "завжди онлайн" автоматизований агент. Лише потрібно згенерувати пару приватних ключів та адрес, щоб отримувати кошти, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.
Іншими словами, Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.
Наприклад, штучна модель, розгорнута на Блокчейні, може використовувати децентралізоване зберігання для отримання даних, отримувати ресурси для виконання через децентралізований ринок обчислювальних потужностей, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракт (розрахунок у стабільних монетах). Весь цей процес не потребує централізованої платформи для узгодження, не потребує верифікації банківською картою і не потребує жодного "людського" втручання.
Деякі проекти вже почали досліджувати, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" в Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, а також як самостійно здійснювати транзакції та координувати. Ця форма економіки "машина до машини (M2M)" вже перейшла від концепції до етапу практичного тестування.
У цьому режимі ШІ більше не є моделлю, яка залежить від людського вводу, а є циклічною системою, здатною отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток та повторно інвестувати в себе. Йому не потрібні людські зарплатні, а має власне джерело доходу в мережі.
Обмеження традиційної фінансової системи
Уся інфраструктура традиційної фінансової системи спроектована на основі припущення про "людську поведінку".
Традиційний процес транзакцій у платіжних системах потребує ініціативи людей, їх затвердження та контролю. Процес розрахунків залежить від довіри між банками та координації контролю. Логіка управління ризиками зосереджена на "хто" щось робить, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI-гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання обличчя, і не можна покладатися на AI-модель для подання податкової звітності до контролюючих органів.
Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", в традиційній фінансовій системі повинні "підписуватися" людиною або компанією для виконання. Це не лише неефективно, але що ще важливіше, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як оподатковуються прибутки? На ці питання наразі немає чітких відповідей, тоді як у Блокчейні, принаймні, у нас з'явилася технічна можливість.
Стейблкойн: "твердий гроші" світу AI
Штучному інтелекту потрібні не лише платіжні можливості, але й стабільна валюта для розрахунків. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує послуги API даних, він більше бажає обмінюватись у "стабільних вартісних одиницях", а не у високоволатильних криптоактивах.
Це саме те, яке має важливе значення для стабільних монет. Стабільні монети забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн, залишаючись при цьому стабільним за вартістю, є "твердої валютою" в світі ШІ.
На даний момент деякі проекти намагаються реалізувати обслуговування викликів між AI через стабільні монети в режимі реального часу, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського схвалення". З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні AI може безпосередньо заробляти доходи з завдань, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів для виконання, формуючи справжню автономну економіку машин.
AI "链上法人" форма
У майбутньому деякі системи штучного інтелекту можуть більше не залежати від певної компанії або наукової установи, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі блокчейн-протоколів.
Ці AI Агенті матимуть власний фонд, механізм управління спільнотою та систему ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації і не підлягають реєстрації в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення угод, утворюючи справжній сенс "цифрової юридичної особи" або "AI юридичної особи".
Їхня співпраця та гра буде базуватися на смарт-контрактах, використовуючи криптовалюту як засіб, а правила на ланцюзі як порядок. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.
У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.
Ризики та виклики
Звичайно, все це також стикається з багатьма викликами.
Проблеми з управлінням ключами AI-гаманців, економічні втрати від зловживання моделями, перевірюваність ідентичності в блокчейні, правосуб'єктність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки — всі ці нові виклики повинні бути вирішені.
Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна рамка майже не надають шляхів для "не людських дійових осіб". ШІ не може подавати позови проти інших, і не може бути підданий позову; не може сплачувати податки, і не може мати права власності; якщо він вийде з-під контролю або буде атакований, хто нестиме відповідальність, хто буде притягнутий до відповідальності? Усе це потребує нових правових структур, соціальної згоди та технологічних механізмів управління.
Але, принаймні, ми вже побачили шлях у деяких пілотних проектах — він не ґрунтується на виправленні старих систем для адаптації до ШІ, а полягає у створенні більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури" для підтримки поведінки ШІ.
Ця інфраструктура потребує наявності ідентифікації на Блокчейні, крипторахунків, платежів у стабільних монетах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, їй потрібен не наш традиційний "фінансовий система", а Web3.
Висновок
Розвиток криптовалюти спочатку служив "людям без рахунків", таким як ті, кого фінансова система відштовхнула, країни та маргінальні галузі. Тепер це може стати єдиним варіантом для "безідентифікаційних машин", щоб брати участь в економічній діяльності.
Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн і криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".
Штучний інтелект не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати дієвий економічний інтерфейс. А це, якраз, те, у чому Блокчейн найкраще справляється.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
AI досліджує у блокчейні фінанси, створюючи нову екосистему машинної економіки
Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Дослідження майбутнього машинних фінансів
В останні роки технології ШІ стрімко розвиваються: від створення контенту до написання коду, від розумних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з "інструмента" на "діючу особу". Тим часом у сфері Web3 також почали активно обговорювати можливість "ШІ + Блокчейн". Однак, чи не варто нам переосмислити: чи потребує сам ШІ Блокчейн?
Якщо розглядати ШІ як учасника, який поступово відокремлюється від контролю з боку людини і має здатність до автономної поведінки, він зіткнеться з безліччю перешкод у сучасній фінансовій системі. Це не лише питання ефективності, а й структурна проблема. Традиційна фінансова система з моменту свого проектування не була готова для машин.
Людський дизайн фінансової системи та обмеження ШІ
Сучасною фінансовою системою є основа облікової системи. Незалежно від того, чи відкриваєте ви банківську картку, купуєте фонди або користуєтеся платіжними послугами, все це неможливо без підтвердження особи. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною, юридично відповідальною "природною особою" або "юридичною особою".
Однак, ШІ не підпадає під ці дві категорії. Він не має національності, ідентифікаційного номера або податкового номера, а також не має "підписної здатності" або "правоздатності". Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а тим більше самостійно бути контрагентом або об'єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", позбавленим фінансової особистості.
Це не філософська проблема, а система меж у реальному світі. Якщо дозволити AI-агенту купити право використання серверів, викликати API або брати участь у торгівлі на вторинному ринку, йому спочатку потрібен платіжний засіб. А будь-який відповідний платіжний засіб пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Тільки якщо AI не є "додатковим інструментом когось", а є відносно незалежним суб'єктом, він приречений бути відкинутим у цій структурі.
Блокчейн: фінансовий протокол, до якого можуть підключатися машини
Блокчейн система та традиційна фінансова система мають найбільшу різницю в тому, що вона не звертає уваги на особистість користувача. Користувачем може бути людина, скрипт, програма або навіть "завжди онлайн" автоматизований агент. Лише потрібно згенерувати пару приватних ключів та адрес, щоб отримувати кошти, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.
Іншими словами, Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.
Наприклад, штучна модель, розгорнута на Блокчейні, може використовувати децентралізоване зберігання для отримання даних, отримувати ресурси для виконання через децентралізований ринок обчислювальних потужностей, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракт (розрахунок у стабільних монетах). Весь цей процес не потребує централізованої платформи для узгодження, не потребує верифікації банківською картою і не потребує жодного "людського" втручання.
Деякі проекти вже почали досліджувати, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" в Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, а також як самостійно здійснювати транзакції та координувати. Ця форма економіки "машина до машини (M2M)" вже перейшла від концепції до етапу практичного тестування.
У цьому режимі ШІ більше не є моделлю, яка залежить від людського вводу, а є циклічною системою, здатною отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток та повторно інвестувати в себе. Йому не потрібні людські зарплатні, а має власне джерело доходу в мережі.
Обмеження традиційної фінансової системи
Уся інфраструктура традиційної фінансової системи спроектована на основі припущення про "людську поведінку".
Традиційний процес транзакцій у платіжних системах потребує ініціативи людей, їх затвердження та контролю. Процес розрахунків залежить від довіри між банками та координації контролю. Логіка управління ризиками зосереджена на "хто" щось робить, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI-гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання обличчя, і не можна покладатися на AI-модель для подання податкової звітності до контролюючих органів.
Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", в традиційній фінансовій системі повинні "підписуватися" людиною або компанією для виконання. Це не лише неефективно, але що ще важливіше, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як оподатковуються прибутки? На ці питання наразі немає чітких відповідей, тоді як у Блокчейні, принаймні, у нас з'явилася технічна можливість.
Стейблкойн: "твердий гроші" світу AI
Штучному інтелекту потрібні не лише платіжні можливості, але й стабільна валюта для розрахунків. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує послуги API даних, він більше бажає обмінюватись у "стабільних вартісних одиницях", а не у високоволатильних криптоактивах.
Це саме те, яке має важливе значення для стабільних монет. Стабільні монети забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн, залишаючись при цьому стабільним за вартістю, є "твердої валютою" в світі ШІ.
На даний момент деякі проекти намагаються реалізувати обслуговування викликів між AI через стабільні монети в режимі реального часу, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського схвалення". З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні AI може безпосередньо заробляти доходи з завдань, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів для виконання, формуючи справжню автономну економіку машин.
AI "链上法人" форма
У майбутньому деякі системи штучного інтелекту можуть більше не залежати від певної компанії або наукової установи, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі блокчейн-протоколів.
Ці AI Агенті матимуть власний фонд, механізм управління спільнотою та систему ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації і не підлягають реєстрації в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення угод, утворюючи справжній сенс "цифрової юридичної особи" або "AI юридичної особи".
Їхня співпраця та гра буде базуватися на смарт-контрактах, використовуючи криптовалюту як засіб, а правила на ланцюзі як порядок. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.
У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.
Ризики та виклики
Звичайно, все це також стикається з багатьма викликами.
Проблеми з управлінням ключами AI-гаманців, економічні втрати від зловживання моделями, перевірюваність ідентичності в блокчейні, правосуб'єктність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки — всі ці нові виклики повинні бути вирішені.
Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна рамка майже не надають шляхів для "не людських дійових осіб". ШІ не може подавати позови проти інших, і не може бути підданий позову; не може сплачувати податки, і не може мати права власності; якщо він вийде з-під контролю або буде атакований, хто нестиме відповідальність, хто буде притягнутий до відповідальності? Усе це потребує нових правових структур, соціальної згоди та технологічних механізмів управління.
Але, принаймні, ми вже побачили шлях у деяких пілотних проектах — він не ґрунтується на виправленні старих систем для адаптації до ШІ, а полягає у створенні більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури" для підтримки поведінки ШІ.
Ця інфраструктура потребує наявності ідентифікації на Блокчейні, крипторахунків, платежів у стабільних монетах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, їй потрібен не наш традиційний "фінансовий система", а Web3.
Висновок
Розвиток криптовалюти спочатку служив "людям без рахунків", таким як ті, кого фінансова система відштовхнула, країни та маргінальні галузі. Тепер це може стати єдиним варіантом для "безідентифікаційних машин", щоб брати участь в економічній діяльності.
Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн і криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".
Штучний інтелект не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати дієвий економічний інтерфейс. А це, якраз, те, у чому Блокчейн найкраще справляється.