IPO Circle викликав суперечки: представники шифрування критикують розподіл на користь TradFi
Нещодавно емітент стейблкоїну USDC компанія Circle завершила первинне публічне розміщення акцій (IPO), що викликало широкі суперечки в середовищі шифрування. Деякі експерти в галузі висловили різку критику щодо того, що Circle надає перевагу традиційним фінансовим установам в розподілі акцій IPO, і ігнорує учасників, що є корінними для шифрування, обговорюючи при цьому труднощі реалізації концепції "узгодженості інтересів", яка є ключовою в шифрувальній індустрії, в рамках традиційної системи IPO.
Circle минулого тижня завершила IPO, встановивши ціну акції на рівні 31 долар, що вище початкового очікуваного діапазону 24-26 доларів. Ціна закриття в перший день склала 84 долари, а через тиждень акції вже перевищили 107 доларів. Ціна IPO вважається серйозно заниженою, й водночас відображає високий ентузіазм Уолл-стріт до шифрування активів, особливо стейблкоїнів.
Причини, чому варто звернути увагу на акції Circle, включають: це перший публічно торгований інвестиційний об'єкт, що зосереджується на зростанні стабільних монет; ринок стабільних монет, як очікується, зросте до понад 1 трильйона доларів; поточний обсяг активів, що управляються USDC, становить 60 мільярдів доларів, річний темп зростання – 91%.
Причини для ведення короткої позиції включають: бізнес-модель повністю залежить від процентних ставок; залежність від Coinbase як агента з випуску; повільний ріст доходів і прибутків в останні роки; поточна оцінка акцій на рівні 107 доларів є занадто високою.
Один з досвідчених фахівців у сфері шифрування опублікував відкритий лист, у якому різко критикує Circle за упередженість щодо традиційних фінансових установ під час розподілу акцій IPO, а не щодо фондів, що мають коріння в шифруванні. Він вважає це величезною помилкою, і Circle повинна нести відповідальність за це рішення.
Ця особа заявила, що кілька криптофондів та компаній повідомили, що отримали дуже невелику кількість розподілів або взагалі не отримали їх, що ще більше підтверджує той факт, що Circle ігнорує криптоорієнтованих прихильників. Він вважає, що такий підхід є короткозорим і абсурдним.
Ця особа підкреслила, що її критика Circle не є проявом особистих емоцій, а базується на прагненні сприяти розвитку шифрування галузі та дотримуватись принципів чесності. Вона вважає, що цей крок Circle суперечить первісним цілям шифрування та шкодить інтересам довгострокових підтримувачів.
Щодо деяких заперечень, ця особа відповіла, що розподіл акцій під час IPO відрізняється від аерозольного розподілу, фонд шифрування готовий купувати акції за тією ж ціною; рішення про розподіл в основному приймається емітентом, а не андеррайтером; так зване "25-кратне перевищення підписки" може бути лише "косметикою" на фінальних даних і не може відображати фактичну справедливість.
Він заявив, що Circle обрала розподіл частки IPO традиційним фінансовим установам, які можуть бути не знайомі з її бізнесом, а не винагородити довгострокових прихильників, що абсолютно суперечить духу шифрування. Чи вплине цей підхід на майбутній розвиток Circle, поки що невідомо, але безсумнівно викликало широкі суперечки та роздуми в галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Початкове розміщення акцій Circle орієнтоване на TradFi, що викликало суперечки та роздуми в шифрувальному колі.
IPO Circle викликав суперечки: представники шифрування критикують розподіл на користь TradFi
Нещодавно емітент стейблкоїну USDC компанія Circle завершила первинне публічне розміщення акцій (IPO), що викликало широкі суперечки в середовищі шифрування. Деякі експерти в галузі висловили різку критику щодо того, що Circle надає перевагу традиційним фінансовим установам в розподілі акцій IPO, і ігнорує учасників, що є корінними для шифрування, обговорюючи при цьому труднощі реалізації концепції "узгодженості інтересів", яка є ключовою в шифрувальній індустрії, в рамках традиційної системи IPO.
Circle минулого тижня завершила IPO, встановивши ціну акції на рівні 31 долар, що вище початкового очікуваного діапазону 24-26 доларів. Ціна закриття в перший день склала 84 долари, а через тиждень акції вже перевищили 107 доларів. Ціна IPO вважається серйозно заниженою, й водночас відображає високий ентузіазм Уолл-стріт до шифрування активів, особливо стейблкоїнів.
Причини, чому варто звернути увагу на акції Circle, включають: це перший публічно торгований інвестиційний об'єкт, що зосереджується на зростанні стабільних монет; ринок стабільних монет, як очікується, зросте до понад 1 трильйона доларів; поточний обсяг активів, що управляються USDC, становить 60 мільярдів доларів, річний темп зростання – 91%.
Причини для ведення короткої позиції включають: бізнес-модель повністю залежить від процентних ставок; залежність від Coinbase як агента з випуску; повільний ріст доходів і прибутків в останні роки; поточна оцінка акцій на рівні 107 доларів є занадто високою.
Один з досвідчених фахівців у сфері шифрування опублікував відкритий лист, у якому різко критикує Circle за упередженість щодо традиційних фінансових установ під час розподілу акцій IPO, а не щодо фондів, що мають коріння в шифруванні. Він вважає це величезною помилкою, і Circle повинна нести відповідальність за це рішення.
Ця особа заявила, що кілька криптофондів та компаній повідомили, що отримали дуже невелику кількість розподілів або взагалі не отримали їх, що ще більше підтверджує той факт, що Circle ігнорує криптоорієнтованих прихильників. Він вважає, що такий підхід є короткозорим і абсурдним.
Ця особа підкреслила, що її критика Circle не є проявом особистих емоцій, а базується на прагненні сприяти розвитку шифрування галузі та дотримуватись принципів чесності. Вона вважає, що цей крок Circle суперечить первісним цілям шифрування та шкодить інтересам довгострокових підтримувачів.
Щодо деяких заперечень, ця особа відповіла, що розподіл акцій під час IPO відрізняється від аерозольного розподілу, фонд шифрування готовий купувати акції за тією ж ціною; рішення про розподіл в основному приймається емітентом, а не андеррайтером; так зване "25-кратне перевищення підписки" може бути лише "косметикою" на фінальних даних і не може відображати фактичну справедливість.
Він заявив, що Circle обрала розподіл частки IPO традиційним фінансовим установам, які можуть бути не знайомі з її бізнесом, а не винагородити довгострокових прихильників, що абсолютно суперечить духу шифрування. Чи вплине цей підхід на майбутній розвиток Circle, поки що невідомо, але безсумнівно викликало широкі суперечки та роздуми в галузі.