Моделі з відкритими вагами OpenAI отримали нижчі оцінки, ніж моделі з відкритими вагами Qwen3 і DeepSeek з Китаю за Індексом штучного аналізу інтелекту.
Модель OpenAI з більшими відкритими вагами, gpt-oss-120B (high), отримала 58.27 балів на індексі. У порівнянні з цим, китайський DeepSeek R1 0528 отримав 58.74.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HorizonHunter
· 12год тому
Не відрізняються багато, один 58, інший 58, півкіло на півкіло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 08-11 21:13
Ха-ха, наші хлопці виграли!
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 08-11 21:11
перевірка тези в дії... звичайно, китайські моделі оптимізують під бенчмарки, класичний арбітраж протоколу
Моделі з відкритими вагами OpenAI отримали нижчі оцінки, ніж моделі з відкритими вагами Qwen3 і DeepSeek з Китаю за Індексом штучного аналізу інтелекту.
Модель OpenAI з більшими відкритими вагами, gpt-oss-120B (high), отримала 58.27 балів на індексі. У порівнянні з цим, китайський DeepSeek R1 0528 отримав 58.74.