Порівняльний аналіз даних PoS блокчейн: ETH2.0, Tezos та Cosmos
У 2020 році публічні блокчейни, що використовують механізм консенсусу PoS, стали популярною темою на ринку. У цій статті буде проведено порівняльний аналіз трьох основних проектів PoS: ETH2.0, Tezos та Cosmos, з точки зору даних з ланцюга, щоб дослідити розподіл адрес, що тримають монети, та кількість монет.
ETH2.0 є значним оновленням Ethereum, яке перейде від механізму PoW до PoS. Ця зміна, як очікується, знизить річну інфляцію ETH з майже 10% до нижче 2%, що значно підвищить його дефіцитність.
Tezos є високопродуктивною платформою для смарт-контрактів, яка відрізняється своєю здатністю до самовідновлення. Тримачі токенів XTZ можуть безпосередньо або опосередковано брати участь в управлінні мережею та технічних оновленнях.
Cosmos має на меті надати масштабованість і взаємодію між блокчейнами. Він базується на алгоритмі консенсусу Tendermint і з'єднує різні криптовалютні мережі за допомогою протоколу міжблокчейнового зв'язку.
Зі зростанням цих проектів PoS став основною тенденцією нової генерації публічних блокчейнів. У порівнянні з майнінгом PoW, Staking дозволяє звичайним користувачам легше брати участь у забезпеченні безпеки мережі та отримувати відповідні доходи. Однак механізм PoS також має деякі проблеми, такі як деякі проекти, які стимулюють користувачів шляхом блокування та збільшення випуску токенів, але в умовах ринкового спаду це може призвести до ситуації "заробив токени, втратив гроші".
Ця стаття на основі даних з блокчейну порівнює та аналізує результати трьох проектів у таких аспектах, як розподіл адрес, ставка стейкінгу, рівень емісії тощо:
Аналіз концентрації токенів
Ethereum має понад 100 мільйонів рахунків, але більшість з них не мають балансу токенів. Серед перших 10 адрес утримується 15,93% токенів, серед перших 100 адрес – 35,32%, а серед перших 1000 адрес – 64,87%.
ATOM має 31358 адрес, 125 валідаторів. Перші 10 адрес утримують 88,82% токенів, перші 100 адрес утримують 98,62%, перші 1000 адрес утримують 99,94%.
Tezos має 546382 адреси, 494 валідатори. Перші 10 адрес тримають 20,71% токенів, перші 100 адрес тримають 53,24%, перші 1000 адрес тримають 81,23%.
З даних видно, що рівень децентралізації Ethereum є найвищим. А як нова публічна блокчейн, Tezos також демонструє досить хороші результати в розподілі токенів, лише трохи поступаючись Ethereum. Це свідчить про потенціал Tezos у децентралізації, закладаючи хорошу основу для його майбутнього розвитку.
!
Ставка застави та ситуація з емісією
Динамічна ставка стейкінгу ATOM досягає 93,88%, річна прибутковість становить 9,26%. За цими розрахунками, щорічно випускається приблизно в 1,42 рази більше токенів, ніж токенів, що перебувають в обігу без стейкінгу.
Динамічна ставка стейкингу XTZ становить 79,93%, річна дохідність - 6,94%. Щорічно випускається приблизно 27% токенів, які не стейкуються та перебувають в обігу.
У порівнянні, темп емісії ATOM значно вищий за XTZ, що може призвести до більшого тиску на ринок. Темпи емісії XTZ, в свою чергу, є більш обґрунтованими.
!
!
Активність адреси
На мережі Ethereum 38% адрес мали активність протягом минулого року, що стосується 76,01% обігових токенів.
Tezos має 56.2% адрес, які були активні протягом минулого року, що охоплює 95.17% обігових токенів. Більше 60% адрес залишалися активними в останній місяць.
У Cosmos 44,25% адресів були активні протягом останнього місяця, 95,5% адресів мали торгові записи протягом перших 5 місяців 2020 року.
В цілому, активність адрес Tezos та Cosmos є високою, що пов'язано з їх коротким часом запуску та активною участю користувачів у мережевому консенсусі. Одночасно, підтримка Staking з боку бірж та гаманців також сприяла активності токенів.
!
!
!
Висновок
З точки зору показників даних, Ethereum все ще має перевагу в ступені децентралізації. Але Tezos, як новачок, показує непогані результати за кількома показниками, демонструючи потенціал для конкуренції з ETH 2.0. У порівнянні, Cosmos, хоча також має непогані результати, стикається з більшим економічним тиском.
Конкурентоспроможність майбутніх PoS публічних блокчейнів буде залежати від розвитку спільноти розробників, інноваційних можливостей, диференційованих переваг та оптимізації структур управління. Зі зростанням екосистеми галузі, ці публічні блокчейн-проєкти мають потенціал для отримання більшого простору для розвитку на своїх відповідних ринках.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EthSandwichHero
· 08-13 18:00
Гравців багато, а я все ж вважаю, що ETH.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 08-13 18:00
технічно кажучи, eth2 pos - це просто математично обґрунтована понзі, якщо чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 08-13 18:00
етереум справді смачний
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 08-13 17:42
Ти командир команди pos, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFighter
· 08-13 17:39
досить темна динаміка лісу... eth pos виглядає як ще один honeypot для маніпуляцій, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLow
· 08-13 17:33
eth найстабільніший, так? Чому потрібні інші ланцюги?
Порівняння даних трьох основних PoS блокчейнів: ETH2.0, Tezos та Cosmos
Порівняльний аналіз даних PoS блокчейн: ETH2.0, Tezos та Cosmos
У 2020 році публічні блокчейни, що використовують механізм консенсусу PoS, стали популярною темою на ринку. У цій статті буде проведено порівняльний аналіз трьох основних проектів PoS: ETH2.0, Tezos та Cosmos, з точки зору даних з ланцюга, щоб дослідити розподіл адрес, що тримають монети, та кількість монет.
ETH2.0 є значним оновленням Ethereum, яке перейде від механізму PoW до PoS. Ця зміна, як очікується, знизить річну інфляцію ETH з майже 10% до нижче 2%, що значно підвищить його дефіцитність.
Tezos є високопродуктивною платформою для смарт-контрактів, яка відрізняється своєю здатністю до самовідновлення. Тримачі токенів XTZ можуть безпосередньо або опосередковано брати участь в управлінні мережею та технічних оновленнях.
Cosmos має на меті надати масштабованість і взаємодію між блокчейнами. Він базується на алгоритмі консенсусу Tendermint і з'єднує різні криптовалютні мережі за допомогою протоколу міжблокчейнового зв'язку.
Зі зростанням цих проектів PoS став основною тенденцією нової генерації публічних блокчейнів. У порівнянні з майнінгом PoW, Staking дозволяє звичайним користувачам легше брати участь у забезпеченні безпеки мережі та отримувати відповідні доходи. Однак механізм PoS також має деякі проблеми, такі як деякі проекти, які стимулюють користувачів шляхом блокування та збільшення випуску токенів, але в умовах ринкового спаду це може призвести до ситуації "заробив токени, втратив гроші".
Ця стаття на основі даних з блокчейну порівнює та аналізує результати трьох проектів у таких аспектах, як розподіл адрес, ставка стейкінгу, рівень емісії тощо:
Аналіз концентрації токенів
Ethereum має понад 100 мільйонів рахунків, але більшість з них не мають балансу токенів. Серед перших 10 адрес утримується 15,93% токенів, серед перших 100 адрес – 35,32%, а серед перших 1000 адрес – 64,87%.
ATOM має 31358 адрес, 125 валідаторів. Перші 10 адрес утримують 88,82% токенів, перші 100 адрес утримують 98,62%, перші 1000 адрес утримують 99,94%.
Tezos має 546382 адреси, 494 валідатори. Перші 10 адрес тримають 20,71% токенів, перші 100 адрес тримають 53,24%, перші 1000 адрес тримають 81,23%.
З даних видно, що рівень децентралізації Ethereum є найвищим. А як нова публічна блокчейн, Tezos також демонструє досить хороші результати в розподілі токенів, лише трохи поступаючись Ethereum. Це свідчить про потенціал Tezos у децентралізації, закладаючи хорошу основу для його майбутнього розвитку.
!
Ставка застави та ситуація з емісією
Динамічна ставка стейкінгу ATOM досягає 93,88%, річна прибутковість становить 9,26%. За цими розрахунками, щорічно випускається приблизно в 1,42 рази більше токенів, ніж токенів, що перебувають в обігу без стейкінгу.
Динамічна ставка стейкингу XTZ становить 79,93%, річна дохідність - 6,94%. Щорічно випускається приблизно 27% токенів, які не стейкуються та перебувають в обігу.
У порівнянні, темп емісії ATOM значно вищий за XTZ, що може призвести до більшого тиску на ринок. Темпи емісії XTZ, в свою чергу, є більш обґрунтованими.
!
!
Активність адреси
На мережі Ethereum 38% адрес мали активність протягом минулого року, що стосується 76,01% обігових токенів.
Tezos має 56.2% адрес, які були активні протягом минулого року, що охоплює 95.17% обігових токенів. Більше 60% адрес залишалися активними в останній місяць.
У Cosmos 44,25% адресів були активні протягом останнього місяця, 95,5% адресів мали торгові записи протягом перших 5 місяців 2020 року.
В цілому, активність адрес Tezos та Cosmos є високою, що пов'язано з їх коротким часом запуску та активною участю користувачів у мережевому консенсусі. Одночасно, підтримка Staking з боку бірж та гаманців також сприяла активності токенів.
!
!
!
Висновок
З точки зору показників даних, Ethereum все ще має перевагу в ступені децентралізації. Але Tezos, як новачок, показує непогані результати за кількома показниками, демонструючи потенціал для конкуренції з ETH 2.0. У порівнянні, Cosmos, хоча також має непогані результати, стикається з більшим економічним тиском.
Конкурентоспроможність майбутніх PoS публічних блокчейнів буде залежати від розвитку спільноти розробників, інноваційних можливостей, диференційованих переваг та оптимізації структур управління. Зі зростанням екосистеми галузі, ці публічні блокчейн-проєкти мають потенціал для отримання більшого простору для розвитку на своїх відповідних ринках.