Нові погляди Віталіка Бутеріна на швидке виведення L2 викликають роздуми
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно висловився про швидкі виведення L2, що викликало широке обговорення в галузі. Він вважає, що реалізація швидких виведень протягом години є більш важливою, ніж досягнення Stage 2, і логіка цього зміщення пріоритетів варта глибокого обговорення.
По-перше, тижневий термін очікування на виведення дійсно став серйозною проблемою в практичному застосуванні. Це не лише знижує якість користувацького досвіду, але й, що більш серйозно, підвищує витрати на крос-ланцюг. Наприклад, в схемах мостів, заснованих на намірах, таких як ERC-7683, постачальники ліквідності змушені нести витрати на утримання капіталу на тиждень, що безпосередньо призводить до зростання витрат на крос-ланцюг. Це змушує користувачів звертатися до мультипідписних схем з меншою довірою, що суперечить первісному задуму L2.
Щодо цієї проблеми, Віталік запропонував концепцію змішаної системи доказів 2-із-3 (ZK+OP+TEE). При цьому ZK і TEE можуть забезпечити миттєвість, тоді як TEE і OP мають достатню виробничу перевірку. Теоретично, будь-яка комбінація двох систем може забезпечити безпеку, таким чином уникаючи часових витрат, пов'язаних із простим очікуванням повного дозрівання технології ZK.
По-друге, нова заява Віталіка, здається, демонструє його більш прагматичний бік. З попередніх зосереджень на ідеалістичних темах, таких як "децентралізація" та "антицензура", він перейшов до прямого визначення жорстких показників: 1 година на виведення коштів, 12 секунд до фіналу. Ця зміна не лише спростила цілі, але й переосмислила пріоритети для всього L2 сегменту.
Ця зміна насправді прокладає шлях до остаточної форми стратегії "Rollup-Centric", що має на меті перетворити Ethereum L1 на справжній єдиний рівень розрахунків та центр ліквідності. Як тільки буде реалізовано швидке виведення та кросчейн агрегування, іншим публічним ланцюгам буде значно важче кинути виклик екосистемі Ethereum.
Ця трансформація від "ідеалізму" до "результатів" відображає те, що екосистема Ethereum рухається у більш комерціалізований та конкурентний напрямок. Ринок вже на практиці продемонстрував, що, на відміну від девізів децентралізованих технологій, користувачі більше зосереджені на досвіді та реальних вигодах.
Однак, щоб досягти ідеального користувацького досвіду та цілей побудови інфраструктури, екосистемі Ethereum у майбутньому, імовірно, доведеться змагатися за зрілість і контроль витрат технології ZK. Незважаючи на те, що технології ZK швидко розвиваються, витрати залишаються реальним обмеженням. В даний час витрати на газ понад 500k означають, що в короткостроковій перспективі можна досягти лише частоти подачі на рівні години, для досягнення остаточної мети в 12 секунд ще потрібні прориви в агрегуючих технологіях.
Ця тенденція також ставить нові технічні маршрути для конкурентного ландшафту L2. Ті L2 проекти, які зможуть першими досягти прориву в оптимізації ZK proof, можуть знайти своє місце, тоді як проекти, які все ще зосереджуються на оптимістичних доказах, можуть зіткнутися з викликами в майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisery
· 08-13 18:46
Виведення за годину? Мій V тато справді вміє гратися～
Віталік переосмислює пріоритети L2: 1 година на виведення стає новою метою
Нові погляди Віталіка Бутеріна на швидке виведення L2 викликають роздуми
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно висловився про швидкі виведення L2, що викликало широке обговорення в галузі. Він вважає, що реалізація швидких виведень протягом години є більш важливою, ніж досягнення Stage 2, і логіка цього зміщення пріоритетів варта глибокого обговорення.
По-перше, тижневий термін очікування на виведення дійсно став серйозною проблемою в практичному застосуванні. Це не лише знижує якість користувацького досвіду, але й, що більш серйозно, підвищує витрати на крос-ланцюг. Наприклад, в схемах мостів, заснованих на намірах, таких як ERC-7683, постачальники ліквідності змушені нести витрати на утримання капіталу на тиждень, що безпосередньо призводить до зростання витрат на крос-ланцюг. Це змушує користувачів звертатися до мультипідписних схем з меншою довірою, що суперечить первісному задуму L2.
Щодо цієї проблеми, Віталік запропонував концепцію змішаної системи доказів 2-із-3 (ZK+OP+TEE). При цьому ZK і TEE можуть забезпечити миттєвість, тоді як TEE і OP мають достатню виробничу перевірку. Теоретично, будь-яка комбінація двох систем може забезпечити безпеку, таким чином уникаючи часових витрат, пов'язаних із простим очікуванням повного дозрівання технології ZK.
По-друге, нова заява Віталіка, здається, демонструє його більш прагматичний бік. З попередніх зосереджень на ідеалістичних темах, таких як "децентралізація" та "антицензура", він перейшов до прямого визначення жорстких показників: 1 година на виведення коштів, 12 секунд до фіналу. Ця зміна не лише спростила цілі, але й переосмислила пріоритети для всього L2 сегменту.
Ця зміна насправді прокладає шлях до остаточної форми стратегії "Rollup-Centric", що має на меті перетворити Ethereum L1 на справжній єдиний рівень розрахунків та центр ліквідності. Як тільки буде реалізовано швидке виведення та кросчейн агрегування, іншим публічним ланцюгам буде значно важче кинути виклик екосистемі Ethereum.
Ця трансформація від "ідеалізму" до "результатів" відображає те, що екосистема Ethereum рухається у більш комерціалізований та конкурентний напрямок. Ринок вже на практиці продемонстрував, що, на відміну від девізів децентралізованих технологій, користувачі більше зосереджені на досвіді та реальних вигодах.
Однак, щоб досягти ідеального користувацького досвіду та цілей побудови інфраструктури, екосистемі Ethereum у майбутньому, імовірно, доведеться змагатися за зрілість і контроль витрат технології ZK. Незважаючи на те, що технології ZK швидко розвиваються, витрати залишаються реальним обмеженням. В даний час витрати на газ понад 500k означають, що в короткостроковій перспективі можна досягти лише частоти подачі на рівні години, для досягнення остаточної мети в 12 секунд ще потрібні прориви в агрегуючих технологіях.
Ця тенденція також ставить нові технічні маршрути для конкурентного ландшафту L2. Ті L2 проекти, які зможуть першими досягти прориву в оптимізації ZK proof, можуть знайти своє місце, тоді як проекти, які все ще зосереджуються на оптимістичних доказах, можуть зіткнутися з викликами в майбутньому.