Останнім часом на ринку зростає кількість сумнівів щодо Ethereum. Біткойн постійно встановлює нові рекорди, тоді як Ethereum досі відстає на майже 40% від пікового значення 2021 року. Хоча нещодавно ціна Ethereum зросла, це, здається, є реакцією на критику. Тим не менш, у цьому циклі, ймовірно, Ethereum зможе подолати історичний максимум.
Отже, що ж сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він значно відстає від Біткойна? Чи дійсно Ethereum починає занепадати, і чи важко йому відтворити колишню славу? Чи відбудеться наступна парадигмальна інновація в криптоіндустрії в екосистемі Ethereum?
Давайте повернемося до початку криптоіндустрії — Біткойн, знову переглянемо Етер та всю індустрію, а також обговоримо можливі шляхи відновлення живлення криптоіндустрії.
Один. Порушення мислення Ethereum
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність і новаторське значення Ethereum. Смарт-контракти справді відкрили нові горизонти для криптоіндустрії. До появи Ethereum більшість криптопроектів були простим наслідуванням Біткойна, такими як варіації Біткойна з більшими блоками, швидшою швидкістю або кращою конфіденційністю. Ці проекти в основному є простим клоном Біткойна.
Після народження Ethereum індустрія знову потрапила в хвилю наслідування Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих публічних блокчейнів, таких як блоки більшого розміру, швидші, з кращою продуктивністю Ethereum (, включаючи Layer2) та інші. Екосистеми різних публічних блокчейнів, як правило, також копіюють модель Ethereum, не більше ніж концепції DeFi, GameFi, різних L2, модульності тощо.
Сьогодні роздрібні інвестори вже втратили чутливість до різних концепцій і замість цього переслідують найбільш прості та грубі Meme-монети. Хоча всі знають, що цей бум важко підтримувати, принаймні можна спробувати виграти в короткостроковій перспективі.
Вся індустрія, здається, опинилася в безвихідній ситуації, в якій бракує інновацій, недостатньо енергії, а консенсус розпадається, панує песимістичний настрій.
Чи має криптоіндустрія майбутнє?
Оглядаючись на Біткойн, лише він все ще мчить попереду, неодноразово встановлюючи нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись цим негативним факторам.
Ми не можемо не запитати, чи не занадто довго вся індустрія залишалася в «ментальності Ethereum», що призвело до ігнорування Біткойну?
Врешті-решт, Ethereum спочатку надихнувся Біткойном, походячи з спільноти Біткойна. Ethereum є лише інтерпретацією Біткойна, але вся індустрія вважає модель Ethereum еталоном.
Якщо потрібно знайти проблеми Ethereum та виявити нові можливості для інновацій, слід повернутися до Біткойн, переосмислити Біткойн та черпати інноваційне натхнення з нього, як це було на початку народження Ethereum!
Давайте тимчасово вийдемо з мислення Ethereum і переосмислимо Біткойн!
Два, механічний консенсус та соціальний консенсус
Існує багато аспектів інтерпретації Біткойну, але при обговоренні публічних блокчейнів механізм консенсусу є невід'ємною темою.
Так звана публічна ланцюг, це блокчейн, яким спільно володіє група людей, що беруть участь у консенсусі. Публічна ланцюг повинна спиратися на консенсус для свого функціонування, без консенсусу немає публічної ланцюга. Тому обговорення публічної ланцюга без згадки про консенсус є порожніми балачками.
Консенсус публічних блокчейнів ділиться на механічний консенсус і соціальний консенсус.
Суть публічної блокчейн-мережі полягає в тому, що вона є децентралізованою системою, яка постійно формує соціальну згоду за допомогою механічної згоди. Механічна згода є механізмом згоди, в якому кожен може брати участь на рівних, наприклад, механізм PoW, де спосіб участі - це обчислювальна потужність; чим більша обчислювальна потужність, тим сильніша механічна згода. Соціальна згода проявляється в екосистемі публічної блокчейн-мережі, її впливу, включаючи дані про децентралізовані додатки, користувачів тощо, що в кінцевому підсумку відображається на ціні монети.
Учасники механізму консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічних блокчейнів.
Запуск і функціонування публічних блокчейнів повністю залежить від учасників механічного консенсусу. Вони вкладають значні кошти ( потужності обчислень і енергії тощо ) для участі в публічному блокчейні, тому вони найбільш мотивовані сприяти розвитку екосистеми публічного блокчейну. Щоб допомогти публічному блокчейну отримати більше соціального консенсусу, учасники механічного консенсусу постійно сприяють розвитку екосистеми публічного блокчейну. А розробники застосунків, яких приваблює екосистема публічного блокчейну, зазвичай є мобільними, їхні інтереси не пов'язані з публічним блокчейном так глибоко, як у учасників механічного консенсусу (, якщо вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу ).
Це також пояснює, чому ранні прихильники екосистеми Біткойн в основному походили з групи майнерів, тоді як багато провідних додатків на Ethereum вирішили почати з нуля.
Отже, коли ціна монети публічного блокчейну починає знижуватися, це свідчить про те, що його соціальний консенсус слабшає, а більш глибокою причиною є послаблення механічного консенсусу, або ж зменшення кількості людей, що беруть участь у механічному консенсусі.
Давайте порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".
Три, повернення до консенсусу Біткойн, переосмислення Ethereum та стану галузі
Біткойн механічний консенсус є динамічною конкурентною моделлю, а Ethereum механічний консенсус є статичною фіксованою дохідною моделлю.
Майнери Біткойну повинні отримати право на створення блоку, кожен вузол повинен інвестувати однакову обчислювальну потужність і енергію в один і той же часовий проміжок для конкуренції, але в кінцевому підсумку мережа вибирає лише один вузол для створення блоку, а всі інші "супутні вузли" несуть великі витрати як надмірні витрати, що додаються до вартості Біткойну.
Простими словами, фактичні витрати на випуск кожного Біткойна в мережі Біткойн значно перевищують витрати одного вузла, який створює блок, оскільки це випуск здійснюється за рахунок витрат усіх "супутніх вузлів". Тому Біткойн-майнери постійно беруть участь у змаганні за обчислювальну потужність, щоб повернути величезні витрати, які вони вже вклали, поки не отримають право на створення блоку, і це є причиною постійного зростання консенсусу в мережі Біткойн.
Отже, фактична вартість консенсусу мережі Біткойн значно перевищує поточну загальну капіталізацію Біткойн. Відповідно до історичних даних, ця теоретична різниця може досягати 10 тисяч разів. Навіть за консервативними оцінками, враховуючи, що в даний час в мережі активно працює близько 20 майнінг-пулів, а також окремі майнери Solo, всього близько 50 вузлів, ця різниця у вартості також становить близько 50 разів.
Це саме те, що модель динамічної обчислювальної потужності PoW для Біткойна приносить безпеку консенсусу, роблячи міцність консенсусу Біткойна майже неможливою для оцінки.
А механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу, скільки ETH ви ставите, стільки ж ETH доходу ви отримуєте, наразі стабільно на рівні близько 5%. Учасникам консенсусу ETH не потрібно змагатися, не потрібно нести додаткові витрати, лише потрібно обчислити доходи, щоб брати участь у розподілі вигод. Це також є так званою "перевагою" механізму PoS, яка була раніше рекламована Ethereum, що не призводить до енергетичних витрат. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Через відсутність інвестицій у надмірні витрати фактична вартість консенсусу Ethereum знизилася, що призвело до відповідного зниження вартості консенсусу мережі Ethereum.
Отже, порівнюючи механізм PoW Біткойна та механізм PoS Ethereum, ми виявляємо, що витрати на консенсус в мережі Біткойн практично неможливо оцінити, і з постійними витратами на обчислювальні потужності та енергію, його сила консенсусу не має меж. Натомість консенсус Ethereum має межі, які можна розрахувати, ставка стейкінгу ETH є верхньою межею консенсусу Ethereum.
З точки зору механічного консенсусу, механічний консенсус Біткойна явно сильніший за Ethereum, що подальше впливає на відмінності в соціальному консенсусі, і врешті-решт безпосередньо відображається на ціні монети.
З точки зору фізики ( термодинаміки ) механізм PoW робить Біткойн ближчим до живої сутності системою зменшення ентропії, що є фізичним принципом, завдяки якому мережа Біткойн залишається сповненою життя та енергії.
Усе в宇宙中все прагне до збільшення ентропії, від впорядкованого до безладного, від порядку до хаосу, зрештою, до знищення. Єдине виключення – це життя.
Життя живе завдяки негативній ентропії. Негативна ентропія – це зовнішня енергія, яка може допомогти внутрішнім системам переходити від безладдя до порядку. Життя перетворює безлад на порядок, перетравлюючи негативну ентропію, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.
По механізму PoW Біткойна група хаотичних візантійських вузлів у мережі, постійно споживаючи обчислювальну потужність та енергію, виконує обчислення для вирішення, в результаті чого право на створення блоку отримує вузол з найшвидшим обчисленням. Вузли швидко перевіряють один одного та досягають консенсусу, що дозволяє хаотичній мережі досягти одностайності, сформувати порядок і створити систему зменшення ентропії, живий організм.
У житті Біткойна, потужність і енергія, які вводять майнери, є "негативною ентропією", що допомагає досягти консенсусу та єдності між хаотичними та неорганізованими вузлами в мережі Біткойн, створюючи систему зменшення ентропії. Механізм PoW є травною системою цього живого організму Біткойна, де майнери надають "негативну ентропію", що в кінцевому підсумку забезпечує існування цього живого організму Біткойна.
Це фізичний принцип, за яким Біткойн може продовжувати зростати.
Знову подивимося на Ethereum:
Ethereum створено на початку з механізмом PoW і він працював понад 7 років, ці 7 років також стали періодом швидкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму PoW на механізм PoS, і все тихо змінилося.
Видалення механізму PoW призвело до того, що Ethereum втратив зовнішню обчислювальну потужність та енергетичні ресурси, а отже, і здатність безперервно поглинати "негентропію". Це схоже на організм, який позбувся травної системи і ще не знайшов альтернативного рішення: хоча в короткостроковій перспективі досягнуто "схуднення", через брак постійної здатності до харчування, поступове вмирання практично неминуче.
Дехто каже, що слабка ціна Ethereum пов'язана з браком інновацій у екосистемі, а також відсутністю сталого зростання ланцюгових додатків і користувачів. Отже, які глибші причини цих обставин?
Як вже згадувалося раніше, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, ціна монети тощо є проявами соціального консенсусу, а ослаблення соціального консенсусу по суті є наслідком ослаблення механічного консенсусу.
Чому механічний консенсус Ethereum послаблюється?
Механізм PoS є статичною фіксованою моделлю доходу, яка не має конкуренції в обчислювальній потужності та енергії, не може сформувати надлишкові витрати, що призводить до послаблення механічного консенсусу; механізм PoS не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до збільшення ентропії всередині системи шляхом введення обчислювальної потужності та енергії; механізм стейкінгу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, класифікація стає жорсткою, коли класифікація стає жорсткою, утворюється спільнота, яка втрачає інновації та активність, врешті-решт ці спроможності виходять за межі, створюючи успіх для інших конкурентів.
Цей ряд виступів показує слабкість соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів, цін на монети тощо! Навіть якщо можна підняти ціну монети штучно, щоб підвищити соціальний консенсус, але фізичні принципи не можна порушувати.
Ethereum дійсно демонструє спад, цей цикл постійно відстає від Біткойн, це найреальніший результат! А наступний цикл, ймовірно, ще більше віддалить їх!
Ethereum尚且如此,інші публічні блокчейни, які наслідують Ethereum, безумовно, також не зможуть уникнути занепаду! Криптоіндустрія дійшла до цього етапу, можна сказати, що успіх також належить Ethereum, а провал також пов'язаний з Ethereum! Це, можливо, те, що проходить будь-яка галузь у процесі розвитку.
Але можливості часто з'являються саме в цей момент!
Очевидно, що більші можливості в криптоіндустрії не лежать у поточній моделі Ethereum, потрібно звільнитися від "моделі мислення Ethereum", повернутися до найраніших контекстів цієї індустрії, повернутися до її початку, щоб знайти відповіді!
Чотири, повернення до консенсусу Біткойн, видобуток безмежних скарбів Біткойн
Повернення до Біткойну для нових досягнень – це питання індустрії та довгострокова справа, в короткостроковій перспективі нам буде важко досягти прориву. Але коли ми почнемо ламати міфи про Етер і повернемося до Біткойну для повторного осмислення, окрім виявлення деталей, пов'язаних з "консенсусом", ми також можемо знайти більше прихованих деталей, які раніше були проігноровані.
Ці деталі вселяють у нас надію на повторне інноваційне перетворення на основі Біткойна!
Наприклад, інтуїтивно люди вважають, що в обробці транзакцій Ethereum буде ефективнішим за Біткойн. Але насправді це не так.
Модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може реалізувати паралельну обробку транзакцій та незалежні зміни стану, а також не потребує єдиного дерева світового стану для оновлення стану. Насправді, у Біткойна взагалі немає так званого концепту рахунку, баланс Біткойна, який відображається на адресі користувача, фактично представляє загальну суму UTXO, якою може керувати приватний ключ, що належить певному користувачеві.
Модель UTXO обробляє транзакції так, як у реальному торговому середовищі, де будь-яка пара учасників угоди може здійснювати часті транзакції з різними номіналами "UTXO" готівки. Торговий стан однієї пари учасників угоди абсолютно не впливає на прогрес транзакцій інших учасників, оскільки UTXO можуть незалежно змінювати свій стан, без потреби в єдиному центральному дереві станів для внесення змін.
А Ethereum використовує традиційну модель рахунків, тобто традиційну модель банківських рахунків. Модель рахунків при обробці транзакцій потребує глобального дерева станів для виконання обчислень збільшення та зменшення балансу для кожної адреси, що бере участь у транзакції, тому кожен раз статус транзакції спочатку потрібно змінити.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Порівняння механізмів консенсусу Біткойна та Етеру: повернення до початку для пошуку нових можливостей у сфері шифрування
Дилема Ethereum та відродження Біткойна
Останнім часом на ринку зростає кількість сумнівів щодо Ethereum. Біткойн постійно встановлює нові рекорди, тоді як Ethereum досі відстає на майже 40% від пікового значення 2021 року. Хоча нещодавно ціна Ethereum зросла, це, здається, є реакцією на критику. Тим не менш, у цьому циклі, ймовірно, Ethereum зможе подолати історичний максимум.
Отже, що ж сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він значно відстає від Біткойна? Чи дійсно Ethereum починає занепадати, і чи важко йому відтворити колишню славу? Чи відбудеться наступна парадигмальна інновація в криптоіндустрії в екосистемі Ethereum?
Давайте повернемося до початку криптоіндустрії — Біткойн, знову переглянемо Етер та всю індустрію, а також обговоримо можливі шляхи відновлення живлення криптоіндустрії.
Один. Порушення мислення Ethereum
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність і новаторське значення Ethereum. Смарт-контракти справді відкрили нові горизонти для криптоіндустрії. До появи Ethereum більшість криптопроектів були простим наслідуванням Біткойна, такими як варіації Біткойна з більшими блоками, швидшою швидкістю або кращою конфіденційністю. Ці проекти в основному є простим клоном Біткойна.
Після народження Ethereum індустрія знову потрапила в хвилю наслідування Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих публічних блокчейнів, таких як блоки більшого розміру, швидші, з кращою продуктивністю Ethereum (, включаючи Layer2) та інші. Екосистеми різних публічних блокчейнів, як правило, також копіюють модель Ethereum, не більше ніж концепції DeFi, GameFi, різних L2, модульності тощо.
Сьогодні роздрібні інвестори вже втратили чутливість до різних концепцій і замість цього переслідують найбільш прості та грубі Meme-монети. Хоча всі знають, що цей бум важко підтримувати, принаймні можна спробувати виграти в короткостроковій перспективі.
Вся індустрія, здається, опинилася в безвихідній ситуації, в якій бракує інновацій, недостатньо енергії, а консенсус розпадається, панує песимістичний настрій.
Чи має криптоіндустрія майбутнє?
Оглядаючись на Біткойн, лише він все ще мчить попереду, неодноразово встановлюючи нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись цим негативним факторам.
Ми не можемо не запитати, чи не занадто довго вся індустрія залишалася в «ментальності Ethereum», що призвело до ігнорування Біткойну?
Врешті-решт, Ethereum спочатку надихнувся Біткойном, походячи з спільноти Біткойна. Ethereum є лише інтерпретацією Біткойна, але вся індустрія вважає модель Ethereum еталоном.
Якщо потрібно знайти проблеми Ethereum та виявити нові можливості для інновацій, слід повернутися до Біткойн, переосмислити Біткойн та черпати інноваційне натхнення з нього, як це було на початку народження Ethereum!
Давайте тимчасово вийдемо з мислення Ethereum і переосмислимо Біткойн!
Два, механічний консенсус та соціальний консенсус
Існує багато аспектів інтерпретації Біткойну, але при обговоренні публічних блокчейнів механізм консенсусу є невід'ємною темою.
Так звана публічна ланцюг, це блокчейн, яким спільно володіє група людей, що беруть участь у консенсусі. Публічна ланцюг повинна спиратися на консенсус для свого функціонування, без консенсусу немає публічної ланцюга. Тому обговорення публічної ланцюга без згадки про консенсус є порожніми балачками.
Консенсус публічних блокчейнів ділиться на механічний консенсус і соціальний консенсус.
Суть публічної блокчейн-мережі полягає в тому, що вона є децентралізованою системою, яка постійно формує соціальну згоду за допомогою механічної згоди. Механічна згода є механізмом згоди, в якому кожен може брати участь на рівних, наприклад, механізм PoW, де спосіб участі - це обчислювальна потужність; чим більша обчислювальна потужність, тим сильніша механічна згода. Соціальна згода проявляється в екосистемі публічної блокчейн-мережі, її впливу, включаючи дані про децентралізовані додатки, користувачів тощо, що в кінцевому підсумку відображається на ціні монети.
Учасники механізму консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічних блокчейнів.
Запуск і функціонування публічних блокчейнів повністю залежить від учасників механічного консенсусу. Вони вкладають значні кошти ( потужності обчислень і енергії тощо ) для участі в публічному блокчейні, тому вони найбільш мотивовані сприяти розвитку екосистеми публічного блокчейну. Щоб допомогти публічному блокчейну отримати більше соціального консенсусу, учасники механічного консенсусу постійно сприяють розвитку екосистеми публічного блокчейну. А розробники застосунків, яких приваблює екосистема публічного блокчейну, зазвичай є мобільними, їхні інтереси не пов'язані з публічним блокчейном так глибоко, як у учасників механічного консенсусу (, якщо вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу ).
Це також пояснює, чому ранні прихильники екосистеми Біткойн в основному походили з групи майнерів, тоді як багато провідних додатків на Ethereum вирішили почати з нуля.
Отже, коли ціна монети публічного блокчейну починає знижуватися, це свідчить про те, що його соціальний консенсус слабшає, а більш глибокою причиною є послаблення механічного консенсусу, або ж зменшення кількості людей, що беруть участь у механічному консенсусі.
Давайте порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".
Три, повернення до консенсусу Біткойн, переосмислення Ethereum та стану галузі
Біткойн механічний консенсус є динамічною конкурентною моделлю, а Ethereum механічний консенсус є статичною фіксованою дохідною моделлю.
Майнери Біткойну повинні отримати право на створення блоку, кожен вузол повинен інвестувати однакову обчислювальну потужність і енергію в один і той же часовий проміжок для конкуренції, але в кінцевому підсумку мережа вибирає лише один вузол для створення блоку, а всі інші "супутні вузли" несуть великі витрати як надмірні витрати, що додаються до вартості Біткойну.
Простими словами, фактичні витрати на випуск кожного Біткойна в мережі Біткойн значно перевищують витрати одного вузла, який створює блок, оскільки це випуск здійснюється за рахунок витрат усіх "супутніх вузлів". Тому Біткойн-майнери постійно беруть участь у змаганні за обчислювальну потужність, щоб повернути величезні витрати, які вони вже вклали, поки не отримають право на створення блоку, і це є причиною постійного зростання консенсусу в мережі Біткойн.
Отже, фактична вартість консенсусу мережі Біткойн значно перевищує поточну загальну капіталізацію Біткойн. Відповідно до історичних даних, ця теоретична різниця може досягати 10 тисяч разів. Навіть за консервативними оцінками, враховуючи, що в даний час в мережі активно працює близько 20 майнінг-пулів, а також окремі майнери Solo, всього близько 50 вузлів, ця різниця у вартості також становить близько 50 разів.
Це саме те, що модель динамічної обчислювальної потужності PoW для Біткойна приносить безпеку консенсусу, роблячи міцність консенсусу Біткойна майже неможливою для оцінки.
А механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу, скільки ETH ви ставите, стільки ж ETH доходу ви отримуєте, наразі стабільно на рівні близько 5%. Учасникам консенсусу ETH не потрібно змагатися, не потрібно нести додаткові витрати, лише потрібно обчислити доходи, щоб брати участь у розподілі вигод. Це також є так званою "перевагою" механізму PoS, яка була раніше рекламована Ethereum, що не призводить до енергетичних витрат. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Через відсутність інвестицій у надмірні витрати фактична вартість консенсусу Ethereum знизилася, що призвело до відповідного зниження вартості консенсусу мережі Ethereum.
Отже, порівнюючи механізм PoW Біткойна та механізм PoS Ethereum, ми виявляємо, що витрати на консенсус в мережі Біткойн практично неможливо оцінити, і з постійними витратами на обчислювальні потужності та енергію, його сила консенсусу не має меж. Натомість консенсус Ethereum має межі, які можна розрахувати, ставка стейкінгу ETH є верхньою межею консенсусу Ethereum.
З точки зору механічного консенсусу, механічний консенсус Біткойна явно сильніший за Ethereum, що подальше впливає на відмінності в соціальному консенсусі, і врешті-решт безпосередньо відображається на ціні монети.
З точки зору фізики ( термодинаміки ) механізм PoW робить Біткойн ближчим до живої сутності системою зменшення ентропії, що є фізичним принципом, завдяки якому мережа Біткойн залишається сповненою життя та енергії.
Усе в宇宙中все прагне до збільшення ентропії, від впорядкованого до безладного, від порядку до хаосу, зрештою, до знищення. Єдине виключення – це життя.
Життя живе завдяки негативній ентропії. Негативна ентропія – це зовнішня енергія, яка може допомогти внутрішнім системам переходити від безладдя до порядку. Життя перетворює безлад на порядок, перетравлюючи негативну ентропію, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.
По механізму PoW Біткойна група хаотичних візантійських вузлів у мережі, постійно споживаючи обчислювальну потужність та енергію, виконує обчислення для вирішення, в результаті чого право на створення блоку отримує вузол з найшвидшим обчисленням. Вузли швидко перевіряють один одного та досягають консенсусу, що дозволяє хаотичній мережі досягти одностайності, сформувати порядок і створити систему зменшення ентропії, живий організм.
У житті Біткойна, потужність і енергія, які вводять майнери, є "негативною ентропією", що допомагає досягти консенсусу та єдності між хаотичними та неорганізованими вузлами в мережі Біткойн, створюючи систему зменшення ентропії. Механізм PoW є травною системою цього живого організму Біткойна, де майнери надають "негативну ентропію", що в кінцевому підсумку забезпечує існування цього живого організму Біткойна.
Це фізичний принцип, за яким Біткойн може продовжувати зростати.
Знову подивимося на Ethereum:
Ethereum створено на початку з механізмом PoW і він працював понад 7 років, ці 7 років також стали періодом швидкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму PoW на механізм PoS, і все тихо змінилося.
Видалення механізму PoW призвело до того, що Ethereum втратив зовнішню обчислювальну потужність та енергетичні ресурси, а отже, і здатність безперервно поглинати "негентропію". Це схоже на організм, який позбувся травної системи і ще не знайшов альтернативного рішення: хоча в короткостроковій перспективі досягнуто "схуднення", через брак постійної здатності до харчування, поступове вмирання практично неминуче.
Дехто каже, що слабка ціна Ethereum пов'язана з браком інновацій у екосистемі, а також відсутністю сталого зростання ланцюгових додатків і користувачів. Отже, які глибші причини цих обставин?
Як вже згадувалося раніше, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, ціна монети тощо є проявами соціального консенсусу, а ослаблення соціального консенсусу по суті є наслідком ослаблення механічного консенсусу.
Чому механічний консенсус Ethereum послаблюється?
Механізм PoS є статичною фіксованою моделлю доходу, яка не має конкуренції в обчислювальній потужності та енергії, не може сформувати надлишкові витрати, що призводить до послаблення механічного консенсусу; механізм PoS не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до збільшення ентропії всередині системи шляхом введення обчислювальної потужності та енергії; механізм стейкінгу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, класифікація стає жорсткою, коли класифікація стає жорсткою, утворюється спільнота, яка втрачає інновації та активність, врешті-решт ці спроможності виходять за межі, створюючи успіх для інших конкурентів.
Цей ряд виступів показує слабкість соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів, цін на монети тощо! Навіть якщо можна підняти ціну монети штучно, щоб підвищити соціальний консенсус, але фізичні принципи не можна порушувати.
Ethereum дійсно демонструє спад, цей цикл постійно відстає від Біткойн, це найреальніший результат! А наступний цикл, ймовірно, ще більше віддалить їх!
Ethereum尚且如此,інші публічні блокчейни, які наслідують Ethereum, безумовно, також не зможуть уникнути занепаду! Криптоіндустрія дійшла до цього етапу, можна сказати, що успіх також належить Ethereum, а провал також пов'язаний з Ethereum! Це, можливо, те, що проходить будь-яка галузь у процесі розвитку.
Але можливості часто з'являються саме в цей момент!
Очевидно, що більші можливості в криптоіндустрії не лежать у поточній моделі Ethereum, потрібно звільнитися від "моделі мислення Ethereum", повернутися до найраніших контекстів цієї індустрії, повернутися до її початку, щоб знайти відповіді!
Чотири, повернення до консенсусу Біткойн, видобуток безмежних скарбів Біткойн
Повернення до Біткойну для нових досягнень – це питання індустрії та довгострокова справа, в короткостроковій перспективі нам буде важко досягти прориву. Але коли ми почнемо ламати міфи про Етер і повернемося до Біткойну для повторного осмислення, окрім виявлення деталей, пов'язаних з "консенсусом", ми також можемо знайти більше прихованих деталей, які раніше були проігноровані.
Ці деталі вселяють у нас надію на повторне інноваційне перетворення на основі Біткойна!
Наприклад, інтуїтивно люди вважають, що в обробці транзакцій Ethereum буде ефективнішим за Біткойн. Але насправді це не так.
Модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може реалізувати паралельну обробку транзакцій та незалежні зміни стану, а також не потребує єдиного дерева світового стану для оновлення стану. Насправді, у Біткойна взагалі немає так званого концепту рахунку, баланс Біткойна, який відображається на адресі користувача, фактично представляє загальну суму UTXO, якою може керувати приватний ключ, що належить певному користувачеві.
Модель UTXO обробляє транзакції так, як у реальному торговому середовищі, де будь-яка пара учасників угоди може здійснювати часті транзакції з різними номіналами "UTXO" готівки. Торговий стан однієї пари учасників угоди абсолютно не впливає на прогрес транзакцій інших учасників, оскільки UTXO можуть незалежно змінювати свій стан, без потреби в єдиному центральному дереві станів для внесення змін.
А Ethereum використовує традиційну модель рахунків, тобто традиційну модель банківських рахунків. Модель рахунків при обробці транзакцій потребує глобального дерева станів для виконання обчислень збільшення та зменшення балансу для кожної адреси, що бере участь у транзакції, тому кожен раз статус транзакції спочатку потрібно змінити.