Чому кажуть, що протягом тисячоліть Китай був найменш прогресивною країною? З давніх-давен, зверху завжди був високий імператор, а знизу - слуги, які повзали по землі, стоячи на колінах. Тисячі років одиноких селян, які працювали від сходу до заходу сонця, жили майже однаково - це структура всього суспільства. Найбільшою характеристикою сільського господарства є повторення роботи, яку вони виконують щороку, щороку, щороку; їхнє виробництво майже ідентичне. Які найбільші страхи у них? Найбільші страхи завжди пов'язані з раптовими змінами в природі або соціумі, які можуть повністю зруйнувати їхнє повторюване життя. Чому в Китаї від давніх часів до сьогодні завжди були ті "філософи" та "інтелектуали", так звані соціальні еліти, які постійно закликали імператорів не рухатися, не змінюватися, підтримувати таку ж незмінність? Теоретично, якщо ми уважно подивимося, це дійсно фатум Китаю. Чому імператорська система в Китаї могла існувати тисячі років, і чому одна династія повторювалася за іншою без нових досягнень, без нового прогресу? Багато артефактів, знайдених у Шаньдуні, на таких малюнках на цеглі, показують сільськогосподарські інструменти, які використовувалися 2000 років тому, насправді до 20 століття в Китаї все ще використовувалися основні сільськогосподарські інструменти, включаючи груші та інші речі, які майже ідентичні, що свідчить про те, що в цій області нашого суспільства майже не видно прогресу та змін. Це сталося через таку соціальну структуру. Династії імператорів прагнули до стабільності більше, ніж до всього іншого.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити