Năm nay, ngành công nghiệp tiền điện tử cuối cùng cũng có "bạn của mình", tên ông là Donald Trump. Nhiều năm qua, ngành này đã nỗ lực tìm kiếm một người phát ngôn chính trị, một người có thể dẫn dắt tư tưởng giải phóng của họ và truyền đạt những ý tưởng của họ đến với đông đảo khán giả. Bây giờ, người đó chính là Trump.
Ông đứng trên sân khấu của Hội nghị Bitcoin Nashville, nói rằng ông thích những người trong ngành tiền điện tử đến mức nào. Ông công bố việc thành lập dự trữ chiến lược Bitcoin. Ông hứa sẽ giải phóng Ross Ubligh. Ông đã phát hamburger tại PubKey ở New York. Ông thậm chí đã thành lập dự án DeFi của riêng mình - World Liberty Financial và xây dựng một bộ quy tắc quản lý nội bộ (còn cách nào tốt hơn để thể hiện lòng trung thành của mình với tiền điện tử đâu nhỉ?).
Trump nói những gì tiền điện tử muốn nghe và làm những gì tiền điện tử muốn làm, và ông đã thu hút hàng triệu đô la quyên góp. Những cái miệng to cổ vũ cho anh ta, và các chiến binh văn hóa bày tỏ sự căm ghét của họ trong màn trình diễn của họ. Ông chiếm lĩnh không gian chính trị mà chính quyền Biden và chiến dịch của Harris có thể chiếm đóng, nếu họ không quá phục tùng cánh Warren. Ông ấy đúng, bởi vì Trump luôn nói những gì mọi người muốn ông ấy nói. Anh ấy hoàn toàn phù hợp với các mục tiêu của Đảng Tiền điện tử, vì chính trị của anh ấy có thể thích ứng với mọi tình huống và Đảng Tiền điện tử đang rất cần một người bạn.
Tôi phải thừa nhận rằng tất cả những điều này khiến cá nhân tôi không thoải mái, không phải vì tôi có bất kỳ tình cảm nào với Harris, mà vì Trump đã là một người bạn vô lý trong một thời gian dài. Anh ta có thể dễ dàng có quan điểm hoàn toàn ngược lại về tiền điện tử, nếu nó hoạt động có lợi cho anh ta và anh ta đã làm như vậy. Tôi lo lắng về việc tiền điện tử đón nhận Trump vì tôi khó tin rằng Trump phù hợp với các nguyên tắc đã thu hút tôi đến với tiền điện tử.
Vậy, ba lý do mà chúng ta nên cảnh giác trong ngành này là gì?
Trump có thể sẽ không thực hiện cam kết
Nhiều quan chức Nhà Trắng trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump đã nói về bản chất vô nguyên tắc của ông. Cựu chánh văn phòng John Kelly của ông nói rằng ông phù hợp với định nghĩa của một người theo chủ nghĩa phát xít: một người sẵn sàng lật đổ các chuẩn mực hiến pháp để đạt được mục tiêu của mình.
Dưới đây là những gì một cựu quan chức Nhà Trắng của Trump đã nói vào sáng nay:
John Mitnick cho biết: Trump liều lĩnh, dễ nổi giận, có tâm lý trả thù, tự mãn và không tôn trọng hiến pháp cũng như pháp luật; Trump không phải là một người bảo thủ, ông ta giống như một kẻ độc tài và phát xít được thúc đẩy bởi lợi ích cá nhân. Ông ta sẽ không quan tâm đến bạn và gia đình bạn như ông ta đã nói, ông ta chỉ quan tâm đến bản thân.
Nói thật, điều này không đáng để chúng ta lo lắng sao? Liên kết ngành công nghiệp tiền điện tử với một người không đáng tin cậy, điều này không kỳ quặc sao? Tiền điện tử lẽ ra phải ghét điểm thất bại đơn lẻ, nhưng lại tham gia vào thuyết thờ phụng cá nhân, điều này không kỳ quặc sao?
Trump phải coi các vấn đề của tiền điện tử như của riêng mình để trở thành một chính trị gia tiền điện tử. Harris và nhóm của ông đã thỉnh thoảng liên lạc với tiền điện tử trong vài tháng qua, cho thấy rằng họ có thể đứng ngoài cuộc về vấn đề này. Mùa hè này, Trump đã nói rõ với những người tham gia điệu nhảy tiền điện tử rằng họ sẽ không đối phó với đảng Dân chủ. Tại sao?
Bởi vì Trump phải là người đó: ông ấy sẽ không chia sẻ vấn đề này với những người Dân chủ. Tại Nashville, đó là như vậy. Elon Musk đã được kỳ vọng sẽ có cuộc trò chuyện với Trump tại hội nghị Bitcoin. Tuy nhiên, theo một nguồn tin nội bộ và việc theo dõi máy bay riêng của Musk từ CoinDesk, khi Trump không muốn cùng xuất hiện với ông ấy, Musk đã quay lưng bỏ đi. Trump cần phải trở thành người này.
Có thể khẳng định rằng, đảng Dân chủ đã từ bỏ tiền điện tử. Điều này bắt đầu từ việc khai thác, sau khi ngành công nghiệp trở về Hoa Kỳ, tất cả các nhà máy mới đều nằm ở các bang đỏ. Đảng Dân chủ bắt đầu coi khai thác Bitcoin là hành vi bất hợp pháp gây hại cho môi trường, trong khi Texas và các bang khác coi đó là một phần của kế hoạch linh hoạt của lưới điện. Về phần cá nhân, tôi hoàn toàn ủng hộ việc khai thác như một phần của lưới điện, việc đảng Dân chủ cấm khai thác và mất đi ngành này là điều ngu ngốc.
Nhưng câu hỏi thú vị là, nếu Đảng Dân chủ thực sự bắt đầu nghiêm túc ủng hộ tiền điện tử, Trump sẽ phản ứng như thế nào.
xa lánh những người ngoài đảng
Để tìm kiếm quyền lực và sự liên quan, tiền điện tử đã liên minh với Đảng Cộng hòa. Nó thường không công khai nói như vậy, nhưng thực sự đã làm như vậy. Những người quản lý đội ngũ chiến dịch của nó đều là người Cộng hòa. Những ứng cử viên cấp dưới mà nó ưu ái phần lớn là người Cộng hòa. Khi các tổ chức như Stand With Crypto kêu gọi mọi người đi bỏ phiếu, bạn biết rằng họ sẽ không ủng hộ việc bỏ phiếu cho thượng nghị sĩ Elizabeth Warren.
Các nhóm tranh cử này không phải lúc nào cũng rõ ràng về sở thích của họ. Nhưng đồng minh của họ thì có, và hiệu ứng thường mang tính loại trừ. Ví dụ, đây là Ryan Selkis, một người từng là Mesari, đang thảo luận về cảm nhận của anh ấy đối với những phụ nữ da trắng tự do ngày nay.
Đây là một quốc gia tự do, Selkis có thể nói gì thì nói. Anh ta thậm chí có thể nghĩ rằng, việc nói như vậy là dũng cảm. Nhưng thật sự mà nói, điều này có lợi cho tiền điện tử không? Ngôn ngữ như vậy có phù hợp với mục tiêu phổ biến tiền điện tử không? Liệu những phụ nữ da trắng tự do, cũng như những nhóm khác mà Ryan đã bôi nhọ trong suốt sáu tháng qua có không hài lòng không? Họ có nghĩ rằng tiền điện tử được hình thành từ những kẻ xấu như Selkis không? Nếu bạn muốn xây dựng một phong trào tiền điện tử rộng rãi, chắc chắn bạn không muốn đối đầu với phụ nữ.
Tiền điện tử sẽ được liên kết với các chính sách không liên quan đến tiền điện tử.
Vào đầu năm nay, khi tôi lần đầu tiên nghe thấy thuật ngữ "cử tri theo một vấn đề" liên quan đến tiền điện tử, tôi ngay lập tức nghĩ đến "BS". Làm thế nào bạn có thể ủng hộ một ứng cử viên hoặc đảng phái chỉ dựa trên một vấn đề? Chính trị bầu cử không hoạt động như vậy. Khi bạn ủng hộ những người như Trump, bạn tự động ủng hộ một loạt các chính sách.
Vì vậy, khi crypto cung cấp 10 triệu đô la cho Trump để giải thích lại "Bài kiểm tra Hợp pháp", đó cũng là trong việc ủng hộ (không phân biệt thứ tự, chỉ chọn một số chính sách của Trump) các vấn đề về Ukraina như "Thỏa thuận hòa bình" (còn được gọi là đầu hàng), trục xuất hàng loạt, chống lại quyền phá thai và quyền của người chuyển giới. Từ góc độ văn hóa và xã hội, đó có phải là kết quả mà cryptocurrency mong muốn?
Cẩn thận đi thuyền sẽ được vạn năm. Chính quyền Biden và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ trong ba năm qua đã phản đối tiền điện tử, điều này gây bất lợi cho ngành công nghiệp tiền điện tử, ngành công nghiệp này phải có phản ứng. Tuy nhiên, nếu cuộc bầu cử này liên minh với một người có tên là Trump, điều đó có thể mang lại một loạt những bất lợi hoàn toàn mới, khác biệt, mà hiện tại chúng ta chưa thể dự đoán.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
“Bần quân như bần hổ”: cử tri mã hóa mạnh tay đặt cược vào Trump, có thể sẽ phản bội ngành này.
Tác giả: Ben Schiller, CoinDesk
Biên dịch: Mensh, ChainCatcher
Năm nay, ngành công nghiệp tiền điện tử cuối cùng cũng có "bạn của mình", tên ông là Donald Trump. Nhiều năm qua, ngành này đã nỗ lực tìm kiếm một người phát ngôn chính trị, một người có thể dẫn dắt tư tưởng giải phóng của họ và truyền đạt những ý tưởng của họ đến với đông đảo khán giả. Bây giờ, người đó chính là Trump.
Ông đứng trên sân khấu của Hội nghị Bitcoin Nashville, nói rằng ông thích những người trong ngành tiền điện tử đến mức nào. Ông công bố việc thành lập dự trữ chiến lược Bitcoin. Ông hứa sẽ giải phóng Ross Ubligh. Ông đã phát hamburger tại PubKey ở New York. Ông thậm chí đã thành lập dự án DeFi của riêng mình - World Liberty Financial và xây dựng một bộ quy tắc quản lý nội bộ (còn cách nào tốt hơn để thể hiện lòng trung thành của mình với tiền điện tử đâu nhỉ?).
Trump nói những gì tiền điện tử muốn nghe và làm những gì tiền điện tử muốn làm, và ông đã thu hút hàng triệu đô la quyên góp. Những cái miệng to cổ vũ cho anh ta, và các chiến binh văn hóa bày tỏ sự căm ghét của họ trong màn trình diễn của họ. Ông chiếm lĩnh không gian chính trị mà chính quyền Biden và chiến dịch của Harris có thể chiếm đóng, nếu họ không quá phục tùng cánh Warren. Ông ấy đúng, bởi vì Trump luôn nói những gì mọi người muốn ông ấy nói. Anh ấy hoàn toàn phù hợp với các mục tiêu của Đảng Tiền điện tử, vì chính trị của anh ấy có thể thích ứng với mọi tình huống và Đảng Tiền điện tử đang rất cần một người bạn.
Tôi phải thừa nhận rằng tất cả những điều này khiến cá nhân tôi không thoải mái, không phải vì tôi có bất kỳ tình cảm nào với Harris, mà vì Trump đã là một người bạn vô lý trong một thời gian dài. Anh ta có thể dễ dàng có quan điểm hoàn toàn ngược lại về tiền điện tử, nếu nó hoạt động có lợi cho anh ta và anh ta đã làm như vậy. Tôi lo lắng về việc tiền điện tử đón nhận Trump vì tôi khó tin rằng Trump phù hợp với các nguyên tắc đã thu hút tôi đến với tiền điện tử.
Vậy, ba lý do mà chúng ta nên cảnh giác trong ngành này là gì?
Trump có thể sẽ không thực hiện cam kết
Nhiều quan chức Nhà Trắng trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump đã nói về bản chất vô nguyên tắc của ông. Cựu chánh văn phòng John Kelly của ông nói rằng ông phù hợp với định nghĩa của một người theo chủ nghĩa phát xít: một người sẵn sàng lật đổ các chuẩn mực hiến pháp để đạt được mục tiêu của mình.
Dưới đây là những gì một cựu quan chức Nhà Trắng của Trump đã nói vào sáng nay:
John Mitnick cho biết: Trump liều lĩnh, dễ nổi giận, có tâm lý trả thù, tự mãn và không tôn trọng hiến pháp cũng như pháp luật; Trump không phải là một người bảo thủ, ông ta giống như một kẻ độc tài và phát xít được thúc đẩy bởi lợi ích cá nhân. Ông ta sẽ không quan tâm đến bạn và gia đình bạn như ông ta đã nói, ông ta chỉ quan tâm đến bản thân.
Nói thật, điều này không đáng để chúng ta lo lắng sao? Liên kết ngành công nghiệp tiền điện tử với một người không đáng tin cậy, điều này không kỳ quặc sao? Tiền điện tử lẽ ra phải ghét điểm thất bại đơn lẻ, nhưng lại tham gia vào thuyết thờ phụng cá nhân, điều này không kỳ quặc sao?
Trump phải coi các vấn đề của tiền điện tử như của riêng mình để trở thành một chính trị gia tiền điện tử. Harris và nhóm của ông đã thỉnh thoảng liên lạc với tiền điện tử trong vài tháng qua, cho thấy rằng họ có thể đứng ngoài cuộc về vấn đề này. Mùa hè này, Trump đã nói rõ với những người tham gia điệu nhảy tiền điện tử rằng họ sẽ không đối phó với đảng Dân chủ. Tại sao?
Bởi vì Trump phải là người đó: ông ấy sẽ không chia sẻ vấn đề này với những người Dân chủ. Tại Nashville, đó là như vậy. Elon Musk đã được kỳ vọng sẽ có cuộc trò chuyện với Trump tại hội nghị Bitcoin. Tuy nhiên, theo một nguồn tin nội bộ và việc theo dõi máy bay riêng của Musk từ CoinDesk, khi Trump không muốn cùng xuất hiện với ông ấy, Musk đã quay lưng bỏ đi. Trump cần phải trở thành người này.
Có thể khẳng định rằng, đảng Dân chủ đã từ bỏ tiền điện tử. Điều này bắt đầu từ việc khai thác, sau khi ngành công nghiệp trở về Hoa Kỳ, tất cả các nhà máy mới đều nằm ở các bang đỏ. Đảng Dân chủ bắt đầu coi khai thác Bitcoin là hành vi bất hợp pháp gây hại cho môi trường, trong khi Texas và các bang khác coi đó là một phần của kế hoạch linh hoạt của lưới điện. Về phần cá nhân, tôi hoàn toàn ủng hộ việc khai thác như một phần của lưới điện, việc đảng Dân chủ cấm khai thác và mất đi ngành này là điều ngu ngốc.
Nhưng câu hỏi thú vị là, nếu Đảng Dân chủ thực sự bắt đầu nghiêm túc ủng hộ tiền điện tử, Trump sẽ phản ứng như thế nào.
xa lánh những người ngoài đảng
Để tìm kiếm quyền lực và sự liên quan, tiền điện tử đã liên minh với Đảng Cộng hòa. Nó thường không công khai nói như vậy, nhưng thực sự đã làm như vậy. Những người quản lý đội ngũ chiến dịch của nó đều là người Cộng hòa. Những ứng cử viên cấp dưới mà nó ưu ái phần lớn là người Cộng hòa. Khi các tổ chức như Stand With Crypto kêu gọi mọi người đi bỏ phiếu, bạn biết rằng họ sẽ không ủng hộ việc bỏ phiếu cho thượng nghị sĩ Elizabeth Warren.
Các nhóm tranh cử này không phải lúc nào cũng rõ ràng về sở thích của họ. Nhưng đồng minh của họ thì có, và hiệu ứng thường mang tính loại trừ. Ví dụ, đây là Ryan Selkis, một người từng là Mesari, đang thảo luận về cảm nhận của anh ấy đối với những phụ nữ da trắng tự do ngày nay.
Đây là một quốc gia tự do, Selkis có thể nói gì thì nói. Anh ta thậm chí có thể nghĩ rằng, việc nói như vậy là dũng cảm. Nhưng thật sự mà nói, điều này có lợi cho tiền điện tử không? Ngôn ngữ như vậy có phù hợp với mục tiêu phổ biến tiền điện tử không? Liệu những phụ nữ da trắng tự do, cũng như những nhóm khác mà Ryan đã bôi nhọ trong suốt sáu tháng qua có không hài lòng không? Họ có nghĩ rằng tiền điện tử được hình thành từ những kẻ xấu như Selkis không? Nếu bạn muốn xây dựng một phong trào tiền điện tử rộng rãi, chắc chắn bạn không muốn đối đầu với phụ nữ.
Tiền điện tử sẽ được liên kết với các chính sách không liên quan đến tiền điện tử.
Vào đầu năm nay, khi tôi lần đầu tiên nghe thấy thuật ngữ "cử tri theo một vấn đề" liên quan đến tiền điện tử, tôi ngay lập tức nghĩ đến "BS". Làm thế nào bạn có thể ủng hộ một ứng cử viên hoặc đảng phái chỉ dựa trên một vấn đề? Chính trị bầu cử không hoạt động như vậy. Khi bạn ủng hộ những người như Trump, bạn tự động ủng hộ một loạt các chính sách.
Vì vậy, khi crypto cung cấp 10 triệu đô la cho Trump để giải thích lại "Bài kiểm tra Hợp pháp", đó cũng là trong việc ủng hộ (không phân biệt thứ tự, chỉ chọn một số chính sách của Trump) các vấn đề về Ukraina như "Thỏa thuận hòa bình" (còn được gọi là đầu hàng), trục xuất hàng loạt, chống lại quyền phá thai và quyền của người chuyển giới. Từ góc độ văn hóa và xã hội, đó có phải là kết quả mà cryptocurrency mong muốn?
Cẩn thận đi thuyền sẽ được vạn năm. Chính quyền Biden và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ trong ba năm qua đã phản đối tiền điện tử, điều này gây bất lợi cho ngành công nghiệp tiền điện tử, ngành công nghiệp này phải có phản ứng. Tuy nhiên, nếu cuộc bầu cử này liên minh với một người có tên là Trump, điều đó có thể mang lại một loạt những bất lợi hoàn toàn mới, khác biệt, mà hiện tại chúng ta chưa thể dự đoán.